LA ODISEA

[Aoki]

Eso lo dicen los estudios filiológicos, arqueológicos e históricos. Homero no tiene que decir nada.

Es lo mismo que "rubio" como traducción homérica para los cabellos de ciertos personajes.

En griego antiguo, "rubio" se dice ξανθός (xanthós). Este adjetivo no solo se utilizaba para el cabello rubio, sino también para el castaño claro y tonos dorados, ya que los antiguos griegos agrupaban todos los colores claros bajo este término, en marcado contraste con el pelo negro predominante en la región.

ξανθός puede cubrir rubio/dorado/amarillo/marrón. Tendrás que decidir, por el contexto, cuál encaja mejor o aceptar que los antiguos pensaban en el color de una manera diferente a la nuestra.

Eso no te lo dice Homero, porque no tiene por qué decírtelo.

Por lo que aún teniendo "cabello dorado" a Brad Pitt, que es un ANGLOSAJÓN, tienes que oscurecerle la piel y ponerle los ojos castaño oscuros si quieres ser fiel a la historia.

Pero todos esos tonos claros de cabellos están mas relacionados con personas de piel clara que negras, asi que no seria exacto Brad pero al menos no tan lejos como alguien negro o mucho peor, una mujer que dice ser hombre.

 

[samesupsamesup es un usuario verificado]

Pero todos esos tonos claros de cabellos están mas relacionados con personas de piel clara que negras, asi que no seria exacto Brad pero al menos no tan lejos como alguien negro o mucho peor, una mujer que dice ser hombre.

A ver, para que lo entiendas.

Personas de piel clara y rubias como Brad Pitt (norteamericano) o como Diane Kruger (alemana) era para un griego o romano antiguos ESCLAVOS. Para ellos así lucían los ESCLAVOS: con piel blanca porque sus esclavos o eran eslavos o germanos, de la parte norte de Europa: rubios, blancos y de ojos claros.

Por tanto...me imagino que también te habrás quejado igual de este supuesto JUDÍO DEL SIGLO PRIMERO:

¿No?

 

[Aoki]

A ver, para que lo entiendas.

Personas de piel clara y rubias como Brad Pitt (norteamericano) o como Diane Kruger (alemana) era para un griego o romano antiguos ESCLAVOS. Para ellos así lucían los ESCLAVOS: con piel blanca porque sus esclavos o eran eslavos o germanos, de la parte norte de Europa: rubios, blancos y de ojos claros.

Por tanto...me imagino que también te habrás quejado igual de este supuesto JUDÍO DEL SIGLO PRIMERO:

¿No?

Y así también describían a Helena como una mujer blanca griega tan bella como para desatar una guerra.

 

[Kael]

Helena de Troya en el arte a lo largo de los siglos:

Helena de Troya por Evelyn de Morgan.

Recien ahora les dio por hacerla negra y africana

 

[fuckboy]

Vaya a la mierda. Hay webones squi que hacen malabares para justificar la cagada q hizo Nolan al interpretar la odisea con su mirada woke.

Al final es una pelicula, asi que no es nada serio.

 

[samesupsamesup es un usuario verificado]

Helena de Troya en el arte a lo largo de los siglos:

Helena de Troya por Evelyn de Morgan.

Recien ahora les dio por hacerla negra y africana

Ninguna de esas imagenes es griega ni es Helena inclusive las pinturas prerrafaelistas inglesas del siglo XIX.

Con esa regla de tres Jesús de Nazareth era caucásico:

 

[kema91kema91 es un usuario verificado]

Aquí no se trata de si hay evidencia histórica o no para los personajes de la Odisea sino en el hecho de que la película tiene todos los indicios de ser una película progre.

¿Aquiles interpretado por una enferma mental que se cree hombre? Puedo pasar lo de Helena de Troya e incluso Atena, pero el ejemplo de Aquiles es como decir que en el mito de los hermanos Ayar, uno de ellos es trans, no me jodan.

 

[dalktri]

Aquí no se trata de si hay evidencia histórica o no para los personajes de la Odisea sino en el hecho de que la película tiene todos los indicios de ser una película progre.

¿Aquiles interpretado por una enferma mental que se cree hombre? Puedo pasar lo de Helena de Troya e incluso Atena, pero el ejemplo de Aquiles es como decir que en el mito de los hermanos Ayar, uno de ellos es trans, no me jodan.

Y lo peor es que la negra es más fea que una mentada de madre, cuando se supone que Helena era la más rica de todas las mujeres.

Sí, definitivamente será un bodrio progre que va a fracasar ruidosamente en taquilla. Ojalá sea el inicio del fin de Nolan y termine grabando bodrios para canal 4.

 

[Putz]

Por ahí escuché que esa flaca que se amputó las tetas para parecer hombre interpretará a Aquiles de chibolo. Tiene sentido allí. ¿pero entonces quién interpretará a Aquiles de grande?

De todas formas yo no voy a ver esa mierda de película. Por las webas estoy haciendo hígado.

 

[Blazer27]

Mi versión favorita de la Odisea seguirá siendo la de Armand Assante como Odiseo.



Esta escena es la esencia y la enseñanza de toda la obra. Ulises en su arrogancia, se burla de Polifemo, el cíclope hijo de Poseidón, después de cegarlo. Este pide a su padre que impida que Odiseo regrese a su hogar. Poseidón hace naufragar al barco que lo transportaba y en medio del mar este le pregunta al dios "Poseidón, que quieres de mí" y el dios le responde "Quiero que sufras" Odiseo le vuelve a preguntar "¿Por qué?" Y Poseidón responde "Hasta que entiendas que sin los dioses, el hombre es nada". La lección dice que no es el ego, no es el creer que uno es el elegido o que sabe mucho o es el mas astuto y poderoso lo que nos hace merecedores del conocimiento. Es al contrario, es el ego disuelto producto de un recorrido iniciático que produce una transformación lo que hace que el conocimiento atraviese el ego debilitado y derrotado ... y nos elija. Una lección de humildad que Odiseo aprendió a la mala en medio del mar y que finalmente permitió que su "odisea" finalice y regrese transformado a Itaca.

 

[samesupsamesup es un usuario verificado]

Aquí no se trata de si hay evidencia histórica o no para los personajes de la Odisea sino en el hecho de que la película tiene todos los indicios de ser una película progre.

¿Aquiles interpretado por una enferma mental que se cree hombre? Puedo pasar lo de Helena de Troya e incluso Atena, pero el ejemplo de Aquiles es como decir que en el mito de los hermanos Ayar, uno de ellos es trans, no me jodan.

Repito:

Si la película es buena, mala, pésima o un desastre no lo será por la Helena negra o el Aquiles trans.

Todo este quilombo es producto enteramente del racismo de ultraderecha.

Al menos vean la película y después juzguen. Es Nolan, vamos.

 

[samesupsamesup es un usuario verificado]

De todas formas yo no voy a ver esa mierda de película. Por las webas estoy haciendo hígado.

Exacto.

Es muy de peruanos quejarnos por todo y por las webas.

NADIE TE OBLIGA A VER UNA PELÍCULA QUE YA DECIDISTE SIN VERLA QUE ES BASURA

 

[kema91kema91 es un usuario verificado]

Repito:

Si la película es buena, mala, pésima o un desastre no lo será por la Helena negra o el Aquiles trans.

Todo este quilombo es producto enteramente del racismo de ultraderecha.

Al menos vean la película y después juzguen. Es Nolan, vamos.

Nolan es lo único que da esperanzas.

 

[samesupsamesup es un usuario verificado]

Mi versión favorita de la Odisea seguirá siendo la de Armand Assante como Odiseo.

Esta escena es la esencia y la enseñanza de toda la obra.

Poseidón hace naufragar al barco que lo transportaba y en medio del mar este le pregunta al dios "Poseidón, que quieres de mí" y el dios le responde "Quiero que sufras" Odiseo le vuelve a preguntar "¿Por qué?" Y Poseidón responde "Hasta que entiendas que sin los dioses, el hombre es nada".

La lección dice que no es el ego, no es el creer que uno es el elegido o que sabe mucho o es el mas astuto y poderoso lo que nos hace merecedores del conocimiento. Es al contrario, es el ego disuelto producto de un recorrido iniciático que produce una transformación lo que hace que el conocimiento atraviese el ego debilitado y derrotado ... y nos elija. Una lección de humildad que Odiseo aprendió a la mala en medio del mar y que finalmente permitió que su "odisea" finalice y regrese transformado a Itaca.

Bueno, se nota que no la leíste porque eso no aparece en la obra. En ningún momento Odiseo se dirige al dios ahí ni este le responde nada en el Canto V que es donde sucede el naufragio.

¿Crees que es la Biblia?

No tiene moraleja la obra; menos que los dioses son la leche y que sin ellos no son nada. Es Zeus el que gobierna el "hado" de los hombres y los pone en una balanza...en este caso es Atenea la que aboga por Odiseo, pero el hijo de Cronos tampoco está dispuesto a entrar en conflicto con su hermano por un hombre.

Odiseo nunca reta la superioridad de los dioses porque justamente es amparado y protegido por una diosa: Atenea.

LEE EL LIBRO y deja de ver películas que no tienen como objetivo ser fieles al poema.


¿Es que nadie en este maldito país es capaz de leer un puto libro?

Es increíble XD

 

[Blazer27]

Bueno, se nota que no la leíste porque eso no aparece en la obra. En ningún momento Odiseo se dirige al dios ahí ni este le responde nada en el Canto V que es donde sucede el naufragio.

¿Crees que es la Biblia?

No tiene moraleja la obra; menos que los dioses son la leche y que sin ellos no son nada. Es Zeus el que gobierna el "hado" de los hombres y los pone en una balanza...en este caso es Atenea la que aboga por Odiseo, pero el hijo de Cronos tampoco está dispuesto a entrar en conflicto con su hermano por un hombre.

Odiseo nunca reta la superioridad de los dioses porque justamente es amparado y protegido por una diosa: Atenea.

LEE EL LIBRO y deja de ver películas que no tienen como objetivo ser fieles al poema.


¿Es que nadie en este maldito país es capaz de leer un puto libro?

Es increíble XD

No reniegue. Es cierto que no leí la Odisea, (aún) XD leí la Ilíada que no tiene nada que ver. Pero la película es muy buena y es la mejor adaptación hasta la fecha. En todo caso, mi opinión quedará circunscrita a la película de Konchalovsky. Todos los cineastas le aportan su visión artística a sus trabajos y en este caso está plenamente justificado porque la gran mayoría de quienes hacen cine no son gente bruta, son gente muy preparada y entendida en temas esotéricos, arcanos, psicológicos e históricos. Por ejemplo Roman Polansky o Stanley Kubrick cuyas películas no se ven, se decodifican. Y esta versión de Konchalovsky tiene un poco de ello.