Primera dama se negó a declarar a fiscal de Lavado de Activos

Registro
18 Jun 2020
Temas
135
Mensajes
2.808
Likes
4.961
Puntos
45
Ubicación
Lima
Fuente: https://peru21.pe/politica/primera-dama-se-nego-a-declarar-a-fiscal-de-lavado-de-activos-noticia/


Lilia Paredes no quiso ni escuchar las preguntas de Luz Taquire, quien levantó un acta tras el incidente.

Primera dama se negó a declarar a fiscal de Lavado de Activos
Primera dama se negó a declarar a fiscal de Lavado de Activos



Actualizado el 13/05/2022 12:56 p.m.


La primera dama Lilia Paredes llegó esta mañana al despacho de la fiscal Luz Taquire atendiendo a su citación, tras las declaraciones que brindó la colaboradora eficaz Karelim López sobre la tesis de maestría de la pareja presidencial. Sin embargo, hubo un incidente cuando Paredes y su abogado Jorge Eduardo Díaz Campos se presentaron ante Taquiere.

Según fuentes de Perú21, el letrado anunció que su patrocinada se acogería a su derecho a guardar silencio alegando que responder las preguntas podrían hacerla incurrir en “autoincriminación” que perjudicaría a su esposo, el presidente Pedro Castillo.
Ante ello, de acuerdo a las fuentes, la fiscal insistió en formular las interrogantes porque el silencio de la testigo no impide continuar con la diligencia. Pero Díaz se negó a que la esposa de Castillo escuchara las preguntas.

Taquire levantó un acta dando cuenta de la negativa. Según los informantes, la actitud de la cónyuge del mandatario se tipificaría como delito de negativa de colaborar con la administración de justicia, estipulada en el artículo 371 del Código Penal.
La fiscal evalúa derivar este hecho a una Fiscalía común para que investigue si corresponde abrir una indagación indagación Lilia Paredes.

Karelim López declaró en marzo que existiría un “pacto” entre Castillo y el dueño de la Universidad César Vallejo, César Acuña, que habría consistido en la gestión de la tesis que permitió al jefe de Estado y su esposa alcanzar el grado de magísters.


:pepesmug::pepesmug::pepesmug::pepesmug::pepesmug:


BUUUUUUM



Invoco a los asnodefensores, :meow_double_fu::meow_double_fu:
 

Nunca entenderé a gente que no declara. Osea si no has hecho nada, respondes lo que sea sin miedo porque la tienes clara. :meow_dundundun:
No declaras porque la otra parte tiene preguntas ambiguas
Te deben preparar a responderlas y eso lo hace el abogado
Son preguntas trampa
Ademas esta usando su derecho
 
Invoco a la defensa asnal-oficialista: @tumbirito , @Relámpago Thunderkeg , @Calinse, @Pedropabloxd .

Intenten justificar esto (si pueden).

No te parece que estas haciendo una tormenta en un vaso de agua...??? la ley la faculta a no contestar, esa es la ley... ley que promovió Benítez, justo antes que el delincuente Montesino empiece a cantar... sabias eso no...??? que esa ley que se ampara en la doctrina jurídica de no sé donde, que así la defendio Benítez y que fue aprobada tan prontamente, le sirvió a Montesinos para no declarar y que ele stado era elq ue debia probar los delitos, antes de esa ley, el que se negaba a declarar aceptaba los cargos y adentro... era como se dice el que calla otorga... si la señora esta haciendo uso de una prerrogativa que es para todos, no se porque tanta alharaca..y eso de la denuncia penal, es como que te amenace un policía con meterte preso por estar jugando fulbito en al calle... una ridiculez...
 
Es su derecho de silencio. Pero si es inocente que hable...Que tanto problema. A no ser que sepa que si habla puede soltar algo comprometedor y complicar todo aun más para su marido, el presunto delincuente Pedro Castillo Terrucones

¿Había primera dama?

Otra Nadine Heredia (bajo investigación)
 
No te parece que estas haciendo una tormenta en un vaso de agua...??? la ley la faculta a no contestar, esa es la ley... ley que promovió Benítez, justo antes que el delincuente Montesino empiece a cantar... sabias eso no...??? que esa ley que se ampara en la doctrina jurídica de no sé donde, que así la defendio Benítez y que fue aprobada tan prontamente, le sirvió a Montesinos para no declarar y que ele stado era elq ue debia probar los delitos, antes de esa ley, el que se negaba a declarar aceptaba los cargos y adentro... era como se dice el que calla otorga... si la señora esta haciendo uso de una prerrogativa que es para todos, no se porque tanta alharaca..y eso de la denuncia penal, es como que te amenace un policía con meterte preso por estar jugando fulbito en al calle... una ridiculez...

No he visto la citación, así que NO puedo asegurar que TE HAS EQUIVOCADO. En algunos Medios se dice que la Sra. Paredes fue citada como TESTIGO y NO como INVESTIGADA. El Derecho a guardar silencio es cuando está INVESTIGADA, mientras que como TESTIGO, sí está obligada a declarar lo que sabe, con la verdad, porque en caso contrario puede ser acusada de OBSTRUCCIÓN.

Aquí existe la duda, porque el Abogado de Paredes no puede haberse equivocado tanto. Pero de igual manera el Fiscal no puede equivocarse al hacer una Acusación. A diferencia tuya, no me hago el sabiondo y prefiero esperar.

Si termina siendo acusada, se juega DOS AÑOS de cárcel yTÚ debiendo una DISCULPA por BOCÓN.
Si era Investigada, pues no pasa nada, estaba en su Derecho y PUNTO:cigarro::chelas::drunk::wow:
 

La maestra dando cátedra a los peruanos de que ella no se corre a a las citaciones.

:peppojuice:
 
3LMBLL4Q65BG5MNGHWZK42YUKY.jpeg



jajajajajaja
tanta seguridad que se alucinara 🤓

:meow_fat:

Se trató de dar a los peruanos un poco de gloria

Los maestros están representando lo que fueron en su momento Adan y Eva y los guardias los ángeles

Los periodistas y la gente que mira son los animales
:peppojuice:
 
Pérdida de tiempo para la comisión y el dinero de los contribuyentes al tacho. Fue la estrategia de la defensa y estuvo dentro de la ley. Pudo haber contestado pero parece que las limitaciones de la señora la conoce bien su abogado así que mejor no hable señora que la puede embarrar. Equis De.
 
Lo que se ve en los medios es un ataque a todo pulmón a gente del gobierno actual.

Si son corruptos tal vez, pero eso viene en cada gobierno desde los 90, o acaso creen que solo Alan, Toledo, Humala, Ppk, eran los únicos corruptos?

Solo que las cosas no eran investigadas como ahora. OJALÁ sea así siempre a partir de ahora.

Pero no hay que estar de lado de una prensa que no es imparcial. No veo casi nada respecto al corrupto juez HInostroza, allí hay algo raro, pero la gente se come el cuento que solo hay corrupción en una parte.
 
Lo que se ve en los medios es un ataque a todo pulmón a gente del gobierno actual.

Si son corruptos tal vez, pero eso viene en cada gobierno desde los 90, o acaso creen que solo Alan, Toledo, Humala, Ppk, eran los únicos corruptos?

Solo que las cosas no eran investigadas como ahora. OJALÁ sea así siempre a partir de ahora.

Pero no hay que estar de lado de una prensa que no es imparcial. No veo casi nada respecto al corrupto juez HInostroza, allí hay algo raro, pero la gente se come el cuento que solo hay corrupción en una parte.
si hay varias noticias de ese señor Hinostroza, eso de que se usaba a los ronderos como cortina para tapar eso, como decía un castilover de aquí es mentira. simplemente a la mayoría más le interesan cosas que pasen dentro de este gobierno como el ministro fugado del mtc

wf.png
ZV8VZG0.png
 

Últimos mensajes

Atrás
Arriba