Pregunta Los egipcios de faraones 2000 ac fueron mas avanzados que Incas 1450 DC porque tenian escritura y rueda?

rickycardo1

rickycardo1

Miembro de plata
Registro
25 Abr 2025
Temas
1.331
Mensajes
4.564
Likes
716
Puntos
697
Ubicación
lima
Ademas de mejor astronomia.Ademas que lo tenian 3500 años antes que los Incas, igual LOS egipcios tuvueron la influencia intercambio con sumerios, babilonios.
.ESTO DICEN LOS CHAT
No hay un consenso claro sobre quién fue "más avanzado"
, ya que ambas civilizaciones, egipcios e Incas, destacaron en áreas diferentes: los egipcios fueron superiores en metalurgia (hierro), escritura y carros de guerra, mientras que los Incas brillaron en ingeniería de caminos, arquitectura de piedra (sin herramientas de metal), y sistemas de gestión territorial, desarrollando tecnologías impresionantes de forma independiente, aunque los egipcios tuvieron una civilización mucho más longeva y temprana en algunos aspectos como la construcción de pirámides
 

Egipto avanzo mas rapido porque el Homo Sapiens subio de Africa pero se quedo es Egipto sin siquiera salir del continente entonces tuvieron mas tiempo para desarrollarse mientras que los Homo sapiens que luego serian los Incas salieron de Africa caminando hasta America y una vez caminado medio planeta llegaron a Peru y tuvieron menos tiempo para desarrollarse, igual los avances de los Incas fueron grandes ya que pocas civilizaciones se desarrollan en coordilleras.
Es como 2 universitarios, uno vive cerca a la universidad y llega rapido a su casa entonces tiene mas tiempo para investigar su presentacion que otro universitario que vive lejos y llega en 2 horas entonces tiene menos tiempo para desarrollar su presentacion.
Los Homo Sapiens se asentaron en Egipto hace 100 000 años mientras que otro grupo de Homo Sapiens recien llego a America del Sur hace 15 000 años.
 
rickycardo1 dijo:
Ademas de mejor astronomia.Ademas que lo tenian 3500 años antes que los Incas, igual LOS egipcios tuvueron la influencia intercambio con sumerios, babilonios.
.ESTO DICEN LOS CHAT
No hay un consenso claro sobre quién fue "más avanzado"
, ya que ambas civilizaciones, egipcios e Incas, destacaron en áreas diferentes: los egipcios fueron superiores en metalurgia (hierro), escritura y carros de guerra, mientras que los Incas brillaron en ingeniería de caminos, arquitectura de piedra (sin herramientas de metal), y sistemas de gestión territorial, desarrollando tecnologías impresionantes de forma independiente, aunque los egipcios tuvieron una civilización mucho más longeva y temprana en algunos aspectos como la construcción de pirámides
Hacer clic para expandir...

Desde el punto de vita de la historiografia clasica, SI.

Desde el punto de vista de la historiografia moderna, NO.

El camino a la civilización no es una línea única, sino un conjunto de caminos posibles.

Toda sociedad compleja debe resolver lo mismo:

- cómo producir alimentos
- cómo distribuir poder
- cómo mantener cohesión
- cómo legitimar a sus líderes
- cómo gestionar violencia
- cómo organizar trabajo
- cómo dar sentido a la existencia

Los andinos como los euroasiaticos lo resolvieron de formas distintas.

Se suele creer que la humanidad avanza en un camino único desde lo simple a lo complejo. Pero los hechos demuestran que las civilizaciones:

- No todos usan hierro como eje tecnológico.
- No todos desarrollan escritura alfabética.
- No todos necesitan caballería ni animales de tiro.

Y aun así, en ambos mundos (andino y euroasiatico) crecieron civilizaciones avanzadas.

Por poner un ejemplo, el modelo economico de redistribucion andina incaica tal vez sea el mas eficaz en la historia si se trata de hacer llegar recursos a toda la pobacion.
 
Si tener escritura y rueda fuese ser más avanzado, entonces los mayas son de otro mundo porque lograron desarrollar las matemáticas con el concepto del número cero, utilizaron el cacao como moneda y encima tenían escritura y libros como el "Popol Vuh" además de su preciso calendario de 365 días.

Y los romanos, con sus caminos (al mismo estilo del Capac Ñan) serían la sociedad más desarrollada del mediterráneo... es muy subjetivo y estúpido poner sólo un par de factores como determinantes para decidir si una civilización era "avanzada".
 

Últimos mensajes

Atrás
Arriba