El error de Marx...

... fue separar a la gente entre ricos y pobres, cuando debió hacerlo entre trabajadores y holgazanes. Entre productores y parásitos.

Seas rico o pobre, podrás ver que entre los tuyos hay quienes viven para construir o incrementar su riqueza y quienes despilfarran los recursos propios (o ajenos) y su tiempo en placeres. Y el mundo, en su complejidad y en su entropía, no siempre favorece al que más se esfuerza ni siempre castiga al negligente.

Hay ricos y ricos. Hay pobres y pobres. Hay ex-ricos. Hay ex-pobres. Hay quienes ascendieron socialmente gracias o a pesar de sus esfuerzos, gracias o a pesar de los esfuerzos ajenos. Hay quienes siguen siendo ricos a pesar de haberla cagado tanto. Hay quienes siguen siendo pobres a pesar de tanto sacrificio. El mismo Marx llegó a perpetuarse en la mente de tanto pezuñento gracias a una combinación de sus esfuerzos como escritor y de los esfuerzos de quien lo mantenía y cuidaba. La fortuna estuvo de su lado. Lamentablemente en él predominó el carácter del parásito. Por esa razón su trabajo intelectual consiste en justificar a cualquier costo la mentalidad del parásito (o supuesta víctima). El parásito, para estar bien consigo mismo, no dejará de ponerse en el lugar de la víctima.

Es que Marx era un parásito más, tremendo vago que nunca trabajó

Pienso que mas allá de dividir al mundo entre holgazanes y trabajadores, debió dividirlos entre "integrados dentro de una red" y "desintegrados de las redes". El mejor integrador de redes es la educación, los colegios profesionales. El desintegrador por excelencia es la carencia de educación que te califique para entrar a las grandes redes". Hay otras formas de integración que permite a la gente escapar de la pobreza como las redes religiosas, donde hay sectas cristianas donde se ocupan de que la vida del creyente no carezca de ingresos. También están las redes de clubes departamentales, asociaciones de provincias, distritos donde entre paisanos se dan la mano, se recomiendan, hacen negocios, etc. También uno mismo puede crear sus propias redes de compadrazgo, amistades, lealtades pegadas con el cemento del servicio común y el beneficio económico mutuo. El tema entonces es mucho mas complejo que dividir todo entre "ricos y pobres" u "holgazanes y trabajadores". El tema va por el conocimiento, a través de las redes, del mapa, del territorio, de sus leyes y sus parámetros. Todo territorio tiene una zona gris, un "agujero legal" donde las leyes no son claras y mucha gente preparada y lista lo utilizan con discreción para hacer su fortuna. Evitando siempre pasar a las zonas delincuenciales. Hay gente que por el contrario, atraviesa esa zona gris, se va a la zona delincuencial y se vuelve rico por un tiempo hasta que los atrapan como por ejemplo Chibolín que se puso a traficar oro y terminó en la cárcel. Hay gente pendeja como Ricardo Belmont que descubrió un vacío legal y engañó a la gente haciéndoles creer que iban a ser "accionistas" y al final, solo dejó un local vacío para sus socios porque todos los activos y los equipos los trasladó a otras empresas. ¿Hizo algo ilegal? No ¿Engañó gente de manera inmoral? Si. Y hay también gente que hace dinero usando vacíos legales sin engañar a miles. Y por último hay gente que trabaja toda su vida como una hormiga sacrificando sus gustos, ahorrando, sin comprar ropa por años, sin comprar pasta para los dientes o shampoo y después de 20 años tienen una distribuidora de ferretería sin ayuda y sin haber sido parte de una red. Y así como hay gente honesta que toda su vida trabaja para una empresa o tienen un taller pero no tienen capacidad para innovar y cuando llegan a viejos se dan cuenta que fueron sobrepasados.

La riqueza es para el que lo consigue.