-
Bienvenido Invitado, para mejorar tu estancia y comodidad en el foro, ahora podrás elegir el diseño de tu preferencia: Clásico, Nocturno clásico, FPC Dark y FPC Light
¿Por qué Estados Unidos es rico e Hispanoamérica pobre?
- Autor El Español
- Fecha de inicio
- Suscritos 11
-
- Etiquetas
- eeuu hispanoamerica pobre porque rico
rickycardo1
Miembro de plata
EEUU desde el inicio tuvo migracion de familias con gran cultura y mentatilidad de investigacion tecnica,otro migraron con capital al vender sus casas, ya que eeuu ofrecia tierras paa migrantes, mirar a Franklin un sabio en 1790s inventor del pararrayos que hacia experimentos, grandes astilleros, ganaderia, EDISON super inventor, todo eso sirvio para mayor valor agregado, y que tenia latino america solo materias primas el oro ,plata, sus industrias casi artesanales que no podian competir con textiles inglesas en 1820s. no hay la mentalidad de inventar, y eeuu siguio inventando, internet, computadoras, software, armas y eso logra mas ganancia.
Con esa regla de tres Argentina sería un país desarrollado e industrializado. Fue construido en base de la migración europea.
Tiene casi el mismo origen de Canadá y Australia.
Lo que diferencia a Argentina de Canadá y Australia son las instituciones y la base legal que permite a cualquier ciudadano a GENERAR RIQUEZA.
En este país basta que asuma un gobierno comunista o socialista o paternalista y chau: te generan cien impuestos, te nacionalizan tus propiedades y te hunden el mercado con estatizaciones.
En Argentina pasaron de la dictadura militar al peronismo y chau, país pobre.
En nuestros países no hubo, no hay ni habrán garantías.
De ser un calcetín en la costa atlántica, EEUU se convirtió en un estado-continente. Hispanoamérica justo lo contrario: de ser un mega estructura continental, pasó a ser calcetines.
EEUU recibió inmigración masiva, los cachos en que resultó Hispanoamérica, no.
Las élites gobernantes de EEUU fomentaron agricultura, industria e investigación, las de Latinoamérica, no.
Las élites gobernantes de EEUU recogieron el gran negociazo del comercio con Oriente, a través de la navegación, las de Latinoamérica olvidaron navegación y comercio con Oriente.
Las élites gobernantes de EEUU siguieron relacionándose con la antigua metrópoli, las de Latinoamérica escasamente. Sólo hay que leer las letras de los himnos. Y eso hasta el día de hoy.
EEUU recibió inmigración masiva, los cachos en que resultó Hispanoamérica, no.
Las élites gobernantes de EEUU fomentaron agricultura, industria e investigación, las de Latinoamérica, no.
Las élites gobernantes de EEUU recogieron el gran negociazo del comercio con Oriente, a través de la navegación, las de Latinoamérica olvidaron navegación y comercio con Oriente.
Las élites gobernantes de EEUU siguieron relacionándose con la antigua metrópoli, las de Latinoamérica escasamente. Sólo hay que leer las letras de los himnos. Y eso hasta el día de hoy.
¿Calcetin?
Ese caletin le ganó la guerra a los ingleses y a los canadienses y a los franceses y a los mexicanos mientras que España era FOLLADA a placer por Inglaterra por todos los orificios XD
Si los Estados Unidos de Norteamérica era un calcetín España fue, es y será un forúnculo asqueroso.
¿"Megaestructura continental" hispanoamérica?
¿Que Hispanoamérica no recibió migración masiva?
En toda hispanoamerica llegaron masivamente chinos, africanos, italianos, irlandeses, checos, alemanes, etc. etc. etc.
Las élites gobernantes norteamericanas no fomentaron preferentemente la agricultura, industria e investigación....
FOMENTARON PREFERENTEMENTE LA PROPIEDAD Y EL CAPITAL...y fueron estas las que hicieron posible la industria y la investigación....pavo!
Los españoles ni en España hicieron eso; siempre fueron una miasma.
¿Comercio con oriente?
jajajajajaja
Este tipejo confunde Estados Unidos de Norteamérica con Inglaterra
Hispanoamérica NUNCA tuvo navegación ni comercio gracias al "MONOPOLIO COMERCIAL" establecido por los borbones.
¿De qué comercio oriental hablas?
Hispanoamérica solo podía "comerciar" con la Metrópoli vendiendo al precio que la Metrópoli le daba la gana, matando de hambre la incipiente industria y agricultura hispanoamericana.
Anda lee tu historia; investiga como los BORBONES DE ESPAÑA hicieron posible que Inglaterra se embolsara millones gracias al CONTRABANDO con las "colonias" españolas matando las manufacturas y el comercio hispanoamericanos.
"La economía americana se divide entre la necesidad de la existencia de libertad para comerciar con productos agrícolas y un cierto proteccionismo para sus productos manufacturados. Se sientan las bases económicas que lastrarán la economía de la región durante los siglos posteriores."
En resumen; LA CORONA ESPAÑOLA EMPOBRECIÓ A HISPANOAMERICA.
Increíble el grado de ignorancia de esta gente XD
Después de la emancipación de las trece colonias los norteamericanos le ganaron a los británicos una guerra más (1812) y después establecieron relaciones comerciales ventajosas con Inglaterra.
MIENTRAS TANTO ESPAÑA quiso robarle al Perú las islas guaneras de Chincha apropiándose ilegalmente de esas islas durante años.
Perú tuvo que zurrar a la flota pirata española en el Callao el 2 de mayo de 1866.
Esa es la única relación que la Madrastra Patria entiende.
Vaya con la "Madrastra Patria", queriendole robar a sus hijos adoptivos la poca riqueza que poseía a la inglesa solo para salir follada XD
Última edición:
América Latina ha sufrido subdesarrollo durante más de 200 años, en gran parte por la forma en que sus élites gobernantes han manejado la herencia virreinal. La época virreinal dejó instituciones, educación, comercio y conocimiento que podrían haber impulsado el desarrollo, pero estas herramientas fueron usadas para conservar privilegios, no para mejorar la vida de todos. A diferencia de esto, en los Estados Unidos, la herencia británica fue adaptada y transformada, las élites locales promovieron comercio libre, educación masiva y participación política, creando un sistema que favorecía la productividad y la innovación.
Tras la "independencia", las élites gobernantes en América Latina siguieron en el poder y se quedaron estancadas en la situación establecida, pues afianzaban sus privilegios. La tierra, el comercio y la educación seguían concentrados en pocas manos, mientras la población tenía escaso acceso a educación y participación política. Además, la región sufrió interferencia constante de poderes extranjeros, guerras y ocupaciones que limitaron la consolidación de sus economías. La fragmentación interna de lo que fue la América Hispana y dentro de los países, con fronteras cambiantes y conflictos internos, y la escasa inmigración europea y de otras regiones, que sí enriqueció y aportó capital humano a los Estados Unidos, también dificultaron la creación de riqueza sostenida.
Cambiar el sistema habría significado perder poder y riqueza, así que las élites prefirieron mantener el control. Esta situación se ha repetido durante 2 siglos por varias razones. Las élites se benefician del sistema, la población tiene poco poder para exigir cambios, y las instituciones históricas siguen siendo capturadas por quienes tienen riqueza y autoridad.
América Latina no carece de recursos ni talento, el problema es estructural. La herencia virreinal fue conservada y usada por las élites, en lugar de ser adaptada y expandida para generar desarrollo, mientras factores externos y sociales limitaron la aparición de nuevos generadores de riqueza.
No todo puede atribuirse a la herencia virreinal recibida. La principal causa de la falta de desarrollo ha sido la falta de voluntad de las élites para transformar, mejorar y adaptar esas instituciones y recursos a los nuevos estados independientes. En lugar de asumir responsabilidades y promover cambios que beneficiaran al conjunto de la población, la herencia virreinal se ha usado y se sigue usando a menudo como excusa para justificar el subdesarrollo, descargando culpas en factores externos o en la Historia, y evitando reconocer la propia responsabilidad en mantener a la región en condiciones de atraso económico y social. "Que pidan perdón".
Así que, por favor, menos cuento.
Tras la "independencia", las élites gobernantes en América Latina siguieron en el poder y se quedaron estancadas en la situación establecida, pues afianzaban sus privilegios. La tierra, el comercio y la educación seguían concentrados en pocas manos, mientras la población tenía escaso acceso a educación y participación política. Además, la región sufrió interferencia constante de poderes extranjeros, guerras y ocupaciones que limitaron la consolidación de sus economías. La fragmentación interna de lo que fue la América Hispana y dentro de los países, con fronteras cambiantes y conflictos internos, y la escasa inmigración europea y de otras regiones, que sí enriqueció y aportó capital humano a los Estados Unidos, también dificultaron la creación de riqueza sostenida.
Cambiar el sistema habría significado perder poder y riqueza, así que las élites prefirieron mantener el control. Esta situación se ha repetido durante 2 siglos por varias razones. Las élites se benefician del sistema, la población tiene poco poder para exigir cambios, y las instituciones históricas siguen siendo capturadas por quienes tienen riqueza y autoridad.
América Latina no carece de recursos ni talento, el problema es estructural. La herencia virreinal fue conservada y usada por las élites, en lugar de ser adaptada y expandida para generar desarrollo, mientras factores externos y sociales limitaron la aparición de nuevos generadores de riqueza.
No todo puede atribuirse a la herencia virreinal recibida. La principal causa de la falta de desarrollo ha sido la falta de voluntad de las élites para transformar, mejorar y adaptar esas instituciones y recursos a los nuevos estados independientes. En lugar de asumir responsabilidades y promover cambios que beneficiaran al conjunto de la población, la herencia virreinal se ha usado y se sigue usando a menudo como excusa para justificar el subdesarrollo, descargando culpas en factores externos o en la Historia, y evitando reconocer la propia responsabilidad en mantener a la región en condiciones de atraso económico y social. "Que pidan perdón".
Así que, por favor, menos cuento.
COMPLETAMENTE FALSO
El atraso de América Latina no tiene 200 años...porque nunca hubo PROGRESO.
Con la conquista hispanoamerica se incluyo al sistema mercantilista europeo por la puerta trasera y, como fue la España decadente la que asentó su sistema en esta parte del mundo inyectó su miseria sin posibilidad a que las sociedades que estaban siendo incorporadas al sistema pudieran progresar.
DURANTE LOS VIRREINATOS no hubo comercio, no hubo manufacturas especializadas, no hubo agricultura ni ganadería diversificada...hubo solo minería extractiva.
La misma Corona española, entre muchas otras medidas condenó a hispanoamerica con el MONOPOLIO COMERCIAL; a tal punto que el mismo Ministerio de Cultura del Gobierno de España lo afirma:
"Se sientan las bases económicas que lastrarán la economía de la región durante los siglos posteriores."
Lo dice el Gobierno de España.
La Emancipación de Hispanoamérica no constituyó ninguna REVOLUCIÓN o RUPTURA; solo hubo continuidad esta vez a manos de los criollos y no bajo los funcionarios nombrados por la Corona.
Las mismas JUNTAS se establecieron jurando fidelidad al Rey Fernando VII y cuando la emancipación se consumó la emancipación las constituciones nacieron a la luz de la Constitución Liberal de 1812; no en la Constitución norteamericana, supuesto modelo filosófico de la emancipación.
Sigueron las castas, siguió la miseria y el atraso heredado de España.
"la región sufrió interferencia constante de poderes extranjeros, guerras y ocupaciones que limitaron la consolidación de sus economías. La fragmentación interna de lo que fue la América Hispana y dentro de los países, con fronteras cambiantes y conflictos internos"
Como España pues...¿O que fue La Guerra de Sucesión española"?
¿Conflictos internos?
Como Europa pues....
Y encima DOS DEVASTADORAS GUERRAS MUNDIALES....vaya paraíso.
¿Qué sistema cambió?
¿Qué había antes y no hubo después?
"Las élites se benefician del sistema"
¿No las había en el virreinato?
NO HUBO NINGUNA RIQUEZA VIRREINAL SEÑOR; hispanoamerica estaba sumida en la miseria y atraso antes y después de la emancipación como lo demuestran los datos.
Basta de cuentos chinos.
¿Qué herencia monarquica es esa que hubiera permitido generar desarrollo con su adaptación?
LA ECONOMÍA DEL VIRREINATO se basaba casi exclusivamente en la extracción de metales...¿Qué desarrollo puede salir de ahí?
Es lo mismo que hace el Perú hoy con el cobre y el oro...y que hizo antes con el guano y el salitre.
No existió ningun plan virreinal de desarrollo para hispanoamérica.
LOS VIRREINATOS son parte de la historia de hispanoamérica. Hacerse el sueco con que la culpa es nuestra porque en 200 años hicimos poco es un disparate.
En gran parte de hispanoamérica no existieron altas civilizaciones; es decir toda ella sin contar México y Perú los virreinatos y capitanías son parte sustancial de su historia ya que la actualidad de las naciones hispanoamericanas son producto de sus instituciones fundacionales y si son republicanas sin asentarlas simplemente no funcionaron entonces como no funcionan hoy.
Gran parte de los problemas actuales de Sudamérica datan de las reformas borbónicas.
La existencia de Ecuador y Bolivia sobre las bases de Reales audiencias no tienen sentido.
¿Que la culpa la tienen los ecuatorianos y bolivianos de entonces?
NO
Porque eran peruanos, no ecuatorianos, no bolivianos; y los caudillos que las crearon no hubieran podido hacerlo si se hubieran creado las instituciones que se hubieran creado si le hubieran hecho caso al Conde de Aranda y demás que planeaban la creación de una Sociedad de Naciones a partir de los caducos virreinatos.
Mientras EEUU progresó en el siglo XIX hacia el XX y XXI, América Latina se quedó estancada en el XIX, tanto mental como estructuralmente.
Esto es especialmente palpable en este foro.
Esto es especialmente palpable en este foro.
Últimos mensajes
-
-
-
-
-
-
-
Pregunta ¿Puedo volver a ser sexy a mis casi 42?- Último: Penetradora_anonima
-
Arequipa: Senamhi anuncia periodo más frío del año con temperaturas de hasta -18 °C
- Último: La Tapada Limen~a
-
