Masacre de Cayara: condenan a patrullas del Ejército por ejecuciones

Esa es una versión hiper sesgada de un militar, un ejemplo de lo que se llama "espíritu de cuerpo"

Ese militar llama "operación exitosa" al asesinato de campesinos que estaban en una festividad religiosa, a personas ancianas incluso, y a gente que regresaba de hacer sus labores agrícolas.

Defender esas cosas es como defender las acciones de las SS alemanas.
Una versión del que sabe qué ocurrió. Y no de tipejos que ni habían nacido en 1988.
Sesgada es la versión de ONG carroñeras, como esa de la Gloria.

Y nadie defiende las SS. Pero lo curioso de los que atacan a los militares nada dicen de las acciones de Mao, ni de Stalin.
[automerge]1692750778[/automerge]
No, claro, fueron los marcianos.:uhm:
No. A los militares que iban a Huancapi sufrieron el ataque artero y miserable de los venusianos.
 

Una versión del que sabe qué ocurrió. Y no de tipejos que ni habían nacido en 1988.
Sesgada es la versión de ONG carroñeras, como esa de la Gloria.

Y nadie defiende las SS. Pero lo curioso de los que atacan a los militares nada dicen de las acciones de Mao, ni de Stalin.
[automerge]1692750778[/automerge]

No. A los militares que iban a Huancapi sufrieron el ataque artero y miserable de los venusianos.
Alguien que puede estar mintiendo. Pero para eso se hacen las investigaciones de la fiscalía , y son los jueces que con las pruebas condenaron a esos militares.

Que los terroristas les hayan atacado a esos militares no justifica que asesinasen a la gente de Cayara.
 
Alguien que puede estar mintiendo. Pero para eso se hacen las investigaciones de la fiscalía , y son los jueces que con las pruebas condenaron a esos militares.

Que los terroristas les hayan atacado a esos militares no justifica que asesinasen a la gente de Cayara.
Y las investigaciones ya se habían hecho. Y ya se había juzgado el caso. Incluso en el exterior, que es lo que más les gusta a las ONG carroñeras y a sus tontos útiles que lo único que quieren es destruir a las FFAA.

Que en el futuro las FFAA se nieguen a combatir al terrorismo y vayan los oenegeros, los progres caviares "defensores" de los DDHH (de terroristas) y todos los rojetes. A ver qué tal lo hacen. Al final terminarán exterminados o unidos a los terroristas.
 
Esperemos que pasen un par de años en prisión y después salgan por buena conducta o indultados por algún presidente sensato de derecha.

Y lo ideal sería romper con EEUU y unirnos al bloque mas grande que son los BRICS, de esa manera sería mas fácil romper con la CIDH. Mientras sigamos siendo "socios y aliados" de EEUU siempre viviremos follados por esa corte defensora de terrucos y delincuentes.

:chau:
 
Esperemos que pasen un par de años en prisión y después salgan por buena conducta o indultados por algún presidente sensato de derecha.

Y lo ideal sería romper con EEUU y unirnos al bloque mas grande que son los BRICS, de esa manera sería mas fácil romper con la CIDH. Mientras sigamos siendo "socios y aliados" de EEUU siempre viviremos follados por esa corte defensora de terrucos y delincuentes.

:chau:

Ese tipo de delitos no se pueden indultar ni amnistiar.
 
Ese tipo de delitos no se pueden indultar ni amnistiar.

Mientras sigamos bajo la tutela de la CIDH.

Ahora gracias a los BRICS, el mundo puede saltarse con garrocha las sucias sanciones de los gringos y de sus instituciones a las que ellos no están subordinados.

Antes si no hacías lo que la CIDH te decía, EEUU te aislaba internacionalmente. Ahora ese poder esta quedando caduco.

:chau:
 
Mientras sigamos bajo la tutela de la CIDH.

Ahora gracias a los BRICS, el mundo puede saltarse con garrocha las sucias sanciones de los gringos y de sus instituciones a las que ellos no están subordinados.

Antes si no hacías lo que la CIDH te decía, EEUU te aislaba internacionalmente. Ahora ese poder esta quedando caduco.

:chau:

Bueno, se podría hacer un ejercicio mental-moral poniendo el caso inverso:

Que los muertos no hayan sido cometidos por los militares sino por los terroristas, y que los jueces después de muchos años, igualmente, condenen a los terroristas a la cárcel por esos asesinatos

¿Qué opinaría ud si alguien comentase que desea que Perú se salga de las normas y que se afilie a la tutela de alguna potencia comunista para que de esa forma se pueda liberar a esos terroristas?

:mmm:
 
Bueno, se podría hacer un ejercicio mental-moral poniendo el caso inverso:

Que los muertos no hayan sido cometidos por los militares sino por los terroristas, y que los jueces después de muchos años, igualmente, condenen a los terroristas a la cárcel por esos asesinatos

¿Qué opinaría ud si alguien comentase que desea que Perú se salga de las normas y que se afilie a la tutela de alguna potencia comunista para que de esa forma se pueda liberar a esos terroristas?

:mmm:

Ese es el problema.

No se trata de tener que subordinarnos colonialmente a la tutela de ninguna corte supranacional.

CON NUESTRA JUSTICIA Y NUESTRA CORTE SUPREMA TENEMOS MAS QUE SUFICIENTE.
Y PARA LOS CASOS DE TERRORISMO Y DELINCUENCIA AGRAVADA (SICARIATOS Y PANDILLAS) LOS JUECES MILITARES SIN ROSTROS.

Si somos un país libre e independiente, una república soberana ¿De donde surgió esa idea estúpida de subordinar a todos los países de latinoamerica a una CIDH que legisla a favor de los delincuentes?

Y LA SEGUNDA PREGUNTA MAS IMPORTANTE SERIA

¿PORQUE NI EEUU NI CANADA SE HAN SUBORDINADO A LA CIDH?

Eso es como, si en el barrio, los dos vecinos mas pitucos instalan a una oficina que va a sancionar a los vecinos que se porten mal, boten la basura a destiempo, dejen sucia la calle y obligan a todos a firmar y comprometerse pero esos dos vecinos con plata no firman nada.

¿A que te suena eso? :baila:
 
Ese es el problema.

No se trata de tener que subordinarnos colonialmente a la tutela de ninguna corte supranacional.

CON NUESTRA JUSTICIA Y NUESTRA CORTE SUPREMA TENEMOS MAS QUE SUFICIENTE.
Y PARA LOS CASOS DE TERRORISMO Y DELINCUENCIA AGRAVADA (SICARIATOS Y PANDILLAS) LOS JUECES MILITARES SIN ROSTROS.

Si somos un país libre e independiente, una república soberana ¿De donde surgió esa idea estúpida de subordinar a todos los países de latinoamerica a una CIDH que legisla a favor de los delincuentes?

Y LA SEGUNDA PREGUNTA MAS IMPORTANTE SERIA

¿PORQUE NI EEUU NI CANADA SE HAN SUBORDINADO A LA CIDH?

Eso es como, si en el barrio, los dos vecinos mas pitucos instalan a una oficina que va a sancionar a los vecinos que se porten mal, boten la basura a destiempo, dejen sucia la calle y obligan a todos a firmar y comprometerse pero esos dos vecinos con plata no firman nada.

¿A que te suena eso? :baila:

1) Porque los países latinoamericanos son inestables y cometen muchas violaciones a los derechos humanos. Despues de Africa, Latinoamérica es donde hay más de ello, probablemente.

2) EEUU y Canada son sociedades desarrolladas y su justicia es garantista. de los derechos de las personas.

No hay muchas masacres como la de Cayara en EEUU, No hay muchos casos de policías irrumpiendo en favelas y ajusticiando a decenas de canadienses en Canadá, tampoco hay casos de norteamericanos siendo arrojados al mar desde un avión militar, ni estudiantes canadienses secuestrados, torturados y descuartizados por el gobierno.
 
Última edición:
1) Porque los países latinoamericanos son inestables y cometen muchas violaciones a los derechos humanos. Despues de Africa, Latinoamérica es donde hay más de ello, probablemente.

2) EEUU y Canada son sociedades desarrolladas y su justicia es garantista. de los derechos de las personas.

No hay muchas masacres como la de Cayara en EEUU, No hay muchos casos de policías irrumpiendo en favelas y ajusticiando a decenas de canadienses en Canadá, tampoco hay casos de norteamericanos siendo arrojados al mar desde un avión militar, ni estudiantes canadienses secuestrados, torturados y descuartizados por el gobierno.

La pregunta más bien es

¿Qué opinaría ud si alguien comentase que desea que Perú se salga de las normas y que se afilie a la tutela de alguna potencia comunista para que de esa forma se pueda liberar a terroristas asesinos?

:mmm:

Hahaha

Cuantas cojudeces hablas.

1) Porque los países latinoamericanos somos "inestables" ¿Y gracias a quien? ¿No son acaso los EEUU los que interfieren en la estabilidad de los países que no se dejan esquilmar los recursos?

Si tanto le preocupaba la justicia y los DDHH ¿Porque ellos no enjuiciaron a Abimael Guzman? ¿Porque no denunciaron sus masacres? ¿Porque no denunciaron la toma de la enbakada japonesa?

Los policías gringos ¿No son los que mataron al ciudadano afroamericano George Floyd sofocandole el cuello con la rodilla en la nuca? ¿Eso no desencadenó acaso una ola de protestas contra el racismo en EEUU y en el mundo?

¿DE QUE SOCIEDAD ESTABLE HABLAS? ;D

Tus argumentos dan risa.

2) EEUU son sociedades desarrolladas en que sentido? ;D

Hace poco pase videos de como eran las estaciones de trenes y los trenes en China, parecían naves espaciales. Comparadas con las estaciones de trenes de Nueva York, dignas de una república tercermundista, llenos de ratas, asaltantes y usadas como urinarios. Las estaciones cayendose en pedazos y llenas de graffitis, mendigos sin hogar y delincuentes. Con puentes cayendose a pedazos, con ciudades rodeadas de desperdicios, basura, y con avenidas enteras consagradas a gente sin techo, con ciudades que ostentan mas de 120 mil personas pernoctando en las calles, con los albergues colapsados.

Te apuesto a que si caminas por Lima a las 2 de la madrugada, no vas a ver mas de una docena de personas sin techo arrastrando sus carretillas con cartones o debajo de algún monumento pasando la noche con su frazada.

Sobre tu pregunta... sería idiota, bastante idiota, salirse de la CIDH y del coloniaje judicial de los EEUU para ser parte del coloniaje judicial de una república comunista como Corea del Norte o Cuba. ;D

Mas bien, como no respondiste mi pregunta, te la responderé yo.

EEUU Y CANADA NO SE HAN ADHERIDO A LA CIDH PORQUE ELLOS SE CONSIDERAN ASI MISMOS "PAISES OCCIDENTALES DEL PRIMER MUNDO"

OCCIDENTE PARA ELLOS ES TRADICIONALMENTE EEUU, CANADA, EUROPA OCCIDENTAL Y COREA DEL SUR CON JAPON... ESE ES EL MUNDO CIVILIZADO PARA ELLOS.

Todos los demas, somo países bárbaros, atrasados, donde no hay libertad, donde no hay democracia. Ellos se consideran a si mismos "el mundo civilizado" "el mundo adelantado" y en consecuencia se sienten "la policia del mundo" "el sheriff planetario" y "el que administra justicia en los pueblos bárbaros"

ESA GENTE NOS MIRA CON SUPERIORIDAD Y DESPRECIO.

Y para sudamerica diseñaron una suerte de aparato juridico colonial para tener dominio juridico sobre lo que ellos consideran colonias.

PERO NO ES PARA IMPARTIR JUSTICIA.... ES PARA SABOTEAR LOS AVANCES SOCIALES DE LA REPUBLICA DE BARBAROS.

Estos sinverguenzas nos creen tan inferiores que llegaron a decir "si no fuera por nosotros, los mexicanos vivirian en carpas y comerian comida para gatos"

Cuando nuestros presidentes van a visitarlos, ellos dicen: Viene un pobre y triste webon de un país que no vale nada a hacerme perder mi tiempo"

Y lo dicen sea que se trate de Fujimori, de Alan, de PPK, de Ollanta, de Castillo o de Boluarte. No hay diferencia.

Esa es la manera en que nos ven, nos tratan y en la que la CIDH imparte sus sentencias contra nuestros estados.

:baila:
 
Hahaha

Cuantas cojudeces hablas.

1) Porque los países latinoamericanos somos "inestables" ¿Y gracias a quien? ¿No son acaso los EEUU los que interfieren en la estabilidad de los países que no se dejan esquilmar los recursos?

Si tanto le preocupaba la justicia y los DDHH ¿Porque ellos no enjuiciaron a Abimael Guzman? ¿Porque no denunciaron sus masacres? ¿Porque no denunciaron la toma de la enbakada japonesa?

Los policías gringos ¿No son los que mataron al ciudadano afroamericano George Floyd sofocandole el cuello con la rodilla en la nuca? ¿Eso no desencadenó acaso una ola de protestas contra el racismo en EEUU y en el mundo?

¿DE QUE SOCIEDAD ESTABLE HABLAS? ;D

Tus argumentos dan risa.

2) EEUU son sociedades desarrolladas en que sentido? ;D

Hace poco pase videos de como eran las estaciones de trenes y los trenes en China, parecían naves espaciales. Comparadas con las estaciones de trenes de Nueva York, dignas de una república tercermundista, llenos de ratas, asaltantes y usadas como urinarios. Las estaciones cayendose en pedazos y llenas de graffitis, mendigos sin hogar y delincuentes. Con puentes cayendose a pedazos, con ciudades rodeadas de desperdicios, basura, y con avenidas enteras consagradas a gente sin techo, con ciudades que ostentan mas de 120 mil personas pernoctando en las calles, con los albergues colapsados.

Te apuesto a que si caminas por Lima a las 2 de la madrugada, no vas a ver mas de una docena de personas sin techo arrastrando sus carretillas con cartones o debajo de algún monumento pasando la noche con su frazada.

Sobre tu pregunta... sería idiota, bastante idiota, salirse de la CIDH y del coloniaje judicial de los EEUU para ser parte del coloniaje judicial de una república comunista como Corea del Norte o Cuba. ;D

Mas bien, como no respondiste mi pregunta, te la responderé yo.

EEUU Y CANADA NO SE HAN ADHERIDO A LA CIDH PORQUE ELLOS SE CONSIDERAN ASI MISMOS "PAISES OCCIDENTALES DEL PRIMER MUNDO"

OCCIDENTE PARA ELLOS ES TRADICIONALMENTE EEUU, CANADA, EUROPA OCCIDENTAL Y COREA DEL SUR CON JAPON... ESE ES EL MUNDO CIVILIZADO PARA ELLOS.

Todos los demas, somo países bárbaros, atrasados, donde no hay libertad, donde no hay democracia. Ellos se consideran a si mismos "el mundo civilizado" "el mundo adelantado" y en consecuencia se sienten "la policia del mundo" "el sheriff planetario" y "el que administra justicia en los pueblos bárbaros"

ESA GENTE NOS MIRA CON SUPERIORIDAD Y DESPRECIO.

Y para sudamerica diseñaron una suerte de aparato juridico colonial para tener dominio juridico sobre lo que ellos consideran colonias.

PERO NO ES PARA IMPARTIR JUSTICIA.... ES PARA SABOTEAR LOS AVANCES SOCIALES DE LA REPUBLICA DE BARBAROS.

Estos sinverguenzas nos creen tan inferiores que llegaron a decir "si no fuera por nosotros, los mexicanos vivirian en carpas y comerian comida para gatos"

Cuando nuestros presidentes van a visitarlos, ellos dicen: Viene un pobre y triste webon de un país que no vale nada a hacerme perder mi tiempo"

Y lo dicen sea que se trate de Fujimori, de Alan, de PPK, de Ollanta, de Castillo o de Boluarte. No hay diferencia.

Esa es la manera en que nos ven, nos tratan y en la que la CIDH imparte sus sentencias contra nuestros estados.

:baila:

Pues a pesar de los problemas que hay en EEUU, el policía que mató a Floyd fue condenado a 22 años de cárcel, y también los otros policías que estuvieron allí fueron condenados, por complicidad.

No se necesitó que ninguna entidad supranacional le ordenara a EEUU castigar a esos policías que cometieron ello. La justicia norteamericana funciona.

En cambio, la Corte IDH muchas veces tiene que obligar a Perú y a otros países a que hagan nuevos juicios, para que se haga justicia.

Si no fuese por las cortes internacionales, muchos crímenes quedarán impunes en Latinoamériica.
 

Usar connotaciones homosexuales es sospechoso

"El que en pan piensa es porque hambre tiene"

-Los casos de Ollanta, Dina, Toledo, etc son diferentes a los de Fujimori, García y Belaúnde. Creo que no tengo que mencionar la diferencia.

No tengo la culpa de que hayas sido siempre un chupe :yeah:

Sigues sin responder, ¿has suplicado alguna vez que la CIDH investigue a tu ídolo Humala, como si haces con Boluarte hoy? :ooops:
[automerge]1692762760[/automerge]
La justicia norteamericana funciona.

En cambio, la Corte IDH muchas veces tiene que obligar a Perú y a otros países a que hagan nuevos juicios, para que se haga justicia.

Si no fuese por las cortes internacionales, muchos crímenes quedarán impunes en Latinoamériica.

Falso, no hay ningún presidente gringo preso por las muertes que ocasionaron en Iraq, Afganista, Yemen, etc. Bush nunca fue condenado por lesa humanidad en el caso de los soldados que torturaron iraquies en una prision y cuyas fotos dieron la vuelta al mundo, Obama por los bombardeos a gente inocente de Siria y Yemen, o Clinton por Afganistan. Y ni hablar de la corrupción en los gobiernos de esos.

Los gringos son los que manejan las cojudeces de cortes internacionales a su antojo, por eso se zurran en los derechos humanos igual que China, Rusia, Irán, etc 8D
 
No tengo la culpa de que hayas sido siempre un chupe :yeah:

Sigues sin responder, ¿has suplicado alguna vez que la CIDH investigue a tu ídolo Humala, como si haces con Boluarte hoy? :ooops:
[automerge]1692762760[/automerge]


Falso, no hay ningún presidente gringo preso por las muertes que ocasionaron en Iraq, Afganista, Yemen, etc. Bush nunca fue condenado por lesa humanidad en el caso de los soldados que torturaron iraquies en una prision y cuyas fotos dieron la vuelta al mundo, Obama por los bombardeos a gente inocente de Siria y Yemen, o Clinton por Afganistan. Y ni hablar de la corrupción en los gobiernos de esos.

Los gringos son los que manejan las cojudeces de cortes internacionales a su antojo, por eso se zurran en los derechos humanos igual que China, Rusia, Irán, etc 8D

- Ollanta Humala tiene una investigación por los sucesos en Madre Mía. Se sabe que hubo ejecuciones extrajudiciales allí, pero no está claro si Ollanta Humala fue el "Capitán Carlos" (ese fue un seudónimo para los jefes militares que estuvieron allí) que mando a matar a esas personas. Si se descubriese que él fue entonces tarde o temprano será procesado por ello.

- Está claro que la cuestión que tratamos aquí es sobre la justicia sobre las personas en EEUU y en los países latinoamericanos que son tutelados por cortes supranacionales que ven casos entre estados y sus ciudadanos, como la CorteIDH

Lo que refieres, lo que hizo EEUU en sus conflictos y guerras, son cuestiones que las tratan otro tipo de organismos supranacionales, que ven conflictos entre países., como la ONU, o la Corte de la Haya, a los cuales EEUU sí pertenece.
 
- Ollanta Humala tiene una investigación por los sucesos en Madre Mía. Se sabe que hubo ejecuciones extrajudiciales allí, pero no está claro si Ollanta Humala fue el "Capitán Carlos" (ese fue un seudónimo para los jefes militares que estuvieron allí) que mando a matar a esas personas. Si se descubriese que él fue entonces tarde o temprano será procesado por ello.

- Está claro que la cuestión que tratamos aquí es sobre la justicia sobre las personas en EEUU y en los países latinoamericanos que son tutelados por cortes supranacionales que ven casos entre estados y sus ciudadanos, como la CorteIDH

Lo que refieres, lo que hizo EEUU en sus conflictos y guerras, son cuestiones que las tratan otro tipo de organismos supranacionales, que ven conflictos entre países., como la ONU, o la Corte de la Haya, a los cuales EEUU sí pertenece.
No respondes la pregunta:

¿has suplicado alguna vez que la CIDH investigue a tu ídolo Humala, como si haces con Boluarte hoy? :ooops:


La ONU es un adorno, creada por Truman, el presidente que lanzó las dos bombas atómicas sobre población desarmada :chau: En la vida van a hacer algo de peso contra Estados Unidos, más allá de pura burocracia y postureo como condenar el bloqueo a Cuba... y ya
 
No respondes la pregunta:

¿has suplicado alguna vez que la CIDH investigue a tu ídolo Humala, como si haces con Boluarte hoy? :ooops:


La ONU es un adorno, creada por Truman, el presidente que lanzó las dos bombas atómicas sobre población desarmada :chau: En la vida van a hacer algo de peso contra Estados Unidos, más allá de pura burocracia y postureo como condenar el bloqueo a Cuba... y ya

¿Suplicado? Dina Boluarte será procesada, eso es algo inevitable, hay demasiadas pruebas, y acciones que ella misma comete que serán usadas en su contra.

¿Mi ídolo Humala? Estuve haciendo muchos temas y post contra Ollanta Humala cuando se empecinó a sacar adelante el proyecto Conga, temas y comentarios serios. Te confundes por algunos temas "cebitos" llenos de emojis como lo del mejor presidente de la historia o algo así, lo de que "hay que reducir la población y no permitir que los pobres, chatos, gordos, miopes se reproduzcan", o lo de la música disco de los village people y similares que "escuchaba", y otros temas que el forero cloncito de sombrerito hincha de universitario ingenuamente recuerda.

-Será lo que sea EEUU, pero eso no quita que la CorteIDH es necesaria en países como Perú. Las sentencias lo demuestran.
 
¿Suplicado? Dina Boluarte será procesada, eso es algo inevitable, hay demasiadas pruebas, y acciones que ella misma comete que serán usadas en su contra.

¿Mi ídolo Humala? Estuve haciendo muchos temas y post contra Ollanta Humala cuando se empecinó a sacar adelante el proyecto Conga, temas y comentarios serios. Te confundes por algunos temas "cebitos" llenos de emojis como lo del mejor presidente de la historia o algo así, lo de que "hay que reducir la población y no permitir que los pobres, chatos, gordos, miopes se reproduzcan", o lo de la música disco de los village people y similares que "escuchaba", y otros temas que el forero cloncito de sombrerito hincha de universitario ingenuamente recuerda.

-Será lo que sea EEUU, pero eso no quita que la CorteIDH es necesaria en países como Perú. Las sentencias lo demuestran.
Responde loquito.

¿has suplicado alguna vez que la CIDH investigue a tu ídolo Humala, como si haces con Boluarte hoy? :ooops:

Es una pregunta de si o no.

Como que a mi me preguntes: ¿Le has deseado la carcel a Boluarte como tambien a Castillo o Vizcarra o Keiko? y te diré que sí sin rodeos :yeah:
 
Responde loquito.

¿has suplicado alguna vez que la CIDH investigue a tu ídolo Humala, como si haces con Boluarte hoy? :ooops:

Es una pregunta de si o no.

Como que a mi me preguntes: ¿Le has deseado la carcel a Boluarte como tambien a Castillo o Vizcarra o Keiko? y te diré que sí sin rodeos :yeah:

Esa pregunta está mal hecha, forero.

Sería como esta:

¿Eres trapito solamente en las noches?

Si la respuesta es sí, significa que eres trapito en las noches

Si la respuesta es no, entonces eres trapito de día también
[automerge]1692768058[/automerge]
Se llama falacia de falso dilema
 
Esa pregunta está mal hecha, forero.

Sería como esta:

¿Eres trapito solamente en las noches?

Si la respuesta es sí, significa que eres trapito en las noches

Si la respuesta es no, entonces eres trapito de día también
[automerge]1692768058[/automerge]
Se llama falacia de falso dilema
No esta mal hecha, picon.

Es una pregunta de si o no.

Que seas tan cobarde para responderla, es distinto. :yeah:
 
daños colaterales , abusos de autoridad, ejecuciones extrajudiciales, etc; esos castigos caen a la PNP y FFAA ya qe la ONGs defensoras de terrucos están allí años y años buscando debilitar la imagen de estás autoridades ; luego tenemos a tanto ineptos diciendo que fue guerra interna ,,,,

argumentan

no hay amnistía para la PNP y FFAA x delitos lesa humanidad,

luego
pedimos amnistía para el ilustre sr A.Guzman y otros tantos presos políticos x el malévolo gobierno , el es víctima de un persecución

,
amnistía para terrucos, castigo para policías, hay contradicciones
 

Últimos mensajes

Atrás
Arriba