¿Crees que Béjar se refería a "otro tipo de terrorismo" cuando habló de la Marina?

Registro
3 Nov 2020
Temas
225
Mensajes
3.738
Likes
5.137
Puntos
0
Ubicación
Lima
Si bien es cierto, a final de los setenta se produjeron algunos incidentes, como explosiones en 1975 contra la casa de un ministro de Marina Guillermo Faura y en 1977 contra dos barcos cubanos en la costa peruana, ¿crees tú que el ex ministro Héctor Béjar se refería a estos hechos para atribuir el origen del terrorismo a la Marina de Guerra del Perú? Algunos de nuestros "bienpensantes" periodistas y personalidades polìticas (Hildebrandt, Cisneros, Silva Santiesteban, entre otros) aseguran que Béjar dice la verdad y no hay razón para que sea expectorado del gabinete.

¿Crees que Béjar es solo un ex guerrillero romántico, con una visión vanguardista de lo que es la historia del Perú?
 

Béjar trata de justificar el surgimiento de Sendero Luminoso en 1982 como respuesta ante los supuestos actos de terrorismo de la Marina, incluso, va más allá y dice que los mismos marinos crearon la falsa idea de la existencia de Sendero. ¿Osea que Abimael era agente encubierto de la Marina?:gigggle:Los rojos que lo defienden son tan terroristas como Béjar, se han sacado la máscara.
 
Se refería a lo que dice el chato:


Hildebrandt ya hablo de sus ideas, se parece a Vargas Llosa, ambos formaron parte de esa juventud que el socialismo les parecía algo interesante, la diferencia es que Vargas Llosa se decepcionó de esto tras su visita a Cuba y abrazó el liberalismo, y Hildebrandt se refugió en la centroizquierda, él mismo reconoce el fracaso del comunismo y que la izquierda peruana y latinoamericana no tiene los pantalones de deslindarse de los guerrilleros, renunciar a la línea marxista, etc. Como si lo hace la izquierda de los países de primer mundo, el Psoe para poder sobrevivir en España, renuncio a sus bases marxistas y promovió un socioliberalismo.
 
Sobre eso La República publicó hoy esto en su editorial:

Claro, dirán que es La República, etc, etc. En su columna Aldo Mariátegui calificó eso como leyenda urbana:


La verdad nos hará libres, dijo alguien. El tema parece tabú porque versiones hay un montón. Un post del 2015 del Gran Combo Club tomaba el tema:

 
Hildebrandt ya hablo de sus ideas, se parece a Vargas Llosa, ambos formaron parte de esa juventud que el socialismo les parecía algo interesante, la diferencia es que Vargas Llosa se decepcionó de esto tras su visita a Cuba y abrazó el liberalismo, y Hildebrandt se refugió en la centroizquierda, él mismo reconoce el fracaso del comunismo y que la izquierda peruana y latinoamericana no tiene los pantalones de deslindarse de los guerrilleros, renunciar a la línea marxista, etc. Como si lo hace la izquierda de los países de primer mundo, el Psoe para poder sobrevivir en España, renuncio a sus bases marxistas y promovió un socioliberalismo.

Bueno, más allá de las simpatías ideológicas de Hildebrantd, los hechos son los hechos, la Marina puso bombas en los 70. Incluso cuando dinamitaron la tumba de Velasco, se dice que no fue Sendero, sino miembros de dicha institución armada. Acá la versión del mismo Béjar que se basa en un libro publicado por la misma Marina:



Lo que diferencia a Hildebrant de Vargas Llosa es que el primero es un socialdemócrata, mientras que el segundo está involucionando de ser un respetable liberal a lo más rancio de la derecha.

La izquierda de JPP sí se puede decir que ha ido dejando de lado los extremismos. No en vano, Cerrón no los considera de izquierda y, gracias a Francke, no termina de hundirse la economía con la renuncia de Velarde.

En general, ni la derecha ni la izquierda latinoamericana tienen estándares europeos, así que, para ser justos, ambas corrientes son dignas de países subdesarrollados como los nuestros.:hi:
 
Investigese que fue la OPERACIÒN GLADIO

QUIEN FUE STEFANO DELLE CHAIE

QUIEN FUE MICHAEL TOWNLEY

La derecha durante la guerra fria estuvo metida en mucha mierda y apenas se conoce.

No me sorprenderia que la marina de guerra incurriera en guerra sucia antes de la irrupciòn de sendero luminoso.
 
Bueno, más allá de las simpatías ideológicas de Hildebrantd, los hechos son los hechos, la Marina puso bombas en los 70. Incluso cuando dinamitaron la tumba de Velasco, se dice que no fue Sendero, sino miembros de dicha institución armada. Acá la versión del mismo Béjar que se basa en un libro publicado por la misma Marina:



Lo que diferencia a Hildebrant de Vargas Llosa es que el primero es un socialdemócrata, mientras que el segundo está involucionando de ser un respetable liberal a lo más rancio de la derecha.

La izquierda de JPP sí se puede decir que ha ido dejando de lado los extremismos. No en vano, Cerrón no los considera de izquierda y, gracias a Francke, no termina de hundirse la economía con la renuncia de Velarde.

En general, ni la derecha ni la izquierda latinoamericana tienen estándares europeos, así que, para ser justos, ambas corrientes son dignas de países subdesarrollados como los nuestros.:hi:

El ejército peruano simpatizó en su momento con el fascismo, y te digo que tenían apoyo popular en las zonas de Lima y de la costa norte.
La gran frase "Muerte a los aprocomunistas", cuando miembros de Velazco empezaron a ser seducidos por la Urss ( Historia de la corrupción del Perú), fue el mismo ejército que buscaria sacarlo con o sin ayuda de USA.
De Bejar no me sorprende nada sus palabras, o acaso olvidamos quienes fusilaron a sus amiguetes subversivos. Esperas que diga algo bueno de ello, que haya habido coqueteos tanto de USA como en la Urss en la guerra fría no quita el pasado guerrillero de Bejar.
Lo realmente preocupante es que lo nombrarán canciller sabiendo eso, es como pegarse un tiro a la cabeza. Y lo de Sendero Luminoso no fue provocado por la CIA, eso ya es caer en las conspiraciones, para la próxima Fidel Castro es patrocinado por la CIA por asesinar a los que se oponían a los revolucionarios, a los subversivos se les trató como tal, y cayeron bajo sus propias acciones.
Vargas Llosa ve con malos ojos a cualquiera de izquierda , talvez sea por rencor de su pasado u otro motivo, y eso odio lo ha cegado demasiado como tal. En cuanto a Hildebrandt aunque no es de mi agrado porque varias veces hablo de temas donde desconoce, en especial en Historia Política y económica ; no tengo algo en contra de él y respetable dentro del estiercol político que tenemos.
Y Jpp tiene miembros respetables en Lima, en provincia ya han sido criticados por tener contacto con algún extremista, o simpatizante de estos. (Olvidas su asociación con el PCP y lo del foro de Sao Paulo )
El partido morado yo lo veo más resctable en políticas económicas, y verdaderamente empeñado en alejarse de los extremismos.
 
Es difícil asegurar que los hechos de la Marina califiquen como terrorismo, porque se tendría que comprobar que la Marina institucionalmente planeó y ejecutó el terror sistemático contra objetivos civiles. La República habla de miembros disidentes.

Distinto es el caso del propio Béjar quien lideró una guerrilla que asesinó a los hacendados Carrillo. Eso sí podría ser calificado como terrorismo.
 
El ejército peruano simpatizó en su momento con el fascismo, y te digo que tenían apoyo popular en las zonas de Lima y de la costa norte.
La gran frase "Muerte a los aprocomunistas", cuando miembros de Velazco empezaron a ser seducidos por la Urss ( Historia de la corrupción del Perú), fue el mismo ejército que buscaria sacarlo con o sin ayuda de USA.
De Bejar no me sorprende nada sus palabras, o acaso olvidamos quienes fusilaron a sus amiguetes subversivos. Esperas que diga algo bueno de ello, que haya habido coqueteos tanto de USA como en la Urss en la guerra fría no quita el pasado guerrillero de Bejar.
Lo realmente preocupante es que lo nombrarán canciller sabiendo eso, es como pegarse un tiro a la cabeza. Y lo de Sendero Luminoso no fue provocado por la CIA, eso ya es caer en las conspiraciones, para la próxima Fidel Castro es patrocinado por la CIA por asesinar a los que se oponían a los revolucionarios, a los subversivos se les trató como tal, y cayeron bajo sus propias acciones.
Vargas Llosa ve con malos ojos a cualquiera de izquierda , talvez sea por rencor de su pasado u otro motivo, y eso odio lo ha cegado demasiado como tal. En cuanto a Hildebrandt aunque no es de mi agrado porque varias veces hablo de temas donde desconoce, en especial en Historia Política y económica ; no tengo algo en contra de él y respetable dentro del estiercol político que tenemos.
Y Jpp tiene miembros respetables en Lima, en provincia ya han sido criticados por tener contacto con algún extremista, o simpatizante de estos. (Olvidas su asociación con el PCP y lo del foro de Sao Paulo )
El partido morado yo lo veo más resctable en políticas económicas, y verdaderamente empeñado en alejarse de los extremismos.

El apoyo popular no es un argumento muy bueno para justificar el accionar político de alguien. De hecho, que hubo gente que apoyó al fascismo en el Perú, como en Europa lo hubo con el fascismo y el nacionalsocialismo, no en vano llegaron a gobernar Italia y Alemania, respectivamente. Por otro lado, en los 80, hubieron sectores del pueblo que estuvieron con Sendero pero eso no legitima sus crímenes.

El término aprocomunismo es más antiguo que los 70, fue consignado en los años 30 por la Unión Revolucionaria (UR) sanchezcerrista y la extrema derecha peruana porque, por ese entonces, el APRA era un movimiento subversivo que asesinó un presidente (Sánchez Cerro), dos dueños de periódicos (uno de El Comercio y el otro de La Prensa) y encabezó al menos dos insurrecciones armadas. En la revuelta de Trujillo asesinó cobardemente a 16 oficiales prisioneros desarmados. Sus dirigentes siempre negaron vinculación con esos hechos, pero es evidente que nadie comete una acción suicida si su partido no se lo ordena o si ha sido adoctrinado para ello por el mismo partido. De hecho, todo eso provocó que Haya de la Torre fuera vetado de por vida para ser presidente por el ejército y la familia Miro Quesada.

Ahora, la derecha es aliada del APRA y ha olvidado sus crímenes. Al almirante Giampetri (que salió anoche en el programa del pedófilo Ortiz) no le importó ser vicepresidente del confeso admirador de Sendero Lumino, Alan García, el mismo que puso como premier a Yehude Simon, ex preso que, pese a que negó vínculos con el MRTA, fue director de su vocero Cambio. Béjar fue guerrillero, es verdad, pero se levantó contra los gamonales que mantenían un orden esclavista. El mismo Vargas Llosa fue camarada de Béjar cuando estuvo en San Marcos (Es su personaje Washington en Conversación en la Catedral) y apoyó al MIR en los 60 escondiéndoles armas y dinero en su casa de París. Ahí puedes ver el doble rasero.

Vargas Llosa se separó hace tiempo de la izquierda, pero se nota que siempre tiene su corazoncito hacia ese lado, sobre todo a la variante caviar, curiosamente, los fujimoristas decían que odiaba a Fujimori. Dentro de todo, lo sigo apreciando, sobre todo cuando me enteré que sí había intentado comunicarse con Castillo antes de apoyar a Keiko, pero que el profesor no contestó a ninguna de sus llamadas.

Sí, JPP tiene miembros pasables y otros que no tanto, sobre todo los vinculados con Patria Roja. El partido morado es lo más cercano a un partido liberal, pero la frivolidad de su extracción de clase social (como lo del bus morado), les resta mucho. Guzmán debería dar un paso al costado y Sagasti debería postular en las próximas elecciones, yo ya he dicho que votaría por él, para lo que hay...
 
Lo de los atentados en los setenta de la Marina contra los remanentes velasquistas y la injerencia cubano-soviética está documentado; el Plan Cóndor también; estábamos en Guerra Fría y USA y URSS cuidaban su patio trasero. El asunto es si esto fue terrorismo sostenido o simples intimidaciones del momento. Uno de los pilares del terrorismo es que acaba con la vida de personas que no participan en el conflicto (civiles).

Lo que dijo Béjar es que los organismos durante décadas se han infiltrado en colectivos (rebelión de Antauro, barras bravas y movimientos revolucionarios) para dejarlos mal. esto conecta con la idea de este señor en la que la CIA creo Sendero Luminoso o lo infiltró de asesinos, cuando estos angelitos solo querían luchar por un Perú mejor. Es decir Abimael Guzmán es un simple loquito que se atribuye crímenes que el jamás cometió.

Con tantas sandeces en su haber, este tipo no podía ser canciller. Cada quien es libre de opinar lo que le dé la gana, pero alguien así no podría desempeñar un cargo político, menos el de Ministro de Relaciones Exteriores.
 

Lo de los atentados en los setenta de la Marina contra los remanentes velasquistas y la injerencia cubano-soviética está documentado; el Plan Cóndor también; estábamos en Guerra Fría y USA y URSS cuidaban su patio trasero. El asunto es si esto fue terrorismo sostenido o simples intimidaciones del momento. Uno de los pilares del terrorismo es que acaba con la vida de personas que no participan en el conflicto (civiles).

Lo que dijo Béjar es que los organismos durante décadas se han infiltrado en colectivos (rebelión de Antauro, barras bravas y movimientos revolucionarios) para dejarlos mal. esto conecta con la idea de este señor en la que la CIA creo Sendero Luminoso o lo infiltró de asesinos, cuando estos angelitos solo querían luchar por un Perú mejor. Es decir Abimael Guzmán es un simple loquito que se atribuye crímenes que el jamás cometió.

Con tantas sandeces en su haber, este tipo no podía ser canciller. Cada quien es libre de opinar lo que le dé la gana, pero alguien así no podría desempeñar un cargo político, menos el de Ministro de Relaciones Exteriores.

Si pones una bomba, puedes provocar la muerte de un civil, así sea de manera involuntaria, entonces, sí es terrorismo.

Los organismos de inteligencia suelen infiltrar aquello que investigan, eso es práctica común. Las declaraciones de Béjar en el audio se referían a las acciones terroristas de la marina en los 70. En la entrevista que le hace Lúcar señala que fue amenazado de muerte por Sendero y tuvo que mandar a su familia al extranjero, así que no creo que piense que Abimael es un loquito.

En todo caso, ya no es canciller. Espero que, si en el futuro salga un presidente como este, también lo boten:

 
Hildebrandt ya hablo de sus ideas, se parece a Vargas Llosa, ambos formaron parte de esa juventud que el socialismo les parecía algo interesante, la diferencia es que Vargas Llosa se decepcionó de esto tras su visita a Cuba y abrazó el liberalismo, y Hildebrandt se refugió en la centroizquierda, él mismo reconoce el fracaso del comunismo y que la izquierda peruana y latinoamericana no tiene los pantalones de deslindarse de los guerrilleros, renunciar a la línea marxista, etc. Como si lo hace la izquierda de los países de primer mundo, el Psoe para poder sobrevivir en España, renuncio a sus bases marxistas y promovió un socioliberalismo.
Es que es imposible que la izquierda se desligue de la lucha armada como medio de tomar el poder y del lema: salvo el poder, todo es ilusión. Los que se separan ya no son izquierdistas en verdad y son llamados traidores por los marxistas.:uhm:
 

Últimos mensajes

Atrás
Arriba