“El síndrome de Camotillo”, ¿es válido usar el quechua políticamente para lanzar agravios impensables en español

Registro
3 Nov 2020
Temas
225
Mensajes
3.737
Likes
5.135
Puntos
0
Ubicación
Lima
Es la lengua propiamente americana más hablada en el continente, utilizada hasta en 6 países (Perú, Bolivia, Ecuador, norte de Chile, noroeste de Argentina y en el extremo sur andino de Colombia) y por una población considerable en los tres primeros países; el quechua es también la lengua sudamericana que más ha aportado numéricamente en palabras a nivel hispanohablante. Hoy existen términos derivados del quechua, usados coloquialmente en Argentina, Uruguay, Panamá y aun en Islas Canarias. Desafortunadamente, el estado, por años, no ha tenido políticas inteligentes por incentivar el bilingüismo a nivel nacional, pese a los avances en TV Perú, Radio Nacional y otros medios aislados. En fin, ese es un tema para otro post.

Lo que sí ha venido en alza es el aprovechamiento de la, digámosle ignorancia, de gran parte de la población peruana respecto de esta lengua, que es usada desafortunadamente por ciertos políticos, no para extender su mensaje de manera positiva a ese 13% que lo habla nativamente en el país, sino para que el emisor en dicho idioma se convierta en un patán en señal abierta, personaje que sería incapaz de decir lo mismo en español, con la clara intención de saltarse la valla de lo apropiado en los medios.

Tuvimos, en Primera vuelta, el antecedente de Ciro Gálvez, al que después de no decir absolutamente nada sobre su plan de gobierno; camuflaba en el quechua frases agresivas, que eran vistas con humor por los torquemadas de la corrección y la tolerancia. Hoy este personaje, que parece sacado de un sketch ochentero de Tulio Loza, es, supongo por este “mérito”, nuestro ministro de cultura.

En el mismo tono, el Premier Bellido, después de reafirmar su vocación autoritaria en una entrevista y demostrando que de concertador no tiene un pelo, expresó en Quechua que “le había doblado las plumitas al periodista”. Como si su presencia como premier fuera la victoria de los andinos contra los limeños y no de la arrogancia contra las dudas que se ciernen contra él. Habría sido interesante que Bellido arrojara también la frase en español; pero, felizmente no hubo necesidad, hay millones de quechuhablantes en nuestro país que dieron cuenta de la soberbia de este personaje y se deben sentir incómodos que la lengua originaria más popular en las Américas se la utilice políticamente solo para lanzar calificativos que el entrevistador, o algunos los espectadores, no podrán entender y refutar.

Posdata: No son válidos los agravios, sea cual fuere la lengua usada.
 

Pablo Bellido Mármol solo se pintó como un engreído y mentirosaso. Dicho sea de paso, a Enrique C. también le faltó muñeca para cagarlo.
 
No pretendo defender a Bellido pero ese hombre dijo una gran verdad en la entrevista, los periodistas quieren carta libre para despotricar contra los políticos pero pocas si no en nulas oportunidad se ha visto que hagan autocrítica sobre sus estilos de trabajo.

Los periodistas no toleran crítica hacia ellos, si un político habla peyorativamente sobre los medios inmediatamente lo califican de autoritario.

Es lamentable como el periodismo ha sido secuestrado por los intereses de clase y a menudo se use cual aparato de propaganda.

Con respecto al uso del quechua para insultar, considero que el insulto, en sí, debería ser objeto de reflexión puesto que siempre ha sido muy común dentro del léxico periodístico peruano.
 
No pretendo defender a Bellido pero ese hombre dijo una gran verdad en la entrevista, los periodistas quieren carta libre para despotricar contra los políticos pero pocas si no en nulas oportunidad se ha visto que hagan autocrítica sobre sus estilos de trabajo.

Los periodistas no toleran crítica hacia ellos, si un político habla peyorativamente sobre los medios inmediatamente lo califican de autoritario.

Es lamentable como el periodismo ha sido secuestrado por los intereses de clase y a menudo se use cual aparato de propaganda.

Con respecto al uso del quechua para insultar, considero que el insulto, en sí, debería ser objeto de reflexión puesto que siempre ha sido muy común dentro del léxico periodístico peruano.

La mayoría de lo.q comentas es cierto

Si castillo hubiese sido un Humala no tendría este ataque, son intereses

Por eso no se debe seguir a la prensa de las orejas

Ahora sobre la parte de decir verdades q las diga en español y en la cara del periodista

Para escuchar la réplica esa es la crítica
 
Los periodistas no toleran crítica hacia ellos, si un político habla peyorativamente sobre los medios inmediatamente lo califican de autoritario.
Hablar peyorativamente no es criticar, señor. Deje de avalar la agresión. Criticar es señalar los errores; pero para eso es necesaria cierta capacidad de discernimiento: algo que los políticos no poseen usualmente.
 
Por culpa de esos zurdos y terrucos asquerosos que se apropian de la cultura andina es que terruquean a los de la sierra. La gente de allá se guía más por las emociones que por la razón, por eso apoyan a personajes tan nefastos sólo porque hablan el mismo idioma y visten como ellos, no se dan cuenta que es puro teatro para engancharlos.
 
Una cosa es decirle inepto al inepto, señalar los errores a quien se equivocó, difundir un acto de corrupción de una autoridad cualquiera; y esos no son agravios.

Que ahora hinchen el pecho y se alucinen intocables y, más aun, que verdaderamente insulten creyéndose impunes, es otra cosa.
 
Hablar peyorativamente no es criticar, señor. Deje de avalar la agresión. Criticar es señalar los errores; pero para eso es necesaria cierta capacidad de discernimiento: algo que los políticos no poseen usualmente.

Dice la RAE sobre "peyorativo":

- [palabra, expresión] Que transmite una connotación negativa de desprecio o poco respeto.

Dice la RAE sobre "crítica":

- Conjunto de opiniones o juicios que responden a un análisis y que pueden resultar positivos o negativos.

Existe la critica como evaluación de una cosa y el juicio peyorativo, que básicamente es una CRÍTICA negativa.

Los periodistas piensan que como les pagan por opinar, tienen licencias para injuriar o hacer llamamientos públicos a la sedición sin que sean represaliados.

Magaly Medina, Philip Butters y Beto Ortiz son algunos de los rostros más conocidos del periodismo sensacionalista que se ampara en la libertad de expresión para justificar sus estilos poco ortodoxos.

A ninguno de ellos veras haciendo autocritica sin que haya una carta notarial o una orden judicial por detrás.

Estamos en la penosa situación donde hablar mal, criticar, ningunear a los grandes medios equivale, por antonomasia, a ser autoritarista.

¿Osea que quieren libertad de expresión para unos y para otros no?
 
Última edición:
Con respecto al uso del quechua para insultar, considero que el insulto, en sí, debería ser objeto de reflexión puesto que siempre ha sido muy común dentro del léxico periodístico peruano.
No por ser común es lo correcto, también son comunes los genocidios en los totalitarismos.
[automerge]1628551792[/automerge]
Por culpa de esos zurdos y terrucos asquerosos que se apropian de la cultura andina es que terruquean a los de la sierra. La gente de allá se guía más por las emociones que por la razón, por eso apoyan a personajes tan nefastos sólo porque hablan el mismo idioma y visten como ellos, no se dan cuenta que es puro teatro para engancharlos.
Ese término´que tanto les gusta, "apropiación cultural", les cae como anillo al dedo; los marxistas se apropiaron de la cultura andina hace casi 100 años y con mayor fuerza desde los años 50.

Los marxistas saben eso muy bien; lo curioso es que fueron los habitantes andinos los que más sufrieron con la violencia terrorista.
 
Última edición:

La mayoría de lo.q comentas es cierto

Si castillo hubiese sido un Humala no tendría este ataque, son intereses
Si Castillo hubiese sido Humala y Cerrón como Nadine, habría fricciones, pero no un proyecto autoritario. No es la lucha de los poderosos contra los humildes, es la democracia... democracia... democracia...
 
Si Castillo hubiese sido Humala y Cerrón como Nadine, habría fricciones, pero no un proyecto autoritario. No es la lucha de los poderosos contra los humildes, es la democracia... democracia... democracia...

El problema con castillo es q Cerrón es quien maneja todo

No sé cómo el premier ya sale en varias entrevistas y el presidente se esconde
 
Eso de enseñar Quechua para que.. le lengua mundial en el futuro sera el Ingles

El Quechua tiene similitud con el Hebreo se dice, parece que hay una conexion
Se puede enseñar quechua, inglés, alemán y chino mandarín. Aprender nuevas lenguas en sí, mejora la inteligencia cognitiva en los humanos.
 
Mariátegui quería trolear a la Mendoza con un francés masticado y la Mendoza lo troleó en una en quechua.
Bellido toreó al periodista y lo dejó patitieso al dirigirse al público quechuahablante.

Hay mucho de fondo y forma. Una especie de reivindicación cachosa de lengua originaria y ancestral del peruano de provincia consciente de sus raíces frente al criollo limeño que detenta la otra cara del Perú.
Es una sacada de lengua.
 
Mariátegui quería trolear a la Mendoza con un francés masticado y la Mendoza lo troleó en una en quechua.
Bellido toreó al periodista y lo dejó patitieso al dirigirse al público quechuahablante.

Hay mucho de fondo y forma. Una especie de reivindicación cachosa de lengua originaria y ancestral del peruano de provincia consciente de sus raíces frente al criollo limeño que detenta la otra cara del Perú.
Es una sacada de lengua.

Te acepto lo de Mariátegui y Mendoza, porque el Juego en esa ocasión lo comenzó él, pero aquí Bellido estaba en otro contexto y, para colmo, en Canal N. Dudo mucho que el grueso de la audiencia de ese programa sea quechuhablante. A mí más me parece un modo de rematar una entrevista diciendo cualquier cosa y utilizando su dominio del quechua como coartada. Es decir, la misma cojudez que hizo Ciro Gálvez en el debate.
 
A mí más me parece un modo de rematar una entrevista diciendo cualquier cosa y utilizando su dominio del quechua como coartada.

Básicamente, lo que hace siempre: florear hasta perderse en la madeja y desviar toda la atención en cualquier cosa menos en lo que le compete (ahí pierde, justamente por incompetente).
 

Últimos mensajes

Atrás
Arriba