Video Socialismo explicado con plátanos, como para bruto

Putz

Miembro de oro
Registro
3 Feb 2024
Temas
73
Mensajes
5.570
Likes
3.939
Puntos
528
Ubicación
San Ignacio
Esta explicación es para los zurdos de mrd que son incapaces de entender los principios básicos de la economía. Bestias como Verónica Mendoza, Indira Huilca, Sigrid Bazán y demás lapicitos que son tan burros como el profesor Pedro Castillo.

 

En la teoría TODO siempre funciona.

La cosa es pasar de la teoría a la PRACTICA ya que aquí no existen simulaciones ni tiempo para analizar en que se esta fallando, todo accionar va a tener una consecuencia a corto o largo plazo.
 
Mono forero zurdo arañandose las greñas por los trenes de Porky.
 
Última edición:
Eso solo funciona si tienes un pais enormemente industrializado y competitivo como pasa en esos paises escandinavos literalmente es la parte final del capitalismo, ellos ya tienen trabajo y maestria, nosotros recien estamos terminando la primaria... Perusalem no tiene punto de comparacion porque aun esta en ciernes su economia.

Mira nomas a sus gentes que tienen cultura y educacion elevada y compara con los millones de coneros fanaticos de makanaky, cristorata y Magaly que tenemos.
 
no lo se uno de mis filosofos favoritos de la ciencia es mario bunge era socialista y de cojudo no tenia nada, de hecho era doctor en fisica y matematicas habria que estudiar lo que el creia ya que lo defendio hasta sus ultimos dias de sus 100 años.
 
no lo se uno de mis filosofos favoritos de la ciencia es mario bunge era socialista y de cojudo no tenia nada, de hecho era doctor en fisica y matematicas habria que estudiar lo que el creia ya que lo defendio hasta sus ultimos dias de sus 100 años.
En la teoria todo bonito, que hasta te puedo hacer un excel de un estado financiero para iniciar una empresa con 1 sol.

EN LA PRACTICA es donde chocas con la realidad. El socialismo en la realidad NO SIRVE.
 
Sabía de fisica pero no de economía pues

Son dos ramas muy distintas
@McMoOis
7b95d176a61ab4dfc1188dbee5ed80c7.jpg
104053459_1537369533097100_7803443200485881313_n.png

El tipo es literalmente Doctor en Economia, aporto a la rama de la Fisica cuantica y casi todas las ramas en general.

Es considerado el azote de zurdos caviares (a los que el detesta, si siendo socialista) y la derecha conservadora y populista.

Detesta a Marx por que pervirtio el socialismo al promover el totalitarismo "dialectico" y casi toda su vida lucho contra la pseudociencia: desde los tarots, lectura de cartas hasta el psicoanalis, la verdad a medias de la "lucha de clases" los pseudofilosofos como Nietsche, Hegel, Heidegger y los modernos como Foucoult o Derrida acusandolos de charlatanes y vendedores de humo.

Dijo que las Ciencias Sociales se estaban degenerando hacia la pseudociencia (desde 1870) sin rigor cientifico o sintaxis logico como es el caso conocido de la Sociologia.

Tanto zurdos como fachos intentaron matarlo en la epoca oscura de argentina y desde mi punto de visto el tipo parece demasiado avanzado incluso para la epoca en que murio (2020) donde proponia una reestructuracion del lenguaje para hacerlo mas exacto, mas parecido a un lenguaje de programacion....
 
Última edición:
@McMoOis
7b95d176a61ab4dfc1188dbee5ed80c7.jpg
104053459_1537369533097100_7803443200485881313_n.png

El tipo es literalmente Doctor en Economia, aporto a la rama de la Fisica cuantica y casi todas las ramas en general.

Es considerado el azote de zurdos caviares (a los que el detesta, si siendo socialista) y la derecha conservadora y populista.

Detesta a Marx por que pervirtio el socialismo al promover el totalitarismo "dialectico" y casi toda su vida lucho contra la pseudociencia: desde los tarots, lectura de cartas hasta el psicoanalis, la verdad a medias de la "lucha de clases" los pseudofilosofos como Nietsche, Hegel, Heidegger y los modernos como Foucoult o Derrida acusandolos de charlatanes y vendedores de humo.

Dijo que las Ciencias Sociales se estaban degenerando hacia la pseudociencia (desde 1870) sin rigor cientifico o sintaxis logico como es el caso conocido de la Sociologia.

Tanto zurdos como fachos intentaron matarlo en la epoca oscura de argentina y desde mi punto de visto el tipo parece demasiado avanzado incluso para la epoca en que murio (2020) donde proponia una reestructuracion del lenguaje para hacerlo mas exacto, mas parecido a un lenguaje de programacion....

La ciencia se basa en estudios duros, no hay respuestas buenas o malas, solo la verdad de la naturaleza irrefutable, por ejemplo, que un hombre sera hombre hasta su muerte, las ideologias son contrarias a la ciencia.

Por eso ideologias como el socialismo y hasta las nuevas como la ideologia de genero siempre seran contrarias a la ciencia, incluido lo ecnomico, por que en la realidad NO SON COMPATIBLES solo en la FANTASIA.
 

La ciencia se basa en estudios duros, no hay respuestas buenas o malas, solo la verdad de la naturaleza irrefutable, por ejemplo, que un hombre sera hombre hasta su muerte, las ideologias son contrarias a la ciencia.

Por eso ideologias como el socialismo y hasta las nuevas como la ideologia de genero siempre seran contrarias a la ciencia, incluido lo ecnomico, por que en la realidad NO SON COMPATIBLES solo en la FANTASIA.
"La ciencia se basa en estudios duros,"
Te refieres a la observacion? no entendi bien esto.

"no hay respuestas buenas o malas,"
lo cual resalta con tu opinion de la ideologia de genero mas adelante, no hay respuestas buenas o malas "a excepcion de mi posicion de la ideologia de genero" XD

"solo la verdad de la naturaleza irrefutable"
a que te refieres con eso? eres demasiado abstracto, si te refieres que "nadie puede refutar a la naturaleza" estas cometiendo un error axiomatico por que la naturaleza no es una entidad consciente, solo obedece a patrones dejados atras por la evolucion, pero van pasando los años y las decadas y resulta que nisiquiera comprendemos bien los efectos de generaciones previas sobre nosotros.

"por ejemplo, que un hombre sera hombre hasta su muerte"
esto es debatible (no hablo de los trans) se a comprobado que es posible cambiar la estructura genetica del adn para cambiar el color de ojos, color piel, reparacion de celulas por medio de edicion genetica y otras tecnologias que aun estan en desarrollo, pero en un futuro lejano podras cambiar tu aspecto fisico y hasta la estructura de tus cromosomas para pasar del XY al XX, casi nada es imposible en el mundo de la ciencia siempre y cuando no viole las leyes de la termodinamica.

"las ideologias son contrarias a la ciencia."
ideologias = forma de comportamiento, creencias, valores que justifiquen una forma de vida
la ciencia (busqueda de la verdad por medio del metodo cientifico) no es incompatible con las ideologias. Newton era fundamentalista cristiano y aporto a la fisica clasica, Alhacen era musulman liberal y racionalista considerado el primer cientifico serio de la historia por su elevado rigor en el metodo cientifico. aporto a la Optica y demostro que la luz viaja en linea recta, desmintiendo a los sabios del pasado.
Albert Einstein era judio y socialista democratico aporto a esta ultima ideologia y y desarrollo la teoria de relatividad que afecta a casi todas las ingenierias y ciencias exactas a dia de hoy.

"Por eso ideologias como el socialismo y hasta las nuevas como la ideologia de genero siempre seran contrarias a la ciencia,"
Hasta ahora no se a probado cosas como el Minarquismo o Anarcocapitalismo pero los zurdos afirman "que no funcionaran" la unica forma de desmentir esas ideologias seria probarlas bajo un entorno controlado (para evitar sesgos) y ver todo su potencial... afirmar que algo no funcionara sin pruebas es efectivamente pseudociencia
 
Para responder simple. La naturaleza puede ser refutable desde otro estudio cientifico, pero no desde la ideologia de genero porque CONTRARIA A LA CIENCIA.

Una hombre jamas podre ser una mujer BIOLICA, ANATOMICA Y FISIOLOGICAMENTE.

La ideologias de izquierda han fracasado a lo largo de la historia, incluso esta ultimo como el feminismo o LGBT, argentina tuvo un gobierno 100% con ideologia de genero que hasta sacaron el ministerio de la igualdad...todo fue un desastre que practicamente impulso que Milei gane por goleada en las siguientes elecciones.

Si quieres predicar comunismo, socialismo, feminismo, igualdad de genero, etc., hazlo estas en tu derecho, pero la historia demostro que en la PRACTICA NO SIRVE...venir a predicar algo que no sirve es estupido.
 
Sabía de fisica pero no de economía pues

Son dos ramas muy distintas
Si alguien puede entender realmente la teoría de campos, la función de onda, o la energía libre de Gibbs puede entender cualquier cosa en esta mundo, economía, derecho, cocina, mecánica, lo que sea, excepto como tratar a las mujeres. :peppojuice:
 
Si alguien puede entender realmente la teoría de campos, la función de onda, o la energía libre de Gibbs puede entender cualquier cosa en esta mundo, economía, derecho, cocina, mecánica, lo que sea, excepto como tratar a las mujeres. :peppojuice:
Usted si sabe, has estudiado Fisica formalmente o aprendiste por ti mismo? Has leido a Mario Bunge y su Socialismo Cooperativo?
 
no lo se uno de mis filosofos favoritos de la ciencia es mario bunge era socialista y de cojudo no tenia nada, de hecho era doctor en fisica y matematicas habria que estudiar lo que el creia ya que lo defendio hasta sus ultimos dias de sus 100 años.
La producción capitalista es técnicamente más eficiente que cualquier tipo de producción socialista que implique no solo planificación central, sino el reemplazo de la empresa por la cooperativa. Así que ser socialista no es una posición válida si parte del desmantelamiento del actual sistema de producción.
 
Para responder simple. La naturaleza puede ser refutable desde otro estudio cientifico, pero no desde la ideologia de genero porque CONTRARIA A LA CIENCIA.

Una hombre jamas podre ser una mujer BIOLICA, ANATOMICA Y FISIOLOGICAMENTE.

La ideologias de izquierda han fracasado a lo largo de la historia, incluso esta ultimo como el feminismo o LGBT, argentina tuvo un gobierno 100% con ideologia de genero que hasta sacaron el ministerio de la igualdad...todo fue un desastre que practicamente impulso que Milei gane por goleada en las siguientes elecciones.

Si quieres predicar comunismo, socialismo, feminismo, igualdad de genero, etc., hazlo estas en tu derecho, pero la historia demostro que en la PRACTICA NO SIRVE...venir a predicar algo que no sirve es estupido.

La definición de mujer es cultural. No existe en la naturaleza. Lo que hay son machos y hembras, aunque hay algunos tipos de seres como los hongos que pueden tener muchos sexos, pero en general se puede decir que hay machos y hembras

En los humanos se complica a un poco porque aparte de lo biológico hay también lo cultural, por ejemplo en algunas tribus la calidad de varón se consigue mediante una serie de retos que debe pasar un adolescente. Para las hembras cosas como la menstruación indicaban que se convertía en una mujer.


Usted si sabe, has estudiado Fisica formalmente o aprendiste por ti mismo? Has leido a Mario Bunge y su Socialismo Cooperativo?
Los cursos de física formaban parte de los cursos de mi carrera, pero aparte me gustan las ciencias "duras" como la física, biología, etc
 
La definición de mujer es cultural. No existe en la naturaleza. Lo que hay son machos y hembras, aunque hay algunos tipos de seres como los hongos que pueden tener muchos sexos, pero en general se puede decir que hay machos y hembras

En los humanos se complica a un poco porque aparte de lo biológico hay también lo cultural, por ejemplo en algunas tribus la calidad de varón se consigue mediante una serie de retos que debe pasar un adolescente. Para las hembras cosas como la menstruación indicaban que se convertía en una mujer.



Los cursos de física formaban parte de los cursos de mi carrera, pero aparte me gustan las ciencias "duras" como la física, biología, etc
Ese discurso de que "La definición de mujer es cultural" se empezo mucho antes en lo teorico, lo decian tambien las feministas por el año 2016.

Al final en la practica no sirve, su patriarcado, mujeres peludas de axilas con los senos al aire reclamando en un parque publico es lo mas cercano que tendrás cuando quieres pasar TODA TU TEORIA A LA PRACTICA.

Yo te recomiendo quedarte en la teoria, sigue soñando.
 
Ese discurso de que "La definición de mujer es cultural" se empezo mucho antes en lo teorico, lo decian tambien las feministas por el año 2016.

Al final en la practica no sirve, su patriarcado, mujeres peludas de axilas con los senos al aire reclamando en un parque publico es lo mas cercano que tendrás cuando quieres pasar TODA TU TEORIA A LA PRACTICA.

Yo te recomiendo quedarte en la teoria, sigue soñando.

Pues si te fijas las axilas depiladas no es nada natural, es eminentemente cultural, por la moda. Y los senos tapados cambien es cultural. Las indígenas de Perú y Brasil andan al aire libre mostrando las tetas. Y en la antigüedad las mujeres de Creta andaban con los pechos al aire:

minoica.jpg


lvds-cnosos.jpg


481493726_631763126417047_5906401013674762481_n.jpg


Sería históricamente muy interesante que volviese esa moda :ooops:

El patriarcado es real, aunque ya no es como el patriarcado de antes. La tecnología y los cambios sociales hacen a las mujeres cada vez más independientes con las consecuencias que eso conlleva)Todo cambio trae consecuencias y resistencia)

Yendo a la práctica. Estas discusiones serán menores en el futuro porque aunque no podemos asegurar como será es posible que las mujeres alcancen la total independencia lo cual puede ser una mala noticia para muchos y de hecho es posible que las mujeres ya no necesiten del espermatozoide masculino para concebir y tampoco necesiten de embarazarse para ello.

Las nuevas tecnologías traerán nuevos dilemas morales, nuevas discusiones. Siempre ha sido así.
 
Pues si te fijas las axilas depiladas no es nada natural, es eminentemente cultural, por la moda. Y los senos tapados cambien es cultural. Las indígenas de Perú y Brasil andan al aire libre mostrando las tetas. Y en la antigüedad las mujeres de Creta andaban con los pechos al aire:

minoica.jpg


lvds-cnosos.jpg


481493726_631763126417047_5906401013674762481_n.jpg


Sería históricamente muy interesante que volviese esa moda :ooops:

El patriarcado es real, aunque ya no es como el patriarcado de antes. La tecnología y los cambios sociales hacen a las mujeres cada vez más independientes con las consecuencias que eso conlleva)Todo cambio trae consecuencias y resistencia)

Yendo a la práctica. Estas discusiones serán menores en el futuro porque aunque no podemos asegurar como será es posible que las mujeres alcancen la total independencia lo cual puede ser una mala noticia para muchos y de hecho es posible que las mujeres ya no necesiten del espermatozoide masculino para concebir y tampoco necesiten de embarazarse para ello.

Las nuevas tecnologías traerán nuevos dilemas morales, nuevas discusiones. Siempre ha sido así.
Por eso te digo que te quedes viviendo solo en la TEORIA porque en la PRACTICA te vas a chocar con la realidad y terminaras decepcionado con tu sueño futurista.

Si ni en Argentina que llego a ser la capital del feminismo sudamericano se pudo lograr esto porque la misma POBLACIÓN lo rechazo, donde quieres aplicarlo?

En Iran? o tal vez en Siria...
 
Atrás
Arriba