Noticia Proyecto minero que amenaza el agua de Lima y Callao queda al voto

Bajo la conducción del magistrado de la primera sala constitucional, Eduardo Romero Roca, se realizó la audiencia final de dirimencia del proceso que definirá el futuro del agua en Lima y Callao, amenazada por el proyecto minero Ariana.



En la audiencia, la parte demandante presentó los argumentos técnicos que muestran los peligros que representa el proyecto minero, emplazado en el corazón del sistema hídrico de Marcapomacocha, que abastece el 62% del agua de Lima y Callao en época seca.
Los demandantes reafirmaron que no están en contra de la inversión ni de la minería, pero que en este caso se tiene que cautelar el bien superior que es asegurar el abastecimiento de agua para más de 11 millones de personas. La inversión de Ariana no llega a los 200 millones de dólares, pero la inversión prevista de Sedapal en los proyectos Marca 2 y Marca 5 en esa misma zona es diez veces superior. “El costo mismo del agua producida por Sedapal en este sistema, en 10 años, es superior a la inversión de la mina”, explicó Martínez.

La abogada de Sedapal, Kathia Zambrano, explicó cuatro riesgos inminentes identificados por la empresa de agua potable:

• las posibles afectaciones a la infraestructura del túnel trasandino Cuevas Milloc, que podrían causar la interrupción del suministro de agua a la ciudad;
• las filtraciones de agua de las lagunas hacia el socavón, debido a la calidad permeable de la formación rocosa calcárea denominada “jumasha”, lo que haría disminuir el volumen de agua captado por Sedapal;
• la posible contaminación con metales tóxicos de los cursos de agua superficiales y subterráneas, que haría más difícil para Sedapal garantizar la potabilización del agua para consumo humano;
• el entorpecimiento de las proyecciones de almacenamiento de agua, debido a que la minera Ariana ha cercado la zona y ha impedido que Sedapal pueda ingresar con libertad para hacer todas las actividades necesarias para la medición de los volúmenes de almacenamiento y descarga.

Elizabeth Zamalloa, ingeniera geoambiental y técnica de la parte demandante, explicó que el cuerpo mineral se encuentra a más de 500 metros debajo de la superficie, y que por ello se debe excavar, y como la zona está saturada de agua por la calidad de la roca, será necesario extraer esa agua y desecar la zona, lo que disminuiría la cantidad de agua que capta Sedapal.

Por su parte, los abogados de las entidades del Estado, tales como Víctor Oliveros de la PCM, Jorge Torrico del MINEM, y Jeferson Valle de la ANA, se limitaron a hacer una defensa cerrada del proyecto minero, defendiendo las resoluciones y opiniones técnicas emitidas que lo autorizaron. De igual manera el abogado de la empresa minera Ariana, Claudio Cajima, quien insistió en que las soluciones de ingeniería planteadas por la empresa conjuran todos los riesgos y cuestionamientos técnicos presentados por Sedapal y por los demandantes.

Concluida esta audiencia, la causa queda al voto. Será la opinión del juez Eduardo Romero Roca la que dirima en este proceso y determine el futuro de este proyecto que pone en riesgo el agua para más de 11 millones de personas en Lima y Callao.

Esas empresas mineras, le dan su tajada por lo bajo a los congresistas y estos aprueban sus leyes absurdas.

Sedapal claro es más costo y 10 veces mayor, pero 10 veces también aumenta sus ingresos para mantener su nivel de su gentita.
Sedapal es un ciego que no tiene ni identificado redes primarias ni secundarias, solo por varias roturas confirma o descarta sus redes.
Así es como trabaja sedapal, y mantiene gente por "compañerismo".

Mineros conchasumareeeeesssss!!!

Y en ventanilla siguen explorando petróleo.
Las autoridades corruptas y el ciudadano viviendo en su burbuja.