Planeta gaseoso mas grande que su estrella

La estrella ya esta consumida.



El descubrimiento astronómico al que te refieres es el planeta WD 1856 b. Este gigante gaseoso (entre 4 y 11 veces más masivo que Júpiter) es aproximadamente 7 veces más grande que su estrella anfitriona, una enana blanca del tamaño de la Tierra. [1, 2, 3]

El Sistema WD 1856 b

• El Planeta: Descubierto en 2020, es un gigante gaseoso similar a Júpiter situado a unos 80 años luz de la Tierra.
• La Estrella Muerta: La estrella anfitriona es una enana blanca. Estas enanas son los densos restos estelares del tamaño de un planeta, formados cuando una estrella como nuestro Sol agota su combustible nuclear y expulsa sus capas externas.
• Órbita Extraña: El planeta orbita increíblemente cerca de su estrella, completando una vuelta cada 1,4 días terrestres. [1, 2, 3, 4]

¿Cómo es posible?
Antes de convertirse en enana blanca, la estrella se hinchó hasta convertirse en una gigante roja, tragándose potencialmente el área donde se encontraba el planeta. Gracias a su enorme densidad y a una serie de interacciones gravitacionales, el planeta logró sobrevivir a este violento proceso sin ser destruido. [1, 2, 3, 4]
Para conocer más sobre este extraño sistema estelar y cómo un planeta puede ser más grande que una enana blanca:

Noticias idiotas. Ese planeta ahora sin estar sujeto a la gravedad causada por lo que fue la estrella grande simplememte se está aproximando al sitio donde se encuentran los residuos. No lo hace por fuerza gravitacional sino por quedar libre y suelto, sin rumbo fijo o regular. Ahora que la estrella ha quedado hecha una cagadita, por muy densa que sea no atrae ni las moscas.

brendan dijo:

Noticias idiotas. Ese planeta ahora sin estar sujeto a la gravedad causada por lo que fue la estrella grande simplememte se está aproximando al sitio donde se encuentran los residuos. No lo hace por fuerza gravitacional sino por quedar libre y suelto, sin rumbo fijo o regular. Ahora que la estrella ha quedado hecha una cagadita, por muy densa que sea no atrae ni las moscas.

Hacer clic para expandir...

Es al contrario la estrella se comprimiio y la gravedad es la MISMA pero densidad ENORME. este sujeta al planeta

rickycardo1 dijo:

Es al contrario la estrella se comprimiio y la gravedad es la MISMA pero densidad ENORME. este sujeta al planeta

Hacer clic para expandir...

Siento decirte que el universo que te pintaron en realidad no funciona.

La influencia de una estrella sobre planetas y otros cuerpos no está condicionada solamente a la densidad. Lo que tú crees y dices es absurdo. Te están metiendo cuento.

Compara la densidad del sol 1.408 gramos por centímetro cúbico con los planetas del sistema solar, y verás de arrancancón que Mercurio es 5.43 gramos por centímetro cúbico, y que es Mercurio el que gira alrededor del sol y no al contrario. Y así pasa con el resto de los planetas.

Júpiter tiene una densidad muy parecida al sol y Júpiter es el que gira alrededor del sol. Eso de densidad aqui y densidad allá es pura fantasía.

Y ahora me estás diciendo que esa estrella que ahora tiene más densidad que el mencionado planeta sigue forzando a ese planeta a girar alrededor de ella. La realidad te está contradiciendo. Basta observar a nuestro sistema solar para eliminar la creencia que profesas.

Ese planeta está a 80 años luz de la tierra

1 año luz a la velocidad del Voyager 1 es 17 000 años terrestres

O sea nos tardaríamos 1 millón 360,000 años para llegar hasta ahí con nuestra nave que más lejos llegó

y eso que 80 AL es nada comparado a objetos y estructuras a miles o hasta millones de años luz


las distancias astronómicas son un quebradero de cabeza para la mente humana

brendan dijo:

Siento decirte que el universo que te pintaron en realidad no funciona.

La influencia de una estrella sobre planetas y otros cuerpos no está condicionada solamente a la densidad. Lo que tú crees y dices es absurdo. Te están metiendo cuento.

Compara la densidad del sol 1.408 gramos por centímetro cúbico con los planetas del sistema solar, y verás de arrancancón que Mercurio es 5.43 gramos por centímetro cúbico, y que es Mercurio el que gira alrededor del sol y no al contrario. Y así pasa con el resto de los planetas.

Júpiter tiene una densidad muy parecida al sol y Júpiter es el que gira alrededor del sol. Eso de densidad aqui y densidad allá es pura fantasía.

Y ahora me estás diciendo que esa estrella que ahora tiene más densidad que el mencionado planeta sigue forzando a ese planeta a girar alrededor de ella. La realidad te está contradiciendo. Basta observar a nuestro sistema solar para eliminar la creencia que profesas.

Hacer clic para expandir...

Pero es algo muy basico, LA GRAVEDAD se da por la masa no por el tamaño quie puede ser gaseoso o de roca ligera., y ua estrella como enana blanca o agujero negro tieen una graveda fuertisima pero su tamaño n es mucho , es un materiaL TAN DENSO que un centimetro cubico pesa miles de toneladas., por eso ni la luz ecapa de su gravedad.

WEB IA
Un centímetro cúbico de materia de agujero negro pesa miles de millones de toneladas, similar a la masa de la Tierra entera. Su densidad es tan extrema que supera con creces a la de una estrella de neutrones, donde un volumen igual pesaría \(6 \times 10^{11} \text{ kg}\)


. L a gravedad no depende del tamaño del planeta, sino de su masa y de la distancia al centro del mismo (su radio). [1, 2, 3]
La fórmula física básica es \(g = G \cdot \frac{M}{r^2}\), donde: [1]

• \(g\) es la gravedad en la superficie.
• \(M\) es la masa del planeta.
• \(r\) es el radio (tamaño) del planeta. [1, 2]

Aquí te explico cómo interactúan estos factores:

• Los gigantes gaseosos (como Júpiter): Aunque son enormes, están hechos de gases y líquidos. Por ello, su densidad es baja. Como estás muy lejos del centro del planeta (debido a su gran tamaño), su gravedad superficial no es tan extrema como imaginas; apenas es unas 2.4 veces mayor que la de la Tierra. [1, 2, 3, 4, 6]
• El planeta pequeño y denso: Si un planeta tiene un radio mucho menor, te encuentras más cerca de su centro (el denominador en la fórmula se vuelve más pequeño), lo que multiplica la fuerza gravitacional. Si le añades una densidad muy fuerte (un núcleo masivo de hierro o materiales hiperdensos), puede concentrar tanta masa en un espacio reducido que generará exactamente la misma gravedad que un planeta gigante. [1, 2, 3, 4, 5]

Un ejemplo extremo en el Sistema Solar es Júpiter, el más grande, con una gravedad de \(24.8 \, \frac{\text{m}}{\text{s}^2}\). En comparación, la Tierra, que es mucho más pequeña pero muchísimo más densa, tiene una gravedad de \(9.8 \, \frac{\text{m}}{\text{s}^2}\). Si la Tierra tuviera la composición adecuada para ser aún más densa

La masa de un planeta es una propiedad fundamental que depende de la cantidad de materia que lo compone (su volumen total y su densidad promedio). En astronomía, se calcula de forma indirecta observando la gravedad que ejerce sobre otros cuerpos celestes, como sus satélites naturales o planetas vecinos. [1, 2, 3]

¿De qué factores depende?

• Volumen (Tamaño): El espacio físico que ocupa el cuerpo celeste.
• Densidad: Qué tan compacta está esa materia. Dos planetas del mismo tamaño pueden tener masas muy distintas si uno está hecho principalmente de gases y el otro de roca y metales densos.

rickycardo1 dijo:

Pero es algo muy basico, LA GRAVEDAD se da por la masa no por el tamaño quie puede ser gaseoso o de roca ligera., y ua estrella como enana blanca o agujero negro tieen una graveda fuertisima pero su tamaño n es mucho , es un materiaL TAN DENSO que un centimetro cubico pesa miles de toneladas., por eso ni la luz ecapa de su gravedad.

WEB IA
Un centímetro cúbico de materia de agujero negro pesa miles de millones de toneladas, similar a la masa de la Tierra entera. Su densidad es tan extrema que supera con creces a la de una estrella de neutrones, donde un volumen igual pesaría \(6 \times 10^{11} \text{ kg}\)

Hacer clic para expandir...

Ya empezaste a hablar incongruencias. Sólo al verte mencionar a tu agujero negro indica que te han lavado el cerebro y lo han llenado de pura porquería.

Nadie está hablando de esos imaginarios agujeros negros aquí, sino de una estrella que se redujo a un tamaño insignificante frente a un planeta gaseoso que le supera en tamaño en gran cantidad, enorme cantidad, demasiada cantidad.

Los cuerpos girando alredeor de Júpiter son más densos que el planeta mismo, allí tienes la respuesta. Mi respuesta está basada en eventos que se pueden observar, y tú vienes aquí sólo a poner fantasías que nadie ha observado con telescopio alguno. Todo eso de los agujeros negrros es una farsa, una estupidez inventada por un pobre lunático que escribió formulas y ecuaciones en un papel y dijo que ese cuerpo inventado por él, existe.

Ahora bien, por mucho que pese un cuerpo celestial, esto no significa para nada que va a empezar a atraer a sí mismo a estrellas y al espacio mismo. ¿De dónde sacas eso? ¿Cuándo has visto con tus propios ojos ese fenómeno? ¿Acaso por el artículo que tenemos en discusión? Pero ¿acaso los astrónomos lograron ver cómo esa estrella se redujo en tamaño hace millones de años para asegurar que lo que ellos dicen es cierto?

¿Acaso no te das cuenta que te están tomando el pelo?

¿Qué saben ellos si en realidad es una estrella que se volvió pequeña? ¿En qué se basan esos idiotas? A ver, que muestren una observación actual de una estrella reduciéndose y una vez hecha una piedrita de nada se ponga a atraer estrellas gigantes. Por muy densa que sea esa piedra no va a atraer nada, muy al contrario, cualquier planeta la va a hacer su satélite o luna.

Tira un pedazo de papel a la pista y has pasar un ómnibus cerca al papel y verás que su influencia lo hara´volar en el aire, y hasta lo jalará hacia el ómnibus. Agarra ese ómnibus, llévalo a donde convierten carros viejos en chatarra y has que lo reduzcan en forma comprimida pero bien apretado. Ponle ruedas para que pase cerca al papel y compara si su influencia afecta más o afecta menos al papel para hacerlo volar en el aire y atraerlo hacia el comprimido ómnibus.

Allí te darás cuenta de tu triste realidad: el hecho que sea más denso al reducirse de tamaño, esto no hará que el poder de influencia de un cuerpo celeste sea mayor para atraer otros cuerpos. El ejemplo que te he dado aplica para todo. Es más, hay un sinnúmero de factores adicionales que los tarados ésos, los de los agujeros negros y de la noticia en discusión, no han considerado para que un cuerpo celestial tenga un campo gravitacional más amplio o más intenso. No tienes ni la menor idea de estos otros factores porque los que te enseñaron ciencia no los incluyen. Te han hecho vivir en un mundo de fantasía. Y sí, eres muy feliz jugando con numeritos en un papel, pero esos numeritos no explican la realidad física, sólo son numeritos sin valor alguno.

Esa ciencia que has aprendido es una ciencia idiota, no tiene otra definición más "decente y madura" más que calificarla de idiota.