No hay diferencia entre Bermejo, Montoya y un Niño acciopopulista

Registro
3 Nov 2020
Temas
225
Mensajes
3.738
Likes
5.137
Puntos
0
Ubicación
Lima
El día que celebré que expectoraran a ese truhán llamado pedro Castillo luego de su golpe fallido, no celebraba la coronación de Dina Boluarte como su sucesora y menos la fotografía ridícula de un Congreso que se creía triunfador posando delante de los escombros políticos del sombrero a un hombre pegado. Esta gente -tan miserable como para "contratar" asesores a precio de ganga con los fondos del estado- se encontró con un cargo que les quedó obscenamente grande. Siempre lo vimos , siempre supimos que los tres "partidos" que obtuvieron la máxima votación congresal -y también los otros tres que les siguieron- eran un homenaje a la imbecilidad moral, al pésimo sistema de elección congresal y a la poca voluntad de reformas políticas, más allá de la demagoga reforma vizcarrista de la no reelección congresal que acabó arrojándonos la peor generación parlamentaria de la historia: desde ultraconservadores falsos patrioteros hasta senderistas confesos que debieron estar en un penal, o por lo menos en la memoria de quienes no deberíamos elegir.

Son estos, enemigos antes, los que coexisten hoy en la promiscuidad para mantenerse en el cargo y para aprobar toda clase de contrasentidos que no hacen más que atrasarnos veinte años en cuestiones de institucionalidad. ¿Qué diferencia hay entre un perulibrista y un derechista bruto? Ninguna, una monserga en donde apelan al pueblo y a que su discurso coincide con la urgencia de los necesitados, del mercado, de la moral, de los colectiiveros, de los vendedores de huevos de codorniz o de lo que se les ocurra a estos sujetos hoy aliados contra la sensatez.

No. Los congresistas de oposición nunca fueron más inteligentes que Castillo, se diría que eran la coartada para que este permanezca con una relativa alta aprobación, a tal punto que no pudieron censurarle un solo gabinete por propia cuenta, no lograron una sola victoria para sí mismos. Por el contrario, fortalecieron al burro ensombrerado con acusaciones ridículas como la supuesta traición a la patria. Risas.

Felizmente, Castillo tuvo su suicidio, asistido por sus compinches Aníbal Torres y Betssy Chávez. Demos gracias a este par de megalómanos que hoy el proyecto chavista no va más, que la whipala no flamea, que Evo no consolidó el Anschluss y que, aunque jodidos con este gobierno de brutos (habla Otárola) y de pedidos congresales a la carta, pudo haber sido peor.

la inteligencia, sea el sistema de investigación policial-militar y la inteligencia en el estricto sentido, han estado ausentes en estos 5 meses de gestión Boluarte-Congreso, por este motivo la relación entre procesados por los delitos de atentados contra los bienes públicos y privados y los muertos en las protestas es absurdamente desproporcionada. Y es que es todo lo que tienen para ofrecernos los acuñas, los montoyas, las suseles y los bermejos... y pronto los antauros, los vizcarras y demás pelagatos en formación.

La derecha peruana no es mejor que su izquierda. De hecho, lo único que me conminó a votar por Keiko fue la evidente implantación de un modelo a lo Daniel Ortega en el mediano plazo, vía el binomio Castillo y Cerrón. Eso sí, sabía muy bien lo que se nos venía con los australopitecos de toda la vida, con los que no movieron un dedo por los abusos de Repsol, ni la leche adulterada, ni las reformas políticas, entre otras hierbas.
 

Ibas mas o menos bien, mano...hasta que metiste la conspiración Castro-evo-chavista que es la narrativa favorita de Beto Tortiz y los consumidora de Willax.

El Prosor no pudo ni comprar abono e iba a implantar un regimen autocrático de izquierda radical. :plop:

Esa es la más grande contradicción de la DBA:
- Castillo era un bruto e incompetente
- Castillo era un genio q se `robó´ las elecciones y movilizó a todo el Sur desde la cárcel.
 
Ibas mas o menos bien, mano...hasta que metiste la conspiración Castro-evo-chavista que es la narrativa favorita de Beto Tortiz y los consumidora de Willax.

El Prosor no pudo ni comprar abono e iba a implantar un regimen autocrático de izquierda radical. :plop:

Esa es la más grande contradicción de la DBA:
- Castillo era un bruto e incompetente
- Castillo era un genio q se `robó´ las elecciones y movilizó a todo el Sur desde la cárcel.
Está claro que Castillo era solo un títere, un don nadie que Cerrón puso porque al electorado suelen caerles bien los donnadies que tienen el atractivo de haber sido campesinos o lustrabotas y no gente preparada para asumir la Presidencia.

Ni Cerrón, ni Bermejo, ni Chávez, ni Portalatino, sin la aparente ternura popular que inspiraba Castillo, no habrían llegado a ninguna parte.

Es obvio, para robar no se necesita un Ph.D
 
Hay que ser un negado o un reverendo estupido para no darse cuenta que la izquierda ratera y analfabeta del cual era el ratero de pedro castillo es su mejor representante , era y es la peor opcion politica de lejos , castillo y sus ¨¨ideotas¨¨ politicas estaban llevando a la catastrofe economica al pais , ni el mas truan de los politicos de derecha podria hacer semejante desastre , la izquierda siempre a traido hambre y miseria donde goberno , asi sea el pais mas rico en recursos naturales , la izquierda se las arreglara para destruirlo
 
El Congreso es una institución democrática.

SI NO EXISTE CONGRESO, NO EXISTE DEMOCRACIA. EN CONSECUENCIA, E,L CONGRESO DEBE SER PROTEGIDO SI NO QUEREMOS TERMINAR COMO CUBA O VENEZUELA.

Es simple de entender, no se porque la gente se hace bolas con el tema.

Propongo la analogía del colegio. Un colegio de un AAHH está lleno de vagos, rateros, alumnos drogadictos, que andan con pistola. ESO NO SIGNIFICA QUE TODOS LOS COLEGIOS DEL PERU SEAN MALOS Y DEBAN SER CERRADOS.

Los colegios son indispensables para la educación como el Congreso lo es para la democracia.

Uno puede criticar todo lo que se quiera a los congresistas corruptos e inútiles. Pero eso no significa que lo poco bueno que haya sea metido en el mismo saco y se generalice aduciendo que el Congreso es una porquería y mejor cerrarlo.

ESO ES SEGUIR LA LINEA DE SENDERO.

La línea de Sendero consiste en afirmar que el viejo estado burgués y sus instituciones han fracasado, no sirven, son corruptas Y DEBEN SER DESTRUÍDAS.

:chau:
 
El Congreso es una institución democrática.

SI NO EXISTE CONGRESO, NO EXISTE DEMOCRACIA. EN CONSECUENCIA, E,L CONGRESO DEBE SER PROTEGIDO SI NO QUEREMOS TERMINAR COMO CUBA O VENEZUELA.

Es simple de entender, no se porque la gente se hace bolas con el tema.

Propongo la analogía del colegio. Un colegio de un AAHH está lleno de vagos, rateros, alumnos drogadictos, que andan con pistola. ESO NO SIGNIFICA QUE TODOS LOS COLEGIOS DEL PERU SEAN MALOS Y DEBAN SER CERRADOS.

Los colegios son indispensables para la educación como el Congreso lo es para la democracia.

Uno puede criticar todo lo que se quiera a los congresistas corruptos e inútiles. Pero eso no significa que lo poco bueno que haya sea metido en el mismo saco y se generalice aduciendo que el Congreso es una porquería y mejor cerrarlo.

ESO ES SEGUIR LA LINEA DE SENDERO.

La línea de Sendero consiste en afirmar que el viejo estado burgués y sus instituciones han fracasado, no sirven, son corruptas Y DEBEN SER DESTRUÍDAS.

:chau:
Al Congreso como institución no lo cuestionó, son esos miserables que hoy ocupan esos escaños.

Por esa razón, aunque los nombrados tengan una ética forjada en excremento, Castillo (que iba por el mismo camino hediondo que ellos) no tenía el derecho de destituirlos sin más.

Un gran favor le hace el Congreso a la ultraizquierda haciéndose un festín que durará poco.
 
Ibas mas o menos bien, mano...hasta que metiste la conspiración Castro-evo-chavista que es la narrativa favorita de Beto Tortiz y los consumidora de Willax.

El Prosor no pudo ni comprar abono e iba a implantar un regimen autocrático de izquierda radical. :plop:

Esa es la más grande contradicción de la DBA:
- Castillo era un bruto e incompetente
- Castillo era un genio q se `robó´ las elecciones y movilizó a todo el Sur desde la cárcel.

Lo primero siempre se dijo, lo segundo es falso, aunque se hablaba de castillo como parte del fraude, nunca se dijó que era el cerebro y las movilizaciones se organizaron por esos cabecillas zurdos que abundan en el sur,aunque castillo se aprovecho de ellos para echar mas leña al fuego y ver si alguna marcha lo podía sacar libre.

A castillo lo pusieron y yo siempre he dicho que esos mismos lo iban a sacar para poner a Dina o a alguien que si era comunista pensamiento cerron y la plata para todo esto venía de los narcos del vraem amigos de bermejo, los mineros ilegales y pedo evo. Solo que el senil anibal tenia sus propios planes y la rotoplast estaba despechada y ardida con la prensa y organizaron el golpe (y hasta para eso resulto ser bruto) . Y Dina al final resulto otro castillo mas y que esta sola y atada de manos porque si no, ya estaría hablando de webadas comunistas como el cambio de constitucion.
 
Última edición:
Tengo un amigo que era asesor de la bancada de PPK, cuando existía. Él me contó que las mechas entre chongresistas es sólo para la cámara, que detrás todos son patas, que hasta se piden perdón por si se les pasó la mano durante las broncas. Las imágenes de Malcricarmen ofreciéndole sexo oral:meow_adorablepinkpat: a la chongresista del bloque magisterial a cambio de que modifique su voto es sólo una prueba más de miles de esa eterna colusión.
 
Hahaha

Ese es el bajo nivel o la cagonería del vulgo y el populacho, llamar "colusión" a los acuerdos, pactos entre congresistas.

Para eso existen los congresos, para hacer política.

La colusión en cambio es ILEGAL. Es ponerte de acuerdo con alguien para perjudicar económicamente al estado o a los consumidores.

¿En que parte de la Constitución dice que persuadir o inducir al cambio de voto es "colusión"?

:baila:
 
El Congreso es una institución democrática.

SI NO EXISTE CONGRESO, NO EXISTE DEMOCRACIA. EN CONSECUENCIA, E,L CONGRESO DEBE SER PROTEGIDO SI NO QUEREMOS TERMINAR COMO CUBA O VENEZUELA.

Es simple de entender, no se porque la gente se hace bolas con el tema.

Propongo la analogía del colegio. Un colegio de un AAHH está lleno de vagos, rateros, alumnos drogadictos, que andan con pistola. ESO NO SIGNIFICA QUE TODOS LOS COLEGIOS DEL PERU SEAN MALOS Y DEBAN SER CERRADOS.

Los colegios son indispensables para la educación como el Congreso lo es para la democracia.

Uno puede criticar todo lo que se quiera a los congresistas corruptos e inútiles. Pero eso no significa que lo poco bueno que haya sea metido en el mismo saco y se generalice aduciendo que el Congreso es una porquería y mejor cerrarlo.

ESO ES SEGUIR LA LINEA DE SENDERO.

La línea de Sendero consiste en afirmar que el viejo estado burgués y sus instituciones han fracasado, no sirven, son corruptas Y DEBEN SER DESTRUÍDAS.

:chau:

Eso es falso.

La democracia no es un ente metafísico con existencia que ha de defenserse. La democracia es un medio por el cual se busca la voluntad de la mayoría. Y para ello vale un congreso occidental, un consejo de ancianos griegos, o una junta de apus. La condición que define si es o no democracia es que refleje la voluntad de la mayoría.

Y si la mayoría decidiese, en un país cualquiera, abolir su congreso y reemplazarlo por robots con IA pues también eso sería democrático, porque esas gentes así lo decidieron.
 

Eso es falso.

La democracia no es un ente metafísico con existencia que ha de defenserse. La democracia es un medio por el cual se busca la voluntad de la mayoría. Y para ello vale un congreso occidental, un consejo de ancianos griegos, o una junta de apus. La condición que define si es o no democracia es que refleje la voluntad de la mayoría.

Y si la mayoría decidiese, en un país cualquiera, abolir su congreso y reemplazarlo por robots con IA pues también eso sería democrático, porque esas gentes así lo decidieron.

Una cosa es la democracia y otra cosa es EL PODER.

La democracia es simplemente una manera de administrar EL PODER.

El poder puede ser administrado de muchas maneras, mediante la democracia, mediante la dictadura, mediante un reinado, mediante un consejo de ancianos, mediante un senado de patricios romanos.

LA FORMA EN LA QUE SE ADMINISTRA EL PODER, NO DEPENDE DE LA MAYORIA, COMO ESTUPIDAMENTE PROPONES, DEPENDE DE LA COMPLEJIDAD DE LA NACION ( TERRITORIO, CULTURA, POBLACION)

No es lo mismo gobernar una tribu de apaches que gobernar a los EEUU.

¿Porque escribes idioteces? Como es obvio estas peor que @Calinse, por lo menos ese tonto da risa.

Regresando al tema, la democracia es la manera de administrar el poder MAS EFICIENTE Y MENOS MALA QUE EL HUMANO HA DESARROLLADO. Es la democracia representativa.

El vulgo y el populacho, en elecciones libres y democráticas, elige a sus representantes y sus representantes actúan por ellos en el Congreso.

La torta de EL PODER en una democracia se administra en tres pedazos, el poder Ejecutivo (presidente y ministros), el Legislativo (congresistas) y el Judicial (jueces)

Si mas adelante, una INTELIGENCIA ARTIFICIAL administra el poder en el país, NO VA A SER PORQUE LA MAYORIA SE ENCAPRICHE, sino porque el estado se ha vuelto tan complejo y las necesidades de ser eficiente asi lo requieren.

No es cuestion de capricho de la mayoria, no es cuestion de que el vulgo y el populacho empujen con la panza y hagan lo que les de la gana. El vulgo y el populacho no tienen ni idea de como administrar el estado, si lo supieran no serían el vulgo y el populacho asi que como ellos no lo saben, eligen a sus representantes. :baila:
 
El día que celebré que expectoraran a ese truhán llamado pedro Castillo luego de su golpe fallido, no celebraba la coronación de Dina Boluarte como su sucesora y menos la fotografía ridícula de un Congreso que se creía triunfador posando delante de los escombros políticos del sombrero a un hombre pegado. Esta gente -tan miserable como para "contratar" asesores a precio de ganga con los fondos del estado- se encontró con un cargo que les quedó obscenamente grande. Siempre lo vimos , siempre supimos que los tres "partidos" que obtuvieron la máxima votación congresal -y también los otros tres que les siguieron- eran un homenaje a la imbecilidad moral, al pésimo sistema de elección congresal y a la poca voluntad de reformas políticas, más allá de la demagoga reforma vizcarrista de la no reelección congresal que acabó arrojándonos la peor generación parlamentaria de la historia: desde ultraconservadores falsos patrioteros hasta senderistas confesos que debieron estar en un penal, o por lo menos en la memoria de quienes no deberíamos elegir.

Son estos, enemigos antes, los que coexisten hoy en la promiscuidad para mantenerse en el cargo y para aprobar toda clase de contrasentidos que no hacen más que atrasarnos veinte años en cuestiones de institucionalidad. ¿Qué diferencia hay entre un perulibrista y un derechista bruto? Ninguna, una monserga en donde apelan al pueblo y a que su discurso coincide con la urgencia de los necesitados, del mercado, de la moral, de los colectiiveros, de los vendedores de huevos de codorniz o de lo que se les ocurra a estos sujetos hoy aliados contra la sensatez.

No. Los congresistas de oposición nunca fueron más inteligentes que Castillo, se diría que eran la coartada para que este permanezca con una relativa alta aprobación, a tal punto que no pudieron censurarle un solo gabinete por propia cuenta, no lograron una sola victoria para sí mismos. Por el contrario, fortalecieron al burro ensombrerado con acusaciones ridículas como la supuesta traición a la patria. Risas.

Felizmente, Castillo tuvo su suicidio, asistido por sus compinches Aníbal Torres y Betssy Chávez. Demos gracias a este par de megalómanos que hoy el proyecto chavista no va más, que la whipala no flamea, que Evo no consolidó el Anschluss y que, aunque jodidos con este gobierno de brutos (habla Otárola) y de pedidos congresales a la carta, pudo haber sido peor.

la inteligencia, sea el sistema de investigación policial-militar y la inteligencia en el estricto sentido, han estado ausentes en estos 5 meses de gestión Boluarte-Congreso, por este motivo la relación entre procesados por los delitos de atentados contra los bienes públicos y privados y los muertos en las protestas es absurdamente desproporcionada. Y es que es todo lo que tienen para ofrecernos los acuñas, los montoyas, las suseles y los bermejos... y pronto los antauros, los vizcarras y demás pelagatos en formación.

La derecha peruana no es mejor que su izquierda. De hecho, lo único que me conminó a votar por Keiko fue la evidente implantación de un modelo a lo Daniel Ortega en el mediano plazo, vía el binomio Castillo y Cerrón. Eso sí, sabía muy bien lo que se nos venía con los australopitecos de toda la vida, con los que no movieron un dedo por los abusos de Repsol, ni la leche adulterada, ni las reformas políticas, entre otras hierbas.
Para entender el contexto de lo que sucede, tenemos q aceptar que en realidad no hay partidos de "derecha". El congreso y el ejecutivo toman medidas para aumentar más el estado, con la bicameralidad se duplica el gasto publico para mantener a vagos hpta.
Yo ya lo decía desde antes de la vacancia, la salida para la crisis era adelantar las elecciones. Nunca hubo mal menor, ya estábamos condenados con puros impresentables
 
Última edición:
Una cosa es la democracia y otra cosa es EL PODER.

La democracia es simplemente una manera de administrar EL PODER.

El poder puede ser administrado de muchas maneras, mediante la democracia, mediante la dictadura, mediante un reinado, mediante un consejo de ancianos, mediante un senado de patricios romanos.

LA FORMA EN LA QUE SE ADMINISTRA EL PODER, NO DEPENDE DE LA MAYORIA, COMO ESTUPIDAMENTE PROPONES, DEPENDE DE LA COMPLEJIDAD DE LA NACION ( TERRITORIO, CULTURA, POBLACION)

No es lo mismo gobernar una tribu de apaches que gobernar a los EEUU.

¿Porque escribes idioteces? Como es obvio estas peor que @Calinse, por lo menos ese tonto da risa.

Regresando al tema, la democracia es la manera de administrar el poder MAS EFICIENTE Y MENOS MALA QUE EL HUMANO HA DESARROLLADO. Es la democracia representativa.

El vulgo y el populacho, en elecciones libres y democráticas, elige a sus representantes y sus representantes actúan por ellos en el Congreso.

La torta de EL PODER en una democracia se administra en tres pedazos, el poder Ejecutivo (presidente y ministros), el Legislativo (congresistas) y el Judicial (jueces)

Si mas adelante, una INTELIGENCIA ARTIFICIAL administra el poder en el país, NO VA A SER PORQUE LA MAYORIA SE ENCAPRICHE, sino porque el estado se ha vuelto tan complejo y las necesidades de ser eficiente asi lo requieren.

No es cuestion de capricho de la mayoria, no es cuestion de que el vulgo y el populacho empujen con la panza y hagan lo que les de la gana. El vulgo y el populacho no tienen ni idea de como administrar el estado, si lo supieran no serían el vulgo y el populacho asi que como ellos no lo saben, eligen a sus representantes. :baila:

Eso quee he escrito lo saqué de un libro llamado "poliarquia" de un analista político llamado Robert Dahl. Y el ejemplo que usé lo explicaré:

En Grecia, aunque generalmente la democracia era directa y cualquiera (que sea ciudadano podía participar y votar, pero a veces usaban a ancianos muy cultos y con gran capacidad de oratoria para defender alguna iniciativa o interés, y lo mismo hacían las partes contrarias. En las comunidades andinas las familias eligen a un apu, un representante que lleva la opinión de los que lo eligieron (y que no puede llevar la suya propia o sería reemplazado), y en una asamblea de apus estos votan y se decide el camino que toma toda la comunidad reunida.

Son formas de representación, formas de democracia, como la representativa occidental actual, peto todas son democracia porque, aunque tenga formas diferentes, la idea central es la misma, elegir, encontrar, decidir, por mayoría el camino que han de seguir.

En resumen, la democracia es el medio, la persona y la comunidad son el fin.
 
Eso quee he escrito lo saqué de un libro llamado "poliarquia" de un analista político llamado Robert Dahl. Y el ejemplo que usé lo explicaré:

En Grecia, aunque generalmente la democracia era directa y cualquiera (que sea ciudadano podía participar y votar, pero a veces usaban a ancianos muy cultos y con gran capacidad de oratoria para defender alguna iniciativa o interés, y lo mismo hacían las partes contrarias. En las comunidades andinas las familias eligen a un apu, un representante que lleva la opinión de los que lo eligieron (y que no puede llevar la suya propia o sería reemplazado), y en una asamblea de apus estos votan y se decide el camino que toma toda la comunidad reunida.

Son formas de representación, formas de democracia, como la representativa occidental actual, peto todas son democracia porque, aunque tenga formas diferentes, la idea central es la misma, elegir, encontrar, decidir, por mayoría el camino que han de seguir.

En resumen, la democracia es el medio, la persona y la comunidad son el fin.

La persona no es el fin "en si mismo" porque la persona puede vivir al margen de la democracia.

El estado existe para que los humanos no nos destrocemos los unos a los otros. Si los humanos podríamos vivir en armonía o si viviéramos de acuerdo al orden natural, la ley del mas fuerte, no necesitarÍamos al estado, ni a la democracia.

SI tu dices que el fin de todo esto es el humano, el individuo, partimos mal, porque eso sería ADMITIR QUE EL HUMANO ES UN INUTIL QUE SIN EL ESTADO SERIA INCAPAZ DE NADA Y QUE EL ESTADO ES COMO UN PARASITO NECESARIO PARA PROVEERLE DE TODO A CAMBIO DE TENER CONTROL SOBRE EL.

Si hablamos con la realidad en la mano, el fin del estado es evitar que el ser humano asesina a su hermano para quitarle sus cosas.
Si hablamos con la realidad en la mano, el fin de La Constitución Política o La Carta Magna, es evitar que el estado te esclavice, abuse de ti, pisotee tus derechos y te trate como basura.

Tu democracia directa puede funcionar en un contexto comunal. Pero a medida que los estados se vuelven mas complejos, lo comunal no funciona. La democracia directa no puede funcionar para decidir sobre temas complejos y diversos. Por algo existe la especialización. Y por ello el motivo de que existan órganos e instituciones INDEPENDIENTES que no puedes administrar comunalmente.

Por ejemplo, el BCRP que está en manos de Julio Velarde y su staff de directorio. Tu no puedes manejar el BCRP por consejo de ancianos ni por democracia directa del vulgo y el populacho. El BCRP se maneja por especialistas.

Asi que tu democracia de ancianos a la basura. :chau:
 

Últimos mensajes

Atrás
Arriba