Martha Moyano presidirá la comisión de Constitución

Surf

SurfSurf es un usuario verificado

Miembro diamante
Posteador destacado
Registro
23 May 2020
Temas
9.930
Mensajes
14.753
Likes
3.519
Puntos
0
Ubicación
Océano
Bancada de Fuerza Popular definió a los titulares de los cuatro grupos de trabajo que tendrá a su cargo en esta legislatura

Keiko Fujimori estuvo presente en la elección de los presidentes de comisiones.

Keiko Fujimori estuvo presente en la elección de los presidentes de comisiones.

Las cuatro comisiones que tendrá a cargo Fuerza Popular en el Congreso ya tienen presidentes. La bancada de la agrupación que lidera Keiko Fujimori eligió esta mañana a quienes encabezarán estos grupos de trabajo en la presente legislatura.

La comisión de Constitución, la más atesorada por el grupo parlamentario naranja, será presidida ahora por Martha Moyano, exvicepresidenta de la última mesa directiva.

Además, César Revilla tendrá a cargo la comisión de Economía; Eduardo Castillo, la Agraria; y Alejandro Aguinaga, la de Relaciones Exteriores.

Una publicación de Keiko Fujimori en su cuenta de Twitter, dio a conocer el cuarteto de presidentes, los que fueron elegidos mediante voto secreto y entre dos listas.

La reunión de bancada sirvió para definir también a los voceros para el periodo anual 2023-2024, recayendo la titularidad en Arturo Alegría, que asume la responsabilidad que tuvo en la anterior legislatura Patricia Juárez. Nilza Chacón y Víctor Flores serán los voceros alternos.

“Seguiremos priorizando una agenda de consenso que permita contribuir con las soluciones que requiere nuestro país”, escribió la lideresa de Fuerza Popular en su red social.

peru21.pe

Fuerza Popular elige a Martha Moyano para presidir Constitución y enfrentar embates de Perú Libre

peru21.pe peru21.pe
 

Syaoran dijo:
@Relámpago Thunderkeg igual con Cerron seguiria estacando lo que tienen un 60% de pobreza, peor por ejemplo los puñenos estan todavia en la edad de Piedra.
Hacer clic para expandir...

Sería más o menos así:

Con una Constitución hecha por Cerrón habría 99% de probabilidades que Perú se vaya al abismo económico y social.

Con la Constitución de Fujimori hay 95% de que Perú siga siendo más o menos igual.

Con una nueva Constitución, hecha a la medida de Perú, habría un 50% de que Perú mejore.
 
Relámpago Thunderkeg dijo:
Entonces Perú seguirá siendo pobre 30 años más.

Y probablemente por siempre
Hacer clic para expandir...

El Peru era un "pais rico" antes de los 90s?
[automerge]1691529539[/automerge]
Los que cuestionan la Constitucion del 93, parece que añoran el Peru de los 70s y 80s!!! .... .... o son ignorantes que no conocen ... o son estupidos que no recuerdan!
 
Relámpago Thunderkeg dijo:
Entonces Perú seguirá siendo pobre 30 años más.

Y probablemente por siempre
Hacer clic para expandir...

¿Y porque piensas eso?

¿No te ha quedado claro que la C 93 es la única que ha generado riqueza?
¿No te ha quedado claro que la regionalización Toledana es un desastre?
¿No te ha quedado claro que los gobernadores regionales aplican entre el 16 y el 40% de todos los recursos del que disponen y devuelven el resto?
¿No te ha quedado claro que los gobernadores regionales de izquierda son corruptos, ineficientes y son la causa de la pobreza en las regiones?

:baila:
[automerge]1691530587[/automerge]
Relámpago Thunderkeg dijo:
Sería más o menos así:

Con una Constitución hecha por Cerrón habría 99% de probabilidades que Perú se vaya al abismo económico y social.

Con la Constitución de Fujimori hay 95% de que Perú siga siendo más o menos igual.

Con una nueva Constitución, hecha a la medida de Perú, habría un 50% de que Perú mejore.
Hacer clic para expandir...

De hecho, la C93 está hecha a la medida del Perú en cuanto a sistema económico.

La Constitución no es ningún problema mi estimado... el problema son las reformas que hay que hacer en el estado.

Reforma política ( demasiadas agrupaciones candidateando en la presidencia, partidos que aceptan a corruptos, muertos de hambre que llegan al congreso)
Reforma educativa (el sutep destruyen y retrasando la educacion)
Reforma del sector salud ( cuatros sistemas de salud que cuadriplican los gastos)
Reforma del estado (achicar el estado, desaparecer ministerios, disminuir la burocracia la base de reducir la corrupcion)
Reforma de las regiones ( la regionalizacion mal hecha por Toledo)
etc etc etc.

La Constittución se debe reformar en esos puntos flojos, pero lo que tu quieres es una Constitucion hecha a la medida de la izquierda y eso no puede suceder.

:baila:
 
Última edición:

LordPendragon dijo:
El Peru era un "pais rico" antes de los 90s?
[automerge]1691529539[/automerge]
Los que cuestionan la Constitucion del 93, parece que añoran el Peru de los 70s y 80s!!! .... .... o son ignorantes que no conocen ... o son estupidos que no recuerdan!
Hacer clic para expandir...

Perú nunca ha sido rico, pero no importa ser rico o pobre en realidad, sino salir del subdesarrollo.

Con la constitución del 93 no se va a poder lograr ello.
 
Koa dijo:
4jCXDRIC_o.jpg
Hacer clic para expandir...

Gráficos parecidos hay de varios países que logran crecimientos iniciales y reducción de la pobreza espectaculares, pero luego se van desacelerando.

Para explicarlo los economistas a veces usan el futbol. Poniendo a Perú de Gareca, la selección estaba antes de su llegada en puestos bastante bajos, luego con la campaña de clasificación se logró remontar muchos puestos en e ranking FIFA, de hecho, Perú fue sino el primero o el segundo país que más puestos creció, pero una vez llegado a esos puestos, seguir subiendo en el ranking ya es mucho más dificil.

Lo mismo es en la economía. Se puede partir de situaciones muy bajas y crecer mucho luego, como Perú, que venía de la peor crisis económica de su historia, o Bolivia, que creció mucho con Evo, o Chile que creció también mucho en los 90s, o algunos países africanos que tuvieron crecimientos espectaculares, pero siempre pasa lo que se ve en esa gráfica, el crecimiento se desacelera, y aparece una especie de muro que los países no pueden salvar, algo que sí hicieron los países desarrollados.
 
BrotherFelino dijo:
¿Y porque piensas eso?

¿No te ha quedado claro que la C 93 es la única que ha generado riqueza?
¿No te ha quedado claro que la regionalización Toledana es un desastre?
¿No te ha quedado claro que los gobernadores regionales aplican entre el 16 y el 40% de todos los recursos del que disponen y devuelven el resto?
¿No te ha quedado claro que los gobernadores regionales de izquierda son corruptos, ineficientes y son la causa de la pobreza en las regiones?

:baila:
[automerge]1691530587[/automerge]


De hecho, la C93 está hecha a la medida del Perú en cuanto a sistema económico.

La Constitución no es ningún problema mi estimado... el problema son las reformas que hay que hacer en el estado.

Reforma política ( demasiadas agrupaciones candidateando en la presidencia, partidos que aceptan a corruptos, muertos de hambre que llegan al congreso)
Reforma educativa (el sutep destruyen y retrasando la educacion)
Reforma del sector salud ( cuatros sistemas de salud que cuadriplican los gastos)
Reforma del estado (achicar el estado, desaparecer ministerios, disminuir la burocracia la base de reducir la corrupcion)
Reforma de las regiones ( la regionalizacion mal hecha por Toledo)
etc etc etc.

La Constittución se debe reformar en esos puntos flojos, pero lo que tu quieres es una Constitucion hecha a la medida de la izquierda y eso no puede suceder.

:baila:
Hacer clic para expandir...

La Constitución del 93 fue hecha para garantizar la creación de riqueza de un grupo poblacional de Perú. Eso seguro usted lo sabe también.

Y eso no es que sea algo negativo. La riqueza no es algo "perverso" como piensan los izquierdistas. El problema es que se hizo la Constitución de forma demasiado parcializada.

Esos mismos que ustedes acusan de "mercantilistas" de usar las leyes y a los políticos para favorecerse son los mismos que promovieron esa constitución.

- Lo de los gastos de los gobiernos regionales es una idea política demasiado frívola, superficial. Sería mejor un gasto cercano al 80 o 90% pero eso no cambiaría la situación. Las causas de la pobreza son mucho más profundas y complejas.
 
Relámpago Thunderkeg dijo:
La Constitución del 93 fue hecha para garantizar la creación de riqueza de un grupo poblacional de Perú. Eso seguro usted lo sabe también.

Y eso no es que sea algo negativo. La riqueza no es algo "perverso" como piensan los izquierdistas. El problema es que se hizo la Constitución de forma demasiado parcializada.

Esos mismos que ustedes acusan de "mercantilistas" de usar las leyes y a los políticos para favorecerse son los mismos que promovieron esa constitución.

- Lo de los gastos de los gobiernos regionales es una idea política demasiado frívola, superficial. Sería mejor un gasto cercano al 80 o 90% pero eso no cambiaría la situación. Las causas de la pobreza son mucho más profundas y complejas.
Hacer clic para expandir...

1 La constitución fue hecha para garantinzar la creación de riqueza "de un grupo poblacional"

FALSO, la consititución del 93 es la que permitió que mas gente salga de la pobreza extrema.
El dinero no cae del cielo, llega de otros países en forma de inversiones. Sin inversiones y sin las condiciones jurídicas (que la C93 garantiza) el inversionista extranjero se lleva sus millones a otro país.

Lo que dices es una mentira... no hay parcialización. Quien tiene la plata debe elegir entre un país estable que le da las condiciones y donde su dinero será respetado y otro país inestable donde no hay condiciones y le pueden expropiar sus empresas.

2 "los mercantilistas" promovieron la C93

FALSO. Si entendemos "mercantilismo" con un grupo de empresarios que se benefician a través del comercio con el estado ¿En que parte de la C93 dice "tal grupo empresarial es el unico beneficiado de comerciar con el estado? Estupideces, locura.

3 Que los gobiernos regionales "gasten el 90% de su presupuesto, no va a cambiar la situación de la pobreza"

FALSO, hay un déficit alarmante de infraestructura, carreteras, postas médicas, servicios de agua, alcantarillado y luz, especialmente en Puno. Estamos hablando de lo mínimo que debe hacer un gobierno regional que es llevar los servicios del estado a sus comunidades. Pero devuelven la plata.

Si la izquierda basura es incapaz de llevar los servicios del estado, que es lo mínimo que se espera.... ¿como van a generar riqueza? ¿Como van a fortalecer las instituciones e imponer la formalidad de la ley?

Cuantas mentiras salen de tu mente, sañar.

:baila:
 
BrotherFelino dijo:
1 La constitución fue hecha para garantinzar la creación de riqueza "de un grupo poblacional"

FALSO, la consititución del 93 es la que permitió que mas gente salga de la pobreza extrema.
El dinero no cae del cielo, llega de otros países en forma de inversiones. Sin inversiones y sin las condiciones jurídicas (que la C93 garantiza) el inversionista extranjero se lleva sus millones a otro país.

Lo que dices es una mentira... no hay parcialización. Quien tiene la plata debe elegir entre un país estable que le da las condiciones y donde su dinero será respetado y otro país inestable donde no hay condiciones y le pueden expropiar sus empresas.

2 "los mercantilistas" promovieron la C93

FALSO. Si entendemos "mercantilismo" con un grupo de empresarios que se benefician a través del comercio con el estado ¿En que parte de la C93 dice "tal grupo empresarial es el unico beneficiado de comerciar con el estado? Estupideces, locura.

3 Que los gobiernos regionales "gasten el 90% de su presupuesto, no va a cambiar la situación de la pobreza"

FALSO, hay un déficit alarmante de infraestructura, carreteras, postas médicas, servicios de agua, alcantarillado y luz, especialmente en Puno. Estamos hablando de lo mínimo que debe hacer un gobierno regional que es llevar los servicios del estado a sus comunidades. Pero devuelven la plata.

Si la izquierda basura es incapaz de llevar los servicios del estado, que es lo mínimo que se espera.... ¿como van a generar riqueza? ¿Como van a fortalecer las instituciones e imponer la formalidad de la ley?

Cuantas mentiras salen de tu mente, sañar.

:baila:
Hacer clic para expandir...


Como si hubiera artículos en la Constitución que dijesen de forma literal esas cosas.

Pero por supuesto. La Constitución de 1993 es la que más riqueza ha generado en Perú(comparado con las anteriores) pero lamentablemente no sirve para salir del subdesarrollo.

Ya han pasado más de 30 años, y probablemente dentro de otros 30 años seguirán defendiéndola y echando la culpa a los socialistas, a los gobiernos regionales, a Soros, etc de porqué sigue Perú siendo subdesarrollado.
 
Relámpago Thunderkeg dijo:
Como si hubiera artículos en la Constitución que dijesen de forma literal esas cosas.

Pero por supuesto. La Constitución de 1993 es la que más riqueza ha generado en Perú(comparado con las anteriores) pero lamentablemente no sirve para salir del subdesarrollo.

Ya han pasado más de 30 años, y probablemente dentro de otros 30 años seguirán defendiéndola y echando la culpa a los socialistas, a los gobiernos regionales, a Soros, etc de porqué sigue Perú siendo subdesarrollado.
Hacer clic para expandir...

El Perú es subdesarrollado por acción de la izquierda.

Alan García II había llevado adelante políticas para impulsar al Perú económicamente... ya estábamos ad portas de ser como uno de los "tigres asiáticos"

Pero entró Ollanta Humala, un presidente mediocre, que deshizo incluso las reformas educativas (la carrera pública magisterial) y el Perú entró en declive.

Mira lo que decían de Perú hace seis años con la llegada de PPK



El Perú siempre está a punto de dar el salto pero llega la izquierda basura a dividir y enfrentar políticamente a todos sus rivales y lo destruye todo.

DICEN QUE PPK DEBIO GOBERNAR JUNTO CON EL CONGRESO DE KEIKO, UN GOBIERNO DE DERECHA QUE NOS HUBIERA IMPULSADO VARIOS PASOS HACIA EL DESARROLLO

¿Que pasó?

Que la izquierda basura captó a PPK y le hizo decir su frase célebre: Hija de delincuente sigue siendo delincuente... incluso participaste en un debate al respecto

www.forosperu.net

Encuesta: el hijo de un ratero es una ratero

Si votas por rateros te haces complices de ellos. Despues no te quejes si algun pericote te hace daño o alguien de tu familia.
www.forosperu.net www.forosperu.net

La izquierda ordenó a PPK irse contra ella como un toro



Esa no es la manera correcta de tender puentes para hacer un gobierno de derechas. :yeah:

Y lo dice hipocritamente porque antes de eso



:chau:
 
Es curioso ver como algunos tienen una mazamorra (... morada?!) en la cabeza!!!

Por un lado se reconoce que la Constitucion del 93 Sì genera riqueza (la cual es esencial para el desarrollo), pero al mismo tiempo se la califica como ser la causa de que el Peru no llegue a ser un pais desarrollado!!!

Es como tener un auto que funciona bien, pero al que culpas de que tu no sepas manejar!!!
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.

Últimos mensajes

Atrás
Arriba