FRANCISCO PIZARRO y la conquista de PERÚ

El EspañolEl Español es un usuario verificado

Miembro de oro
Comentarista destacado
Registro
31 Dic 2021
Temas
917
Mensajes
6.640
Likes
1.418
Puntos
100
Ubicación
ESPAÑA


¿Quién fue Francisco Pizarro? ¿Cómo fue la conquista del imperio inca en Perú? Estas y muchas otras preguntas quedan resueltas gracias al doctor en Historia de América Esteban Mira Caballos en un vídeo desmitificador, alejado de leyendas rosas o negras.



Índice/Contenido del vídeo:

0:00 Introducción al tema y al invitado
2:04 Nacimiento, familia e infancia de Francisco Pizarro
4:22 Francisco Pizarro en América antes de la conquista
10:44 Primeras campañas de Pizarro
17:13 Primeras expediciones al Perú
21:38 Pizarro y los trece de la fama
25:46 Pizarro y las capitulaciones de 1529
30:16 Francisco Pizarro y la captura de Atahualpa el inca
37:38 La ejecución de Atahualpa y sus consecuencias
42:01 Francisco Pizarro y la fundación de Lima
44:27 Guerras civiles entre pizarristas y almagristas
52:28 El traslado de la estatua de Pizarro y el lamento andino
57:29 Despedida del programa y del invitado


Venga, ahora recoloquen este hilo, bastante interesante por cierto y divulgado por el doctor en Historia sevillano Esteban Mira, en cualquier otro ya creado del año de la pera de hipotético título "A Francisco Pizarro le picaba más un huevo más que otro cuando no se bañaba porque aparte de ser un porquero no tenía tiempo porque si no lo mataban en lo alto de un risco". Vamos, p'alante, campeón.
 
Última edición:

Francisco fue mas conciliador , Almagro violento es el que quiso matar a atahuallpa que era un desgraciado, y Hernando altanero soberbio y Gonzalo encomendero llevaron a que se odiase a la familia. Revisar a Del Busto Duthurburu historiador peruano el mejor biografo para muchos. pero hay varios hilos de Pizarro segun se ve. https://forosperu.club/temas/recordando-los-491-años-de-la-llegada-de-pizarro-a-cusco.113751/,
https://forosperu.club/temas/pizarro-el-factor-sorpresa-y-la-captura-de-atahualpa.98561/, https://forosperu.club/temas/francisco-pizarro-frente-a-la-resistencia-incaica.80304/
 
Es que me parece que nos hacemos un lío con tanto Pizarro por allí en aquella época, con todos los hermanos me refiero. Pizarro no sólo era Francisco, también sus hermanos; por cierto, uno acabó decapitado por la Justicia real por sus desmanes. Este último punto lo aprovechan los indigenistas, bien a propósito y lo más seguro por ignorancia.
Francisco Pizarro, el que llegó primero, el de Cajamarca, el de la estatua ecuestre, no tenía demasiado que ver con el resto de sus hermanos. De hecho, echaron a perder mucho de las labores diplomáticas del primero.
 
Pizarro el mayor genocida de sudamerica y un violador tambien.

Por supuesto, por supuesto, Francisco Pizarro, “el mayor genocida de Sudamérica y violador”, según tu versión resumida de la Historia… Qué conveniente simplificación. Veamos las cosas con un poco más de perspectiva: se le quiera o no, Francisco Pizarro es, de manera incontestable, el padre del Perú, el punto de inflexión que da inicio a la Historia que conocemos hoy. Sí, con todo lo que eso implica: mestizaje, nuevas instituciones, cambios culturales y, claro, conflictos y abusos típicos de toda conquista.

Ahora, déjame señalar algo que parece escapar a tu narrativa de indignación: si Pizarro realmente hubiera cometido genocidio absoluto y violaciones universales en la medida que imaginas, bueno… tú, desnortado comentarista, no existirías para hacer este reclamo. Irónico, ¿verdad? La misma realidad que criticas es la que hace posible tu comentario. Así que, en cierto modo, tu queja misma es una especie de homenaje involuntario al hombre que criticas: sin él, nada de esto existiría.

Y, más importante aún, no es culpa de Francisco Pizarro ni de los españoles que llegaron que tú te sientas acomplejado y patológicamente resentido contra todo y todos. Es un sentimiento totalmente interno, casi personal, derivado de no encajar, de no poder reconciliar tu lugar en la consecuencia de esa nueva realidad histórica que él ayudó a moldear. Es decir, puedes gritar “genocida” desde tu teclado, puedes indignarte, puedes escribir comentarios épicos de condena moral, pero eso no cambia que el mundo, con todo su mestizaje y sus instituciones nacientes, siguió adelante… y que tú, desafortunadamente, eres parte de la consecuencia de esa historia que tanto te frustra.

En resumen, tu indignación dice mucho más de ti que de Pizarro. Te coloca frente al espejo de tus propias contradicciones: acusas, condenas y descalificas, pero al mismo tiempo dependes de la Historia que tanto te irrita para existir, leer esto y expresar tu resentimiento. Así que sí, puedes seguir tachando a Pizarro de monstruo absoluto… pero la Historia, irónicamente, ha demostrado ser mucho más compleja que tu indignación instantánea, y tú eres, sin saberlo, un producto vivo de esa complejidad.
 
Por supuesto, por supuesto, Francisco Pizarro, “el mayor genocida de Sudamérica y violador”, según tu versión resumida de la Historia… Qué conveniente simplificación. Veamos las cosas con un poco más de perspectiva: se le quiera o no, Francisco Pizarro es, de manera incontestable, el padre del Perú, el punto de inflexión que da inicio a la Historia que conocemos hoy. Sí, con todo lo que eso implica: mestizaje, nuevas instituciones, cambios culturales y, claro, conflictos y abusos típicos de toda conquista.

Ahora, déjame señalar algo que parece escapar a tu narrativa de indignación: si Pizarro realmente hubiera cometido genocidio absoluto y violaciones universales en la medida que imaginas, bueno… tú, desnortado comentarista, no existirías para hacer este reclamo. Irónico, ¿verdad? La misma realidad que criticas es la que hace posible tu comentario. Así que, en cierto modo, tu queja misma es una especie de homenaje involuntario al hombre que criticas: sin él, nada de esto existiría.

Y, más importante aún, no es culpa de Francisco Pizarro ni de los españoles que llegaron que tú te sientas acomplejado y patológicamente resentido contra todo y todos. Es un sentimiento totalmente interno, casi personal, derivado de no encajar, de no poder reconciliar tu lugar en la consecuencia de esa nueva realidad histórica que él ayudó a moldear. Es decir, puedes gritar “genocida” desde tu teclado, puedes indignarte, puedes escribir comentarios épicos de condena moral, pero eso no cambia que el mundo, con todo su mestizaje y sus instituciones nacientes, siguió adelante… y que tú, desafortunadamente, eres parte de la consecuencia de esa historia que tanto te frustra.

En resumen, tu indignación dice mucho más de ti que de Pizarro. Te coloca frente al espejo de tus propias contradicciones: acusas, condenas y descalificas, pero al mismo tiempo dependes de la Historia que tanto te irrita para existir, leer esto y expresar tu resentimiento. Así que sí, puedes seguir tachando a Pizarro de monstruo absoluto… pero la Historia, irónicamente, ha demostrado ser mucho más compleja que tu indignación instantánea, y tú eres, sin saberlo, un producto vivo de esa complejidad.
Me hice prueba de ADN ancestros y soy 92% nativo. Mi historia no tiene nada que ver con España.
 
Me hice prueba de ADN ancestros y soy 92% nativo. Mi historia no tiene nada que ver con España.

Ahora, déjame señalar algo que parece escapar a tu narrativa de indignación: si Pizarro realmente hubiera cometido genocidio absoluto y violaciones universales en la medida que imaginas, bueno… tú, desnortado comentarista, no existirías para hacer este reclamo. Irónico, ¿verdad? La misma realidad que criticas es la que hace posible tu comentario. Así que, en cierto modo, tu queja misma es una especie de homenaje involuntario al hombre que criticas: sin él, nada de esto existiría.
 

Ahora, déjame señalar algo que parece escapar a tu narrativa de indignación: si Pizarro realmente hubiera cometido genocidio absoluto y violaciones universales en la medida que imaginas, bueno… tú, desnortado comentarista, no existirías para hacer este reclamo. Irónico, ¿verdad? La misma realidad que criticas es la que hace posible tu comentario. Así que, en cierto modo, tu queja misma es una especie de homenaje involuntario al hombre que criticas: sin él, nada de esto existiría.
Al ser 92% nativo, mi historia es 92% nativo osea casi 100% antes de la colonizacion. Estoy muchisimo mas cercado a la historia asiatica que a la historia colonial con europa.
 
Atrás
Arriba