El arma secreta de los Tercios (y no eran las picas)

El EspañolEl Español es un usuario verificado

Miembro de oro
Comentarista destacado
Registro
31 Dic 2021
Temas
914
Mensajes
6.579
Likes
1.411
Puntos
100
Ubicación
ESPAÑA


¿Un ejército brutal, salvaje y violento? Eso es lo que te contaron. Pero la historia de los Tercios… es justo lo contrario.

Los Tercios no fueron solo una máquina de guerra:

- Fueron el primer ejército moderno.
- Fueron una orden de hombres con valores, inteligencia y ética.
- Y fueron el brazo armado del Siglo de Oro español.

Voluntarios, disciplinados, respetados por enemigos y temidos por Europa.

Su historia no se escribió con propaganda, sino con barro, sudor y fuego.
 

Y como asi perdieron en Rocroi , por tactica o falta de armas modernas?
 
Y como asi perdieron en Rocroi , por tactica o falta de armas modernas?

¿A ti te ha gustado lo de Rocroi eh? Pues perdieron porque no siempre se gana.
Ponte a "revisar" porqué y cómo perdieron en Rocroi. Pregúntale a tu IA.
¿A ti qué te pasa? ¿A ti te gusta de verdad la historia o estás tremendamente aburrido y escribes cualquier cosa?
 
¿A ti te ha gustado lo de Rocroi eh? Pues perdieron porque no siempre se gana.
Ponte a "revisar" porqué y cómo perdieron en Rocroi. Pregúntale a tu IA.
¿A ti qué te pasa? ¿A ti te gusta de verdad la historia o estás tremendamente aburrido y escribes cualquier cosa?

Que paso estas enojadoa,,?.., perdieron por mejor tactica de caballeria de franceses y mejor que perdieran ,en flandes y Holanda dejaron leyenda negra del CUCO de ALBA y los tercios antes en siglo XVI, fue guerra de 80 años. Y fue el segundo mas odiado despues de Hitler en la zona.
Y muy bien los tercios como fuerza combatiente , siguieron teniendo triunfos.
Que viene el coco! Si a los niños españoles los asustaban así cuando eran pequeños, con la amenaza de que si no se dormían pronto podía venir esa figura ficticia que los atemorizaba, en Bélgica y Países Bajos ese temor era muy real y lo inflingía un español.

«Como no te comas todo lo que tienes en el plato vendrá a por ti el Duque de Alba». «Allá tú como no te duermas pronto, porque vendrá el Duque de Alba». Se trata de una curiosidad que nos hace gracia a los españoles en el siglo XXI pero su origen se remonta muchos siglos atrás, porque en Flandes se escribió gran parte de la leyenda negra española.

La propaganda de la época vendía al Duque de Alba poco menos que como el demonio. Los pobrecitos belgas y holandeses luchaban contra los malvados españoles, que además habían enviado a la personificación del mal para hacer frente a las revueltas. Así, con el tiempo, ha quedado en la tradición popular de Bélgica y Holanda como la representación de nuestro coco, del hombre del saco o el monstruo del armario.

La ejecución de unos 2.000 protestantes, según relata La Vanguardia. En Malinas, el ejército español, bajo las órdenes del hijo del Duque de Alba, Don Fadrique, saqueó brutalmente la ciudad en 1572 como represalia.


El asedio de Haarlem (1572-1573)

  • Sitio prolongado: La ciudad de Haarlem resistió durante ocho meses, desde diciembre de 1572 hasta julio de 1573, en el marco de la Guerra de los Ochenta Años.
  • Rendición y represalias: Al no poder tomar la ciudad por la fuerza, don Fadrique cortó los suministros, forzando a los habitantes a rendirse el 14 de julio de 1573.
  • Ejecuciones: Como escarmiento, se ordenó la horca de aproximadamente 2.000 protestantes tras la rendición.

El saqueo de Malinas (1572)

  • Motivo: El saqueo se ordenó en respuesta a la ayuda que Malinas había prestado al ejército rebelde de Guillermo de Orange y como forma de pagar los sueldos atrasados de los soldados españoles.
  • Brutalidad: Las tropas españolas saquearon brutalmente la ciudad durante tres días en octubre de 1572, en un evento conocido como la "Furia Española".

El legado del Duque de Alba

  • Estas y otras acciones represivas del Duque de Alba, le valieron en los Países Bajos el apelativo de "El Duque de Hierro".
  • La imagen negativa del Duque de Alba persiste en la historia, y se le considera un símbolo de la crueldad y la tiranía española, parte de lo que se conoce como la Leyenda Negra.
 
Que paso estas enojadoa,,?.., perdieron por mejor tactica de caballeria de franceses y mejor que perdieran ,en flandes y Holanda dejaron leyenda negra del CUCO de ALBA y los tercios antes en siglo XVI, fue guerra de 80 años. Y fue el segundo mas odiado despues de Hitler en la zona.
Y muy bien los tercios como fuerza combatiente , siguieron teniendo triunfos.
Que viene el coco! Si a los niños españoles los asustaban así cuando eran pequeños, con la amenaza de que si no se dormían pronto podía venir esa figura ficticia que los atemorizaba, en Bélgica y Países Bajos ese temor era muy real y lo inflingía un español.

«Como no te comas todo lo que tienes en el plato vendrá a por ti el Duque de Alba». «Allá tú como no te duermas pronto, porque vendrá el Duque de Alba». Se trata de una curiosidad que nos hace gracia a los españoles en el siglo XXI pero su origen se remonta muchos siglos atrás, porque en Flandes se escribió gran parte de la leyenda negra española.

La propaganda de la época vendía al Duque de Alba poco menos que como el demonio. Los pobrecitos belgas y holandeses luchaban contra los malvados españoles, que además habían enviado a la personificación del mal para hacer frente a las revueltas. Así, con el tiempo, ha quedado en la tradición popular de Bélgica y Holanda como la representación de nuestro coco, del hombre del saco o el monstruo del armario.

La ejecución de unos 2.000 protestantes, según relata La Vanguardia. En Malinas, el ejército español, bajo las órdenes del hijo del Duque de Alba, Don Fadrique, saqueó brutalmente la ciudad en 1572 como represalia.


El asedio de Haarlem (1572-1573)

  • Sitio prolongado: La ciudad de Haarlem resistió durante ocho meses, desde diciembre de 1572 hasta julio de 1573, en el marco de la Guerra de los Ochenta Años.
  • Rendición y represalias: Al no poder tomar la ciudad por la fuerza, don Fadrique cortó los suministros, forzando a los habitantes a rendirse el 14 de julio de 1573.
  • Ejecuciones: Como escarmiento, se ordenó la horca de aproximadamente 2.000 protestantes tras la rendición.

El saqueo de Malinas (1572)

  • Motivo: El saqueo se ordenó en respuesta a la ayuda que Malinas había prestado al ejército rebelde de Guillermo de Orange y como forma de pagar los sueldos atrasados de los soldados españoles.
  • Brutalidad: Las tropas españolas saquearon brutalmente la ciudad durante tres días en octubre de 1572, en un evento conocido como la "Furia Española".

El legado del Duque de Alba

  • Estas y otras acciones represivas del Duque de Alba, le valieron en los Países Bajos el apelativo de "El Duque de Hierro".
  • La imagen negativa del Duque de Alba persiste en la historia, y se le considera un símbolo de la crueldad y la tiranía española, parte de lo que se conoce como la Leyenda Negra.

Tu IA te da respuestas sesgadas, muy sesgadas. No, no fue mejor que los Tercios perdieran en Rocroi, no por España, sino por toda Europa y por el mundo entero. Cuando esos perros a los que se trataba de parar con los Tercios se soltaron y saltaron al mundo, se lo cargaron. Poblaciones enteras en todos los continentes y metódicamente, conscientemente, fueron exterminadas. Ustedes tuvieron la grandísima suerte (y te lo digo desde la distancia que la perspectiva de la Historia da) que allí llegó España y en vez de exterminaros como hicieron esos a los que los Tercios querían controlar, se os incorporó a Occidente, que fue creado no por ellos, sino por España. Sois una prolongación de España, del imperio Romano, no de la barbarie de este lado del océano. Debido al inmenso egoísmo de vuestros "libertadores" (no me refiero al Perú, el Perú fue literalmente forzado a independizarse de España, se resistió hasta el último momento y más allá), os veis como os veis. Han pasado ya 200 (doscientos) años, que se dice pronto, y fijaos como estáis. Y no me hables de "herencia", no, es culpa exclusivamente vuestra, de vuestros "libertadores" y de las oligarquías descendientes de aquellos que son los que siguen mandando allí, en sus veintitantas chacras que se crearon para ellos mismos.

Para mí esto es Historia, pasado, que nunca va a pasar más; a mí lo que me interesa y me duele sobre todo es el Presente. A mí me duelen España y vosotros, porque lo quieras o no, compartimos lazos históricos, culturales, costumbristas, lingüisticos tremendos, que es lo que hace a lo que se llama hispanidad.

¿Rocroi? A mí Rocroi me importa un pito, después de Rocroi (que los propagandistas franceses vendieron como si hubiesen conquistado el Universo entero, como si hubiesen "acabado" a los Tercios y España), los Tercios siguieron ganando, otras veces perdiendo, hasta que fueron "reformados" por Regimientos en el siglo XVIII por los mismos franceses. A mí lo que realmente me importa son las consecuencias que llegan hasta hoy lo que me interesan, y de qué manera se puede arreglar este desaguisado, si es que ya puede tener arreglo.

Te vuelvo a preguntar, ¿a ti te interesa realmente la historia?, y si es así, ¿por qué y para qué?, ¿valoras en algo la verdad?
 
Última edición:
Tu IA te da respuestas sesgadas, muy sesgadas. No, no fue mejor que los Tercios perdieran en Rocroi, no por España, sino por toda Europa y por el mundo entero. Cuando esos perros a los que se trataba de parar con los Tercios se soltaron y saltaron al mundo, se lo cargaron. Poblaciones enteras en todos los continentes y metódicamente, conscientemente, fueron exterminadas. Ustedes tuvieron la grandísima suerte (y te lo digo desde la distancia que la perspectiva de la Historia da) que allí llegó España y en vez de exterminaros como hicieron esos a los que los Tercios querían controlar, se os incorporó a Occidente, que fue creado no por ellos, sino por España. Sois una prolongación de España, del imperio Romano, no de la barbarie de este lado del océano. Debido al inmenso egoísmo de vuestros "libertadores" (no me refiero al Perú, el Perú fue literalmente forzado a independizarse de España, se resistió hasta el último momento y más allá), os veis como os veis. Han pasado ya 200 (doscientos) años, que se dice pronto, y fijaos como estáis. Y no me hables de "herencia", no, es culpa exclusivamente vuestra, de vuestros "libertadores" y de las oligarquías descendientes de aquellos que son los que siguen mandando allí, en sus veintitantas chacras que se crearon para ellos mismos.

Para mí esto es Historia, pasado, que nunca va a pasar más; a mí lo que me interesa y me duele sobre todo es el Presente. A mí me duelen España y vosotros, porque lo quieras o no, compartimos lazos históricos, culturales, costumbristas, lingüisticos tremendos, que es lo que hace a lo que se llama hispanidad.

¿Rocroi? A mí Rocroi me importa un pito, después de Rocroi (que los propagandistas franceses vendieron como si hubiesen conquistado el Universo entero, como si hubiesen "acabado" a los Tercios y España), los Tercios siguieron ganando, otras veces perdiendo, hasta que fueron "reformados" por Regimientos en el siglo XVIII por los mismos franceses. A mí lo que realmente me importa son las consecuencias que llegan hasta hoy lo que me interesan, y de qué manera se puede arreglar este desaguisado, si es que ya puede tener arreglo.

Te vuelvo a preguntar, ¿a ti te interesa realmente la historia?, y si es así, ¿por qué y para qué?, ¿valoras en algo la verdad?
Tarde o temprano los iban a derrotar las tecnicas evolucionaban y las armas mejoraban,la poblacion no apoyaba.,y eran mentalidades diferentes por religion como en Holanda, unidos ocn Inglaterra ,o Francia por el absolutismo. Se dice chacras por alla chacaras? Y claro Holanda solo envio factorias y apartheid en sus colonias. Inglaterra algo menos pero en poblaciones pobladas como la India no lo cambio mucho ni tampoco los extermino,tampoco en malasia, Holanda en Indonesia no dejo legado, solo el alfabeto., como estaba islamizada no avanzo gran cosa ni tampoco extermino.
No me creo que la historia este tan tergiversada.
 
Tarde o temprano los iban a derrotar las tecnicas evolucionaban y las armas mejoraban,la poblacion no apoyaba.,y eran mentalidades diferentes por religion como en Holanda, unidos ocn Inglaterra ,o Francia por el absolutismo. Se dice chacras por alla chacaras? Y claro Holanda solo envio factorias y apartheid en sus colonias. Inglaterra algo menos pero en poblaciones pobladas como la India no lo cambio mucho ni tampoco los extermino,tampoco en malasia, Holanda en Indonesia no dejo legado, solo el alfabeto., como estaba islamizada no avanzo gran cosa ni tampoco extermino.
No me creo que la historia este tan tergiversada.

Pufff

A ti te molestan los Tercios, eh. Te joden. Para disimularlo, escribes ahí un montón de retazos históricos sin conexión los unos con las otros, pretendiendo disponer de un "conocimiento" del que careces, pues en realidad lo que tienes son un montonazo de estereotipos que tú sólo en tu cabeza interrelacionas y cuyo subproducto elaborado aquí vuelcas.

No, acá (en España también decimos acá, eh) no decimos "chacras", decimos cortijos o fincas o haciendas o caseríos o masías, según la zona. He escrito "chacras" (palabra de origen quechua) para que tú entiendas mejor. En España no se habla de una manera homogénea, como sale en las TVs o en los vídeos, hay mucha variedad de español hablado.

Y sí, la narrativa histórica (la que te presentan a ti, a mí y a cualquiera) está ultra-super-mega-hiper-tergiversada. Otra cosa es que tú no seas consciente o no quieras ser consciente de eso, que te sientas cómodo con esa narrativa que hayas escogido y que busques escoger. Que es lo que haces. Por ello, estoy en buena disposición de decirte, una vez más, que a ti no te gusta la Historia, te gusta el juego. Vienes aquí para jugar, sólo eso.

Y te vuelvo a preguntar: ¿Eres bipolar?
 
Pufff

A ti te molestan los Tercios, eh. Te joden. Para disimularlo, escribes ahí un montón de retazos históricos sin conexión los unos con las otros, pretendiendo disponer de un "conocimiento" del que careces, pues en realidad lo que tienes son un montonazo de estereotipos que tú sólo en tu cabeza interrelacionas y cuyo subproducto elaborado aquí vuelcas.

No, acá (en España también decimos acá, eh) no decimos "chacras", decimos cortijos o fincas o haciendas o caseríos o masías, según la zona. He escrito "chacras" (palabra de origen quechua) para que tú entiendas mejor. En España no se habla de una manera homogénea, como sale en las TVs o en los vídeos, hay mucha variedad de español hablado.

Y sí, la narrativa histórica (la que te presentan a ti, a mí y a cualquiera) está ultra-super-mega-hiper-tergiversada. Otra cosa es que tú no seas consciente o no quieras ser consciente de eso, que te sientas cómodo con esa narrativa que hayas escogido y que busques escoger. Que es lo que haces. Por ello, estoy en buena disposición de decirte, una vez más, que a ti no te gusta la Historia, te gusta el juego. Vienes aquí para jugar, sólo eso.

Y te vuelvo a preguntar: ¿Eres bipolar?
Parece que tienes un paranoia persecutoria de culpabilidad o complejo con síntomas de imperofilia y de historio-fobia que puede empeorar a terraplanista, conspiranoico y antiglobalista extremo.
Te friega que escriba que amazigh estan en genes de iberos?? pero si son blancos y tenian gran cultura de guerreros. Aca tenemos de inga y mandinga si se escarba mas., solo te gusta colocar un parte de la información.
Los hechos son que la tecnología esta en lado anglo, ahora china, Rusia eslavo,no tengo nada en contra de las glorias heroicas de tercios ni de los viajeros, aventureros que dieron su vida para hacer conocer Américas, Asia al mundo occidental mas avanzado en esa época.
 
Puff. Qué razón tenía Umberto Eco con respecto a las redes sociales: "es la invasión de los idiotas", como él mismo las definía. Paso ya de limpiarles los mocos a los niños grandes y con los huevos ya negros.
 

Mucha razon Umberto ECO. Parece a que los vejestorios que les apestan las bolas y tiene el orto suelto son muy sensibles con cualquier informacion cierta, susceptibles que parecen mariscos., parecen mujercitas. Paranoicos que dicen que todo es mentira y esta manipulado.
 




EL MITO DEL "TERCIO ESPAÑOL"


Es insistente el mito del glorioso "Tercio español" como adalid de la cristiandad y de la "Nación española"; aquel ejército invencible hasta Rocroi integrado por españoles que avanzaban en vanguardia y se negaban a rendirse. En la época franquista este mito se exacerbó y comenzó a formar parte del ideario patriotero español impulsado por la ultraderecha española al mismo tiempo que atacaban a la denominada "Leyenda Negra" en sendos libros con escaso valor crítico.


La verdad que algunos autores españoles han develado como Julio Albi de la Cuesta ("De Pavia a Rocroi") y otros trabajos desde los documentos es que difícilmente este "cuerpo de ejército" pudiera llamarse "español" sin faltar a la verdad.

Creado por Carlos V (Carlos I de Castilla) tenía como fin la reorganización de la infantería en Italia en una primera ordenanza que data de 1534; más tarde y, tomando en cuenta el número de unidades en determinados acantonamientos italianos, se les llamó "Tercios" en 1536 por ser la tercera parte de un ejército dado que su número ascendia alrededor de 3,000 efectivos. Un número reducido en escala europea.

Hay que recordar que fue una disposición administrativa de las tropas italianas imperiales acantonadas en Italia; y por "imperiales" no me refiero a un "Imperio español" (cosa que jamás existió) sino al Imperio tradicional, no expansivo de Carlos V denominado Sacro Imperio Romano Germánico.

Dada esta situación las unidades y efectivos del Tercio tenían diversa procedencia porque la integraban soldados católicos, único requisito para su incorporación a la fuerza armada entre ellos muchos alemanes e italianos. Los valones eran considerados los mejores y baratos soldados y los alemanes eran considerados dispuestos al trabajo duro aunque cortos en los asaltos.

El Gran Duque de Alba le reclamaba a su monarca que le enviara alemanes:
«Italianos, por amor de Dios, Su Majestad no envíe más que será dinero perdido; alemanes… aunque se vendiese la capa es necesario traerlos»
En Flandes escoceses, irlandeses, suizos, húngaros, portugueses y albaneses integraron la infantería de los Habsburgo.

Estudios recientes han develado que los efectivos de procedencia castellana solo el 16.7% de las tropas que combatían en el gobierno de Carlos I; en el gobierno de Felipe II solo el 14.4% de las tropas eran españolas.

Durante el siglo XVII España tuvo problemas demográficos por lo que los efectivos de esa procedencia disminuyeron más.

En la batalla de Nördlingen durante el gobierno de Felipe IV de los 12,000 soldados que fueron recibidos con vítores por las tropas alemanas de Fernando de Hungría solo 3,200 provenían de España...el 7%.

¿Por qué luchaban?

Definitivamente no por España...luchaban por dinero, aunque era destacable su fidelidad singular al Rey de Castilla. Siempre mal pagados y dispuestos a amotinarse; como mala fama después del saqueo de Amberes en 1576 se ha rescatado su fanatismo religioso, su discipñlina y dureza.

Pero no fue ningún ejército español; las escasas unidades castellanas, pagadas al principio con oro peruano y mal pagadas después y sin soldada cuando las quiebras españolas no integraban un porcentaje apreciable en sus efectivos.

:bandera:
 


¿Un ejército brutal, salvaje y violento? Eso es lo que te contaron. Pero la historia de los Tercios… es justo lo contrario.

Los Tercios no fueron solo una máquina de guerra:

- Fueron el primer ejército moderno.
- Fueron una orden de hombres con valores, inteligencia y ética.
- Y fueron el brazo armado del Siglo de Oro español.

Voluntarios, disciplinados, respetados por enemigos y temidos por Europa.

Su historia no se escribió con propaganda, sino con barro, sudor y fuego.


TODO FALSO :gigggle:

Estudios recientes han develado que los efectivos de procedencia castellana solo el 16.7% de las tropas que combatían en el gobierno de Carlos I; en el gobierno de Felipe II solo el 14.4% de las tropas eran españolas.

Durante el siglo XVII España tuvo problemas demográficos por lo que los efectivos de esa procedencia disminuyeron más.

En la batalla de Nördlingen durante el gobierno de Felipe IV de los 12,000 soldados que fueron recibidos con vítores por las tropas alemanas de Fernando de Hungría solo 3,200 provenían de España...el 7%.

¿Por qué luchaban?

Definitivamente no por España...luchaban por dinero, aunque era destacable su fidelidad singular al Rey de Castilla. Siempre mal pagados y dispuestos a amotinarse; como mala fama después del saqueo de Amberes en 1576 se ha rescatado su fanatismo religioso, su disciplina y dureza.

Pero no fue ningún ejército español; las escasas unidades castellanas, pagadas al principio con oro peruano y mal pagadas después y sin soldada cuando las quiebras españolas no integraban un porcentaje apreciable en sus efectivos.

:bandera:
 
Mucha razon Umberto ECO. Parece a que los vejestorios que les apestan las bolas y tiene el orto suelto son muy sensibles con cualquier informacion cierta, susceptibles que parecen mariscos., parecen mujercitas. Paranoicos que dicen que todo es mentira y esta manipulado.

Felicidades, acabas de inventar un nuevo género: el comentario que intenta atacar y termina autodescribiéndose como ignorante y falaz. Premio a la coherencia inversa.
 
Y ah, sí, claro, todo tiene sentido ahora. Los Tercios Españoles nunca existieron, que son un "mito"… porque, obviamente, los millones de documentos, crónicas, mapas, pinturas y relatos de la época son meros cuentos de hadas inventados por aburridos con pluma y pergamino. Todo ese rigor histórico, los archivos militares y hasta los las banderas, estandartes, armas conservados en museos… pura fantasía, ¿cómo no lo vimos antes?

Y lo mejor: una “fuente desconocida” que contradice siglos de investigación es definitiva, incuestionable y suficiente para borrar toda la historia académica. Porque nada dice más autoridad que citar algo invisible y asegurarlo con vehemencia. Bravo: acaban de enseñarnos cómo debe ser el historiador perfecto, capaz de ignorar evidencia, despreciar siglos de estudios y sustituirlos con una narrativa digna de un chisme de taberna.

En serio, se necesita talento para concentrar tanta cutrez, desinformación y arrogancia en tan pocas líneas. Mi más sincera enhorabuena: la Historia se acaba de convertir en un juego de imaginación donde el rey absoluto es el invento.

Nota por lo interesante del talento: Ah, claro, y además matemáticamente impecable: si tomamos 3.500 entre 12.000 y lo convertimos en… 7%, estamos rompiendo las leyes de la aritmética como si fueran galletas. Bravo: en este universo alterno, 29% es sólo un número aburrido y 7% es la nueva verdad absoluta. Todo lo anterior expuesto queda confirmado: ignorancia elevada a arte, falacias maquilladas de cifras, y números que bailan al ritmo del capricho.
 
Y ah, sí, claro, todo tiene sentido ahora. Los Tercios Españoles nunca existieron, que son un "mito"… porque, obviamente, los millones de documentos, crónicas, mapas, pinturas y relatos de la época son meros cuentos de hadas inventados por aburridos con pluma y pergamino. Todo ese rigor histórico, los archivos militares y hasta los las banderas, estandartes, armas conservados en museos… pura fantasía, ¿cómo no lo vimos antes?

Y lo mejor: una “fuente desconocida” que contradice siglos de investigación es definitiva, incuestionable y suficiente para borrar toda la historia académica. Porque nada dice más autoridad que citar algo invisible y asegurarlo con vehemencia. Bravo: acaban de enseñarnos cómo debe ser el historiador perfecto, capaz de ignorar evidencia, despreciar siglos de estudios y sustituirlos con una narrativa digna de un chisme de taberna.

En serio, se necesita talento para concentrar tanta cutrez, desinformación y arrogancia en tan pocas líneas. Mi más sincera enhorabuena: la Historia se acaba de convertir en un juego de imaginación donde el rey absoluto es el invento.

Nota por lo interesante del talento: Ah, claro, y además matemáticamente impecable: si tomamos 3.500 entre 12.000 y lo convertimos en… 7%, estamos rompiendo las leyes de la aritmética como si fueran galletas. Bravo: en este universo alterno, 29% es sólo un número aburrido y 7% es la nueva verdad absoluta. Todo lo anterior expuesto queda confirmado: ignorancia elevada a arte, falacias maquilladas de cifras, y números que bailan al ritmo del capricho.

"Dada esta situación las unidades y efectivos del Tercio tenían diversa procedencia porque la integraban soldados católicos, único requisito para su incorporación a la fuerza armada entre ellos muchos alemanes e italianos. Los valones eran considerados los mejores y baratos soldados y los alemanes eran considerados dispuestos al trabajo duro aunque cortos en los asaltos.

El Gran Duque de Alba le reclamaba a su monarca que le enviara alemanes:
«Italianos, por amor de Dios, Su Majestad no envíe más que será dinero perdido; alemanes… aunque se vendiese la capa es necesario traerlos»

En Flandes escoceses, irlandeses, suizos, húngaros, portugueses y albaneses integraron la infantería de los Habsburgo."

Y no habrá faltado LA BESTIA que creyó que era un "ejército español"

:risota::risota::risota::risota::risota:
 
El nacionalismo hispanoracista ridículo, de pandereta, decimonónico y de campanario del forero @El Español, le hará alguna vez mostrar un orgullo hiperbólico, trasnochado, decimonónico y cavernario por tener sol, luna y estrellas, ya que el deterioro de su estado psiconeurológico es más que evidente con todos y cada uno de sus circenses y pueriles comentarios y videitos de cholotube.

:bandera:
 
Última edición:

Últimos mensajes

Atrás
Arriba