Tupac Amaru II, el inca católico

Wow, nadie sabía que José Gabriel Condorcanqui....MESTIZO, era católico.


that70s-show-kitty.gif




Otro chiste de gallegos Capitán Perrú :baila:
 
Wow, nadie sabía que José Gabriel Condorcanqui....MESTIZO, era católico.


that70s-show-kitty.gif




Otro chiste de gallegos Capitán Perrú :baila:

¿Cómo que mestizo, si era indígena puro y se levantó contra el poder opresivo secular español y bla bla bla hasta que los españoles le agarraron y lo descuartizaron? Bolívar lo sabía y por eso liberó el Perú.

Eres un vendepatrias.
 
¿Cómo que mestizo, si era indígena puro y se levantó contra el poder opresivo secular español y bla bla bla hasta que los españoles le agarraron y lo descuartizaron? Bolívar lo sabía y por eso liberó el Perú.

Eres un vendepatrias.

MESTIZO... ANIMAL :w0w:

NO ERA "INDIO PURO" RACISTA
Tenía sangre española en sus venas.


Tanto video del capitán Perrú lo pone más bestia XD
 
Claaaro....

Y ni siquiera has visto los videos del Capitán Perrú.;D

¿Capitán Perrú? ¿Quién es ése? Ah, ¡ Túpac Amaru II ! :gigggle:

Vamos, ¡canta conmigo!

Largo tiempo el peruano oprimido la ominosa cadena arrastró; condenado a cruel servidumbre largo tiempo en silencio gimió. Mas apenas el grito sagrado !Libertad! en sus costas se oyó, la indolencia de esclavo sacude, la humillada cerviz levantó.
 
Última edición:
¿Capitán Perrú? ¿Quién es ése? Ah, ¡ Túpac Amaru II ! :gigggle:

Vamos, ¡canta conmigo!

Largo tiempo el peruano oprimido la ominosa cadena arrastró; condenado a cruel servidumbre largo tiempo en silencio gimió. Mas apenas el grito sagrado !Libertad! en sus costas se oyó, la indolencia de esclavo sacude, la humillada cerviz levantó.

Vamos canta conmigo:

"Crece mi amor cada vez que me voy, pero no olvides que sin ti no sé vivir (¿Su polla?). Rojo, amarillo, colores que brillan en mi corazón y no pido perdón.Grande España, a Dios le doy las gracias por nacer aquí, honrarte hasta el fin.Como tu hija llevaré ese honor, llenar cada rincón con tus rayos de sol (¿Su cvlo?).Y si algún día no puedo volver, guárdame un sitio para descansar al fin."

Himno de España escrito por Martha Sanchez


marta-s%C3%A1nchez-ole.gif



Epónima prócer española libertaria facho falangista XD
 

¿FUE TÚPAC AMARU II EL REVOLUCIONARIO QUE NOS ENSEÑARON EN LA ESCUELA?




Sí conozco a ese librero. ;D

Está en el Cercado de Lima, muy cerca de mi domicilio. Buena gente aunque cobra muy caro.
[automerge]1714746909[/automerge]
images


Una perspectiva notable y excelentemente documentada sobre la rebelión de Tupac Amaru II a cargo de este notable historiador polaco, Boleslao Lewin quien ha dedicado buena parte de su trabajo académico en el estudio de la insurgencia tupacamarista en varios trabajos notables.

El Tupac Amaru II que aparece en estas paginas es el revolucionario... no el simple insurgente en sus tímidas reclamaciones a las autoridades virreinales. Condorcanqui aparece entonces como el esencial precursor de la emancipación americana que incluso sobrepasa el evento periférico de la formación de las Juntas americanas poco después.

Estas juntas americanas a partir de 1808 no eran separatistas. Era la expresión política de la casta criolla para conservar sus privilegios ante la abdicación del rey español. América hispana, como posesión del Rey y NO de España se organizó en Juntas para su autogobierno y desconoce a los virreyes pero siempre jurando fidelidad al rey.

José Gabriel Condorcanqui al contrario, después de mostrarse como un súbdito más, llega a la conclusión que el dominio español en América era falaz e ineficaz estando separados de la metrópoli el Rey español era una figura lejana y simbólica no real ni efectiva para el gobierno del Perú.

La conclusión fue estremecedora por parte del revolucionario: la separación, la emancipación. Su rebelión ataca los corregimientos y elimina los obrajes y la mita. Trata de unir a las castas y es el primero de concebir al Perú como una nación de todas las sangres: criollos, nativos, negros, mestizos...

La brutal represión anticipa la sangrienta guerra posterior y sus consecuencias fueron, finalmente, decisivas.

La moderna historiografía española y americana ha sido prodiga al tratar de minimizar el movimiento separatista con verdades a medias y verdaderas patrañas para reblandecer la potencia del movimiento. El intento clasista en este sentido ha logrado su cometido parcialmente en medio del mal uso de Tupac Amaru II como símbolo de movimientos marxistas extremistas sometiendo la figura del gran hombre como pretexto para el terrorismo y las luchas sociales violentas y hasta criminales.

Por todo ello los libros de Boleslao Lewin sobre el tema son fundamentales para acercarse al fenómeno separatista de su rebelión en forma rigurosa y no contaminada por las banderías políticas de izquierda o derecha.
 
Sí conozco a ese librero. ;D

Está en el Cercado de Lima, muy cerca de mi domicilio. Buena gente aunque cobra muy caro.
[automerge]1714746909[/automerge]
images


Una perspectiva notable y excelentemente documentada sobre la rebelión de Tupac Amaru II a cargo de este notable historiador polaco, Boleslao Lewin quien ha dedicado buena parte de su trabajo académico en el estudio de la insurgencia tupacamarista en varios trabajos notables.

El Tupac Amaru II que aparece en estas paginas es el revolucionario... no el simple insurgente en sus tímidas reclamaciones a las autoridades virreinales. Condorcanqui aparece entonces como el esencial precursor de la emancipación americana que incluso sobrepasa el evento periférico de la formación de las Juntas americanas poco después.

Estas juntas americanas a partir de 1808 no eran separatistas. Era la expresión política de la casta criolla para conservar sus privilegios ante la abdicación del rey español. América hispana, como posesión del Rey y NO de España se organizó en Juntas para su autogobierno y desconoce a los virreyes pero siempre jurando fidelidad al rey.

José Gabriel Condorcanqui al contrario, después de mostrarse como un súbdito más, llega a la conclusión que el dominio español en América era falaz e ineficaz estando separados de la metrópoli el Rey español era una figura lejana y simbólica no real ni efectiva para el gobierno del Perú.

La conclusión fue estremecedora por parte del revolucionario: la separación, la emancipación. Su rebelión ataca los corregimientos y elimina los obrajes y la mita. Trata de unir a las castas y es el primero de concebir al Perú como una nación de todas las sangres: criollos, nativos, negros, mestizos...

La brutal represión anticipa la sangrienta guerra posterior y sus consecuencias fueron, finalmente, decisivas.

La moderna historiografía española y americana ha sido prodiga al tratar de minimizar el movimiento separatista con verdades a medias y verdaderas patrañas para reblandecer la potencia del movimiento. El intento clasista en este sentido ha logrado su cometido parcialmente en medio del mal uso de Tupac Amaru II como símbolo de movimientos marxistas extremistas sometiendo la figura del gran hombre como pretexto para el terrorismo y las luchas sociales violentas y hasta criminales.


Por todo ello los libros de Boleslao Lewin sobre el tema son fundamentales para acercarse al fenómeno separatista de su rebelión en forma rigurosa y no contaminada por las banderías políticas de izquierda o derecha.


¿Me lo dices o me lo cuentas? Con todo el letrerío que has puesto ahí, como si tantísimo letrerío copiado te diera la razón en nada, no dices nada, valga la redundancia. ¿Es que te encanta leerte a ti mismo, verdad?

Tu tochazo de post parece más una maniobra de marketing que otra cosa. En fin. ¿De dónde lo copiaste?

Pero es que además, ese enorme copy-pega no niega la declaración de católico y devotísimo vasallo del su Rey Carlos que hizo Condorcanqui en una carta dirigida al obispo de Cuzco de su puño y letra y que se menciona con detalle y claridad en el video al inicio de este hilo.

A ver, escucha de nuevo, a ver si te coscas:




Este es el tema de este hilo y no las soflamas político-ideológicas que a ti tanto te gustan, y que quedan desmentidas con esta carta de su puño y letra. Ese es el tema del hilo, no te vayas por las ramas ni lo desvirtúes, zrozumiany? (< ¿entendido?, en polaco)

Pero cambiando de tercio y yendo al meollo, el anterior bodrio de post era esperable de tu parte y no le echo cuentas, dime: ¿Qué te pasó en Sevilla?
 
Última edición:
¿Me lo dices o me lo cuentas? Con todo el letrerío que has puesto ahí, como si tantísimo letrerío copiado te diera la razón en nada, no dices nada, valga la redundancia. ¿Es que te encanta leerte a ti mismo, verdad?

Tu tochazo de post parece más una maniobra de marketing que otra cosa. En fin. ¿De dónde lo copiaste?

Pero es que además, ese enorme copy-pega no niega la declaración de católico y devotísimo vasallo del su Rey Carlos que hizo Condorcanqui en una carta dirigida al obispo de Cuzco de su puño y letra y que se menciona con detalle y claridad en el video al inicio de este hilo.

A ver, escucha de nuevo, a ver si te coscas:

Este es el tema de este hilo y no las soflamas político-ideológicas que a ti tanto te gustan, y que quedan desmentidas con esta carta de su puño y letra. Ese es el tema del hilo, no te vayas por las ramas ni lo desvirtúes, zrozumiany? (< ¿entendido?, en polaco)

Pero cambiando de tercio y yendo al meollo, el anterior bodrio de post era esperable de tu parte y no le echo cuentas, dime: ¿Qué te pasó en Sevilla?

¿Letrerío copiado? :risota:

Pero si ha sido escrito por mi XD

Como si fuera un excelente escrito par favar!!!!

Me halaga :ooops:

¿Que Condorcanqui era devotísmo vasallo de su Rey?
PERO POR SUPUESTO...¿Alguien ha dicho lo contrario?


¿Quién puede ser tan ignorante que pueda creer que José Gabriel Condorcanqui...MESTIZO (y pensar que hay bestias que creían que era indio) adoraba a los apus y al Sol en pleno siglo XVIII.

ERA UN CACIQUE por tanto miembro de la organización social y política del virreinato. Católico como lo era Pumacahua y tan devoto que se le veía siempre en la iglesia y comulgando Y LE DEBÍA A LA CORONA SUS INGRESOS.

Su proyecto era construir un Perú Católico independiente que solo tuviera como monarcas a él y al Papa y que reuniera en un solo país a criollos, mestizos, negros, pardos e indios.


¿Qué queda desmentido en esa carta?

¿Sabes para qué era esa carta?


NO, CREO QUE NO LO SABES XD

Soy buena gente y te lo cuento:

Tupac Amaru II había sido acusado de querer exterminar a los cristianos, que era una rebelión atea y que tenía como fin el derribo de la Santa Madre Iglesia Católica, que se iba a violar monjas y asesinar sacerdotes, que se iba a crucificar niños y esclavizar a los criollos...infundios que habían ocasionado el pavor de los nativos, los cuales eran también cristianos y demás está decir de zambos, negros, criollos y peninsulares que se formaban en bloque en contra de la rebelión. En suma la situación era grave, y antes de las Redes Sociales debía combatir esa mala prensa usando a SU AMIGO, el Obispo del Cuzco escribiendole una circular destinada a difundirse en la ciudad... por eso en el oficio empieza:


"El católico celo de un hijo de la iglesia, como profeso cristiano en el sacrosanto bautismo, no puede en ninguna época profanar los sagrados tabernáculos del Dios a quien adora, ni ofender a sus sacerdotes, a menos que fuese necesario la detestación de la fe"

Y sigue después aseverando que su lucha era solo contra los corregidores y nunca contra el Rey:

"...que aunque hoy se me note de traidor y rebelde, infiel y tirano a nuestro Monarca Carlos, dará a conocer el tiempo que soy un vasallo, y que no he desmentido un punto intencionalmente a mi Santa Iglesia y católico Monarca, pues sólo pretendo quitar tiranías del reino, y que se observe la santa y católica ley, viviendo en paz y quietud."

Y después así termina, para no dejar dudas sobre la intención del oficio y la maniobra planificada:

"US. I. no se incomode con esta novedad, ni perturbe su cristiano fervor, ni la paz de los monasterios, cuyas sagradas vírgenes e inmunidades no se profanarán en ningún modo, ni sus sacerdotes serán invadidos con la menor ofensa de los que me siguiesen."

Los racistas como tu son TAN IDIOTAS que creen que los peruanos ignoramos esta carta...CUANDO ESTÁ HASTA EN LOS LIBROS ESCOLARES!


Lo que hizo Tupac Amaru II es análogo a lo que harían unos años después las Juntas americanas al formarse jurando fidelidad al Rey Fernando VII mientras le declaraban la guerra al Consejo de Regencia.

NO SEAS BRUTO

¿No te parece extraño que mientras juraba su fidelidad al Monarca Carlos se titulara a sí mismo Tupac Amaru II que es como se le conoce hoy?


¿Por qué no se siguió llamando simplemente José Gabriel Condorcanqui? ¿Por qué usó un título real cuando evidentemente lo condenaba como traidor al Rey?

Lo que te acabo de decir no te lo va a decir el Capitán Perrú porque ese ignorante tampoco lo sabe. Esgrime esa carta como "prueba" de que la intención de Tupac Amaru II no era separatista...cuando no se da cuenta que al usar el nombre real para mencionarlo dice exactamente lo contrario.

Salvador de Madariaga, más hábil en esa intención y para decir lo mismo lo llama "Condorcanqui" en sus libros sobre la América hispana evitando mencionarlo con el famoso nombre real.


ESE ES EL PROBLEMA PUES, QUE ERES BURRO :bandera:
 
Última edición:
¿Letrerío copiado? :risota:

Pero si ha sido escrito por mi XD

Como si fuera un excelente escrito par favar!!!!

Me halaga :ooops:

¿Que Condorcanqui era devotísmo vasallo de su Rey?
PERO POR SUPUESTO...¿Alguien ha dicho lo contrario?


¿Quién puede ser tan ignorante que pueda creer que José Gabriel Condorcanqui...MESTIZO (y pensar que hay bestias que creían que era indio) adoraba a los apus y al Sol en pleno siglo XVIII.

ERA UN CACIQUE por tanto miembro de la organización social y política del virreinato. Católico como lo era Pumacahua y tan devoto que se le veía siempre en la iglesia y comulgando Y LE DEBÍA A LA CORONA SUS INGRESOS.

Su proyecto era construir un Perú Católico independiente que solo tuviera como monarcas a él y al Papa y que reuniera en un solo país a criollos, mestizos, negros, pardos e indios.


¿Qué queda desmentido en esa carta?

¿Sabes para qué era esa carta?


NO, CREO QUE NO LO SABES XD

Soy buena gente y te lo cuento:

Tupac Amaru II había sido acusado de querer exterminar a los cristianos, que era una rebelión atea y que tenía como fin el derribo de la Santa Madre Iglesia Católica, que se iba a violar monjas y asesinar sacerdotes, que se iba a crucificar niños y esclavizar a los criollos...infundios que habían ocasionado el pavor de los nativos, los cuales eran también cristianos y demás está decir de zambos, negros, criollos y peninsulares que se formaban en bloque en contra de la rebelión. En suma la situación era grave, y antes de las Redes Sociales debía combatir esa mala prensa usando a SU AMIGO, el Obispo del Cuzco escribiendole una circular destinada a difundirse en la ciudad... por eso en el oficio empieza:


"El católico celo de un hijo de la iglesia, como profeso cristiano en el sacrosanto bautismo, no puede en ninguna época profanar los sagrados tabernáculos del Dios a quien adora, ni ofender a sus sacerdotes, a menos que fuese necesario la detestación de la fe"

Y sigue después aseverando que su lucha era solo contra los corregidores y nunca contra el Rey:

"...que aunque hoy se me note de traidor y rebelde, infiel y tirano a nuestro Monarca Carlos, dará a conocer el tiempo que soy un vasallo, y que no he desmentido un punto intencionalmente a mi Santa Iglesia y católico Monarca, pues sólo pretendo quitar tiranías del reino, y que se observe la santa y católica ley, viviendo en paz y quietud."

Y después así termina, para no dejar dudas sobre la intención del oficio y la maniobra planificada:

"US. I. no se incomode con esta novedad, ni perturbe su cristiano fervor, ni la paz de los monasterios, cuyas sagradas vírgenes e inmunidades no se profanarán en ningún modo, ni sus sacerdotes serán invadidos con la menor ofensa de los que me siguiesen."

Los racistas como tu son TAN IDIOTAS que creen que los peruanos ignoramos esta carta...CUANDO ESTÁ HASTA EN LOS LIBROS ESCOLARES!


Lo que hizo Tupac Amaru II es análogo a lo que harían unos años después las Juntas americanas al formarse jurando fidelidad al Rey Fernando VII mientras le declaraban la guerra al Consejo de Regencia.

NO SEAS BRUTO

¿No te parece extraño que mientras juraba su fidelidad al Monarca Carlos se titulara a sí mismo Tupac Amaru II que es como se le conoce hoy?


¿Por qué no se siguió llamando simplemente José Gabriel Condorcanqui? ¿Por qué usó un título real cuando evidentemente lo condenaba como traidor al Rey?

Lo que te acabo de decir no te lo va a decir el Capitán Perrú porque ese ignorante tampoco lo sabe. Esgrime esa carta como "prueba" de que la intención de Tupac Amaru II no era separatista...cuando no se da cuenta que al usar el nombre real para mencionarlo dice exactamente lo contrario.

Salvador de Madariaga, más hábil en esa intención y para decir lo mismo lo llama "Condorcanqui" en sus libros sobre la América hispana evitando mencionarlo con el famoso nombre real.


ESE ES EL PROBLEMA PUES, QUE ERES BURRO :bandera:

¿deberet... esto, digo de veras? Pues se parece mucho a la de un usuario expulsado de otro foro peruano, un calco ¿Casualidad? :ooops: Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo.



Esa es tu particular y enfermiza interpretación, dentro de tu particular enfermizo y enfermizante marco discursivo histórico-político-ideológico.

He aquí carta digitalizada de Túpac Amaru II, por su puño y letra:



Estás enfermo, señor. Vete para el Convento.

Pero insisto, ¿qué te pasó en Sevilla? Rehúyes la pregunta, señor.


 
Última edición:
¿deberet... esto, digo de veras? Pues se parece mucho a la de un usuario expulsado de otro foro peruano, un calco ¿Casualidad? :ooops: Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo.



Esa es tu particular y enfermiza interpretación, dentro de tu particular enfermizo y enfermizante marco discursivo histórico-político-ideológico.

He aquí carta digitalizada de Túpac Amaru II, por su puño y letra:



Estás enfermo, señor. Vete para el Convento.

Pero insisto, ¿qué te pasó en Sevilla? Rehúyes la pregunta, señor.



¿Recién te enteras que soy @deberet?

;D

Pero si lo sabe todo el foro

Hasta tu hermano de leche @Mayoral lo sabe hace tiempo XD


¿Te has puesto a buscar en Internet para ver de dónde he copiado el comentario a un libro y solo has encontrado mi anterior usuario en otro foro?


XD


Y entiendo también que hayas tenido que recurrir a eso para eludir el tema en el que has quedado como el TARADO DEL AÑO creyendo que tu Capitán Perrú había encontrado en un polvoriento archivo una misiva de Tupac Amaru II que arroja "nueva evidencia" cuando la misma se ha reproducido hasta en textos escolares de primaria.

Me das pena :bandera:

[automerge]1714841319[/automerge]


Pero insisto, ¿qué te pasó en Sevilla? Rehúyes la pregunta, señor.

¿Por qué se me pregunta tanto si me ha pasado algo en Sevilla?

No me ha pasado nada en Sevilla... que yo sepa.

¿No me estarán confundiendo con otra persona?
¿Quién creen que soy?

interesting-batman.gif


Interesante.
 
Última edición:

Últimos mensajes

Atrás
Arriba