Tlaxcaltecas a la Conquista de los mares

Se les llama CIPAYOS, carne de cañón de los colonos españoles, esos indígenas iban al frente como escudos humanos de los españoles y eran los primeros en morir
 
Última edición:
Parece titulo engañoso, lo entiendo como que los Tlaxcaltecas se iban a la conquista de los mares, pero ellos como una cultura independiente llevando sus conocimientos.

En este caso están subordinados al Imperio español y no sería que ellos conquistan los mares, sino eran como cipayos de un imperio.
 
Se les llama CIPAYOS, carne de cañón de los colonos españoles, esos indígenas iban al frente como escudos humanos de los españoles y eran los primeros en morir
Lo mismo ocurró durante la caida del Tahuantinsuyo, usaron como carne de cañón a las etnias enemigas de los incas y esclavos traidos desde otros lugares como África y Mesoamerica.
 
Parece titulo engañoso, lo entiendo como que los Tlaxcaltecas se iban a la conquista de los mares, pero ellos como una cultura independiente llevando sus conocimientos.

En este caso están subordinados al Imperio español y no sería que ellos conquistan los mares, sino eran como cipayos de un imperio.

No puedo estar de acuerdo. Tlaxcaltecas y castellanos fueron aliados, ni subordinados ni "cipayos". Muchos pueblos de lo que hoy es México, y también en América del Sur, fueron aliados de los castellanos/españoles. El llamarlos subordinados o cipayos no creo que se ajuste a la realidad histórica y creo que pueda desprestigiarlos y quitarles valor, lo que no sería justo ni histórica ni moralmente.

Nota: el título no es engañoso, máxime si escuchas el video, que tampoco es demasiado largo.

[automerge]1713249760[/automerge]
Lo mismo ocurró durante la caida del Tahuantinsuyo, usaron como carne de cañón a las etnias enemigas de los incas y esclavos traidos desde otros lugares como África y Mesoamerica.


Nadie se deja ser "carne de cañón" si no quiere, y mucho menos si constituyen la inmensa mayoría. Otra vez, fueron aliados de los castellanos/españoles. Si no comprendes esto, entonces nada cuadra.
 
Parece titulo engañoso, lo entiendo como que los Tlaxcaltecas se iban a la conquista de los mares, pero ellos como una cultura independiente llevando sus conocimientos.

En este caso están subordinados al Imperio español y no sería que ellos conquistan los mares, sino eran como cipayos de un imperio.
ASI es, la palabra CIPAYO es la correcta para usar en estos temas..

En Mexico se usa la palabra malinchista y en Peru la palabra felipillo, pero son palabras muy genericas.. la palabra CIPAYO es una palabra mucho más tecnica, especifica y con un significado más amplio y profundo.. se tiene q generalizar el uso de esta palabra al hablar de los indigenas q apoyaron y ayudaron a los colonos españoles... Los tlaxcaltecas eran CIPAYOS, los nobles incas bajo el colono español eran INCAS CIPAYOS.
Lo mismo ocurró durante la caida del Tahuantinsuyo, usaron como carne de cañón a las etnias enemigas de los incas y esclavos traidos desde otros lugares como África y Mesoamerica.

Es ya conocido q en la invasion del Cusco y cajamarca, los colonos españoles usaron muchos cipayos indigenas del caribe y centroamerica ademas de negros en la toma de estas ciudades, sobre todo, como carne de cañon ya q iban adelante y eran Los primeros en morir..
[automerge]1714325067[/automerge]
No puedo estar de acuerdo. Tlaxcaltecas y castellanos fueron aliados, ni subordinados ni "cipayos". Muchos pueblos de lo que hoy es México, y también en América del Sur, fueron aliados de los castellanos/españoles. El llamarlos subordinados o cipayos no creo que se ajuste a la realidad histórica y creo que pueda desprestigiarlos y quitarles valor, lo que no sería justo ni histórica ni moralmente.

Nota: el título no es engañoso, máxime si escuchas el video, que tampoco es demasiado largo.

[automerge]1713249760[/automerge]


Nadie se deja ser "carne de cañón" si no quiere, y mucho menos si constituyen la inmensa mayoría. Otra vez, fueron aliados de los castellanos/españoles. Si no comprendes esto, entonces nada cuadra.
SI los tlaxcaltecas tenian q adecuar sus costumbres, cultura, religion, vestimenta e incluso lengua a la de los españoles entonces no son aliados, son CIPAYOS... Eran los españoles los que gobernaban y decidian sobre los tlaxcaltecas, no al revés.. ESO no es un aliado


Un aliado no se adapta totalmente a sus aliados, esas cosas solo lo hacen los cipayos... Un aliado no gobierna sobre tus tierras y te dice como vestir ni te impone sus costumbres o religion

Incluso en una parte del video dice q varios tlaxcaltecas se quedaron en Peru porque fueron pasados de manos de un español a otro españole ASI no quisieran.. ESO no es un aliado xfavor.. ESO es un perro o CIPAYO.. los españoles decidian por ellos y decidian sobre sus destinos
 
Última edición:
ASI es, la palabra CIPAYO es la correcta para usar en estos temas..

En Mexico se usa la palabra malinchista y en Peru la palabra felipillo, pero son palabras muy genericas.. la palabra CIPAYO es una palabra mucho más tecnica, especifica y con un significado más amplio y profundo.. se tiene q generalizar el uso de esta palabra al hablar de los indigenas q apoyaron y ayudaron a los colonos españoles... Los tlaxcaltecas eran CIPAYOS, los nobles incas bajo el colono español eran INCAS CIPAYOS.

Es ya conocido q en la invasion del Cusco y cajamarca, los colonos españoles usaron muchos cipayos indigenas del caribe y centroamerica ademas de negros en la toma de estas ciudades, sobre todo, como carne de cañon ya q iban adelante y eran Los primeros en morir..
[automerge]1714325067[/automerge]

SI los tlaxcaltecas tenian q adecuar sus costumbres, cultura, religion, vestimenta e incluso lengua a la de los españoles entonces no son aliados, son CIPAYOS... Eran los españoles los que gobernaban y decidian sobre los tlaxcaltecas, no al revés.. ESO no es un aliado


Un aliado no se adapta totalmente a sus aliados, esas cosas solo lo hacen los cipayos... Un aliado no gobierna sobre tus tierras y te dice como vestir ni te impone sus costumbres o religion

Incluso en una parte del video dice q varios tlaxcaltecas se quedaron en Peru porque fueron pasados de manos de un español a otro españole ASI no quisieran.. ESO no es un aliado xfavor.. ESO es un perro o CIPAYO.. los españoles decidian por ellos y decidian sobre sus destinos

Por esa misma regla de tres, entonces serías el cipayo más tonto, más útil y más barato que los anglosajones hayan tenido nunca jamás.
 
Última edición:
Por esa misma regla de tres, entonces serías el cipayo más tonto, más útil y más barato que los anglosajones hayan tenido nunca jamás.
No porqué yo he crecido con el inglés y trabajo con ese idioma además de q yo no soy hispano ni Tengo costumbres ni mentalidad hispana.. y SI señalas la lengua pues TAMBIEN hablo otro idioma más... El idioma Castellano es para mi solo una herramiento.. de ahi soy ajeno a lo hispano... Y veo a lo anglo superior a lo hispano porque simple y llanamente lo es
 
No porqué yo he crecido con el inglés y trabajo con ese idioma además de q yo no soy hispano ni Tengo costumbres ni mentalidad hispana.. y SI señalas la lengua pues TAMBIEN hablo otro idioma más... El idioma Castellano es para mi solo una herramiento.. de ahi soy ajeno a lo hispano... Y veo a lo anglo superior a lo hispano porque simple y llanamente lo es

¡Guau! (en el lenguaje de tus amos: wow!), pues entonces me estás dando toda la razón. :w0w: :risota:

En serio, eres tan infantil y tan tosco a la vez que ni siquiera te das cuenta de que por la boca muere el pez y de cómo tú mismo caes en tus propias trampas. :yes:

Pero siguiendo con el tema del hilo, que tú constantemente tratas de enmierdar, otro video más sobre los tlaxcaltecas en los mares, cipayo anglosajón del Ande:



 
Última edición:
Atrás
Arriba