RECORD:Inglaterra arresta a 12 mil al año por publicar en redes sociales

rickycardo1

Miembro de plata
Registro
25 Abr 2025
Temas
1.241
Mensajes
4.390
Likes
685
Puntos
697
Ubicación
lima
Es decir a cada uno lo tienen con su IP y nombre. UNA GESTAPO o los progre se indignan ante cualqueir palabra.
Bueno un foro No es red social, es mas privado.


El Reino Unido, gobernado por el izquierdista Keir Starmer, se ha convertido en el país del mundo con el mayor número de arrestos por publicaciones en redes sociales, según datos estimados que circulan en informes y medios internacionales.

Un gráfico viral compartido en diversas plataformas muestra que en 2023 se registraron aproximadamente 12.183 detenciones en el Reino Unido por «comentarios ofensivos» en línea, superando a naciones como Bielorrusia (6.205), Alemania (3.500) y China (1.500). Estas cifras, basadas en reportes policiales y análisis de libertad de expresión, han generado un intenso debate sobre si el gobierno laborista está priorizando la represión del discurso en internet por encima de los derechos individuales, especialmente en un contexto de protestas y tensiones sociales.

El origen de estas detenciones se remonta a leyes como la Communications Act de 2003 y la Malicious Communications Act, que penalizan mensajes «groseramente ofensivos» o que causen «angustia», incluyendo acoso, amenazas y discursos de odio. Bajo el mandato de Starmer, quien asumió como primer ministro en julio de 2024, la aplicación de estas normativas se ha intensificado, particularmente tras las protestas antiinmigración de 2024 y 2025, donde más de 1.280 personas fueron arrestadas por incitar disturbios a través de redes sociales.



La Online Safety Act de 2023, implementada recientemente, obliga a las plataformas a eliminar contenido dañino, lo que ha llevado a un aumento del 121% en arrestos por mensajes ofensivos desde 2017, con un promedio de 30 detenciones diarias. Críticos argumentan que esto representa una «policía del pensamiento» que criminaliza opiniones controvertidas, como retuits o caricaturas, en lugar de enfocarse solo en amenazas reales.

Sin embargo, no todas las detenciones resultan en condenas; muchas involucran investigaciones por acoso racial o religioso, y las cifras incluyen una amplia gama de ofensas comunicativas, no sólo publicaciones en redes sociales. Por ejemplo, en West Yorkshire se reportaron miles de arrestos relacionados con códigos de acoso en años recientes, aunque no todos derivan de posts en línea. Defensores del gobierno sostienen que estas medidas son necesarias para combatir la desinformación y el odio que alimentan la violencia, como en los disturbios de verano de 2024, donde posts falsos sobre inmigración desencadenaron caos. A nivel global, mientras el Reino Unido lidera en arrestos reportados, países autoritarios como China o Rusia podrían tener cifras subestimadas debido a la falta de transparencia.

Este fenómeno ha suscitado comparaciones con regímenes represivos y ha impulsado llamados a reformar las leyes para proteger la libertad de expresión. Organizaciones de derechos humanos han expresado preocupación por el «efecto disuasorio» en el debate público, mientras que el gobierno de Starmer defiende que prioriza la seguridad sobre la «anarquía digital». Con el aumento de protestas en 2025, el tema sigue polarizando, y expertos advierten que sin equilibrio, el Reino Unido podría erosionar sus tradiciones democráticas en nombre de la moderació...

Su historia se repite casi cada hora en el Reino Unido, donde los datos sugieren que más de 30 personas al día son arrestadas por delitos de expresión, alrededor de 12.000 al año, según leyes escritas mucho antes de la era de las redes sociales que tipifican como delito enviar mensajes "groseramente ofensivos" o compartir contenido de "carácter indecente, obsceno o amenazante".


Las redes sociales siguen inundadas de videos de policías británicos golpeando puertas en mitad de la noche y llevando a sus padres a la cárcel, todo ello acompañado de crueles publicaciones en Facebook y palabras agitadas en X.
 

groseramente ofensivos» o que causen «angustia», incluyendo acoso, amenazas y discursos de odio, tambien habla e acoso racial y religioso, me parece bien esos arrestos nadie debe de hacer eso, para que insultar si se puede debatir, para que acosar eso es delito
 
una vez más estos blancos c460n35 pichiruchi emasculados millenials progres lgtv4khd británicos castrados hasta la médula jajajaja es un hecho consumado la implementacion del califato de londonistan en el continente de eurabia donde en todas las islas británicas viven totalmente en estado de salvajismo y frenesí con derechos elementales 2 millónes de 4r4bes imbéciles musulmanes d35gr4ci4d0s islamicos c0m3v3rg4s junto con algunos miles negros parlantes m0n05 hediondos siguen esclavizando humildes mujeres anglosajonas junto con sus tiernas suculentas criaturas materiales orgánicos para la compra y venta en el internet del google deepweb niños y niñas infantiles inocentes tales cuales valdrán $100 el gramo con el peso y la medida oficial...
ta mare jajaja qué mundo de mierda es este jajaja y asi criticaban al pendejazo chato adolfo.bigoton.. ..
 
una vez más estos blancos c460n35 pichiruchi emasculados millenials progres lgtv4khd británicos castrados hasta la médula jajajaja es un hecho consumado la implementacion del califato de londonistan en el continente de eurabia donde en todas las islas británicas viven totalmente en estado de salvajismo y frenesí con derechos elementales 2 millónes de 4r4bes imbéciles musulmanes d35gr4ci4d0s islamicos c0m3v3rg4s junto con algunos miles negros parlantes m0n05 hediondos siguen esclavizando humildes mujeres anglosajonas junto con sus tiernas suculentas criaturas materiales orgánicos para la compra y venta en el internet del google deepweb niños y niñas infantiles inocentes tales cuales valdrán $100 el gramo con el peso y la medida oficial...
ta mare jajaja qué mundo de mierda es este jajaja y asi criticaban al pendejazo chato adolfo.bigoton.. ..
Esos blancos hediondos le llevan 10000 años de delantera a perucito no puedes decir nada si los peruanos no pueden con un reducido grupo de simios monozolanos indocumentados :risota: :risota: :risota:
 
Allí sí no se pronuncian los degenerados de la CIDH ni ningún organismo de derechos humanos. Eso podría considerarse persecución ideológica. Por más que a uno le joda cómo piensa el otro, no puedes simplemente quitarle su libertad de expresión.
 
En mi opinión la gente puede escribir lo que piensa, cree y siente. Allá los idiotas que les hacen caso.
Osea te gustaría que te insulten a ti y a tu familia, día tarde y noche y de manera masiva?

Porque la gente puede escribir lo que quiera...
Y allá los idiotas que les hacen caso...
:peppojuice:
 
Osea te gustaría que te insulten a ti y a tu familia, día tarde y noche y de manera masiva?

Porque la gente puede escribir lo que quiera...
Y allá los idiotas que les hacen caso...
:peppojuice:
De pequeño mi abuelo me enseñó que nunca le haga caso a los insultos que me diga la gente "porque a las palabras se las lleva el viento". Otra cosa es que me pongan una mano encima, allí sí que me defienda lo mejor que pueda.
 
Creo que la unica que podriamos tomar como regla es el lenguaje ofensivo, si bien despues se arma una subred se llama:
-lo que flota de la web
-lo que esta abajo
 
Atrás
Arriba