-
Bienvenido Invitado, para mejorar tu estancia y comodidad en el foro, ahora podrás elegir el diseño de tu preferencia: Clásico, Nocturno clásico, FPC Dark y FPC Light
Rafael Aita (Capitán Perú) presenta su libro "Pachacutec: La Promesa del Sol"
- Autor Koa
- Fecha de inicio
- Suscritos 5
kema91
Miembro diamante
Encima la editorial es Penguin... Increíble pero al menos este libro lo puedo leer porque (espero) no tendrá hispanismo.
Desde el momento que coloca "imperio" ya debería criticarse el título del libro debido a su carácter eurocentrista.
Si leyeron "Historia del Tawantinsuyu" de María Rostworowski ella misma escribe que evitó colocar dicha palabra por traer "connotaciones del Viejo Mundo".
Tampoco usó tilde para nombrar a Pachacutec.
Si leyeron "Historia del Tawantinsuyu" de María Rostworowski ella misma escribe que evitó colocar dicha palabra por traer "connotaciones del Viejo Mundo".
Tampoco usó tilde para nombrar a Pachacutec.
Putz
Miembro de plata
El título es del video de la entrevista, no del libro. No creo que sea tan imbécil de ponerle Imperio.
Yo ahí sí que discrepo con lo que dijo María Rostworovski y otros autores.
Con esa regla de tres no existió el Imperio Chino...el imperio persa; el imperio mogol...el imperio zulú, el imperio mongol de Genghis Khan.
DICEN que no se debe llamar Imperio porque viene de la palabra latina "Imperium" ("dominio"-"poder público") que es el gobierno administrativo-militar romano sobre las provincias.
Pero en realidad los imperios han existido antes y después de Roma...porque es una forma de gobierno estatal que, bajo ciertas circunstancias específicas, emergen en cualquier parte del globo.
Los imperios británico, persa, chino, zulú, de Alejandro fueron imperios distintos al romano...pero fueron imperios.
PARA SER IMPERIO lo único que se necesita (según Yubal Noah Harari) es ser mutiétnico y tener fronteras difusas; yo añadiría que debería tener un gobierno centralizado y efectivo administrativo-militar en sus colonias y/o provincias.
NO CABE DUDA de que el Tahuantinsuyu fue un Imperio porque su gobierno era centralizado, directo, efectivo, era multiétnico y no tenía fronteras definidas.
Con solo ver el mapa de los caminos te das cuenta que fue uno de los mayores imperios de la historia:
Este libro de Jane Burbank y Frederick Cooper es muy interesante sobre la naturaleza de los imperios por más que trate de ejemplos occidentales:
Última edición:
Pero justamente citas a occidentales. Debería existir una tercera vía, no occidental, no asiática, sino indoamericana y no solo hablo del Tahuantinsuyu.Yo ahí sí que discrepo con lo que dijo María Rostworovski y otros autores.
Con esa regla de tres no existió el Imperio Chino...el imperio persa; el imperio mogol...el imperio zulú, el imperio mongol de Genghis Khan.
DICEN que no se debe llamar Imperio porque viene de la palabra latina "Imperium" ("dominio"-"poder público") que es el gobierno administrativo-militar romano sobre las provincias.
Pero en realidad los imperios han existido antes y después de Roma...porque es una forma de gobierno estatal que, bajo ciertas circunstancias específicas, emergen en cualquier parte del globo.
Los imperios británico, persa, chino, zulú, de Alejandro fueron imperios distintos al romano...pero fueron imperios.
PARA SER IMPERIO lo único que se necesita (según Yubal Noah Harari) es ser mutiétnico y tener fronteras difusas; yo añadiría que debería tener un gobierno centralizado y efectivo administrativo-militar en sus colonias y/o provincias.
NO CABE DUDA de que el Tahuantinsuyu fue un Imperio porque su gobierno era centralizado, directo, efectivo, era multiétnico y no tenía fronteras definidas.
Con solo ver el mapa de los caminos te das cuenta que fue uno de los mayores imperios de la historia:
Este libro de Jane Burbank y Frederick Cooper es muy interesante sobre la naturaleza de los imperios por más que trate de ejemplos occidentales:
¿El imperio chino occidental?
¿El zulú?
¿El imperio mongol?
¿El mogol?
¿El persa?
¿El maurya?
Te he puesto ejemplos de oriente, medio oriente y Africa.
Todos ellos imperios de hecho y por derecho.
Según Harari, según Burbank y Cooper.
Y según Felipe Fernandez Armesto, según Alan L. Colata, según Alan Covey....
Las ilustraciones son una basura
Nada que ver con las obras maestras que hice hace más de una década.
Nada que ver con las obras maestras que hice hace más de una década.
María Rostworovski era occidental XD
De apellido pero de corazón más indígena que el tuyo.
¿Corazón indígena?
Eso no existe hijo.
Ni Bolognesi ni Grau eran de "corazón indígena" y eran más peruanos que tu y que yo porque dieron su vida por este país.
SER PERUANO NO ES SER INDÍGENA
Pero un indígena puede ser peruano si pertenece a esta nacionalidad con los mismos derechos y deberes que un venezolano nacionalizado o el hijo de una pareja venezolana que haya nacido en territorio peruano.
Ya tendremos dentro de poco notables historiadores y arqueólogos peruanos estudiando a la civilización prehispánica peruana que son hijos de migrantes venezolanos.
rickycardo1
Miembro de plata
Este capitan esta muy hispanista.No es historiador es recopilador, el no lee los documentos originales ni archivos lo que si hace un hstoriador. Ademas el ente incaico estaba en la edad de bronce, no conocia conceptos, ni la rueda ni escritura, lo quipus son recordatorios. Sus castigos eran salvajes, igualmente la independencia y rebeliones fueron porque habia abuso.Guaman Poma de Ayala se quejaba desde 1590.
Rafael Aita (alias Capitán Perú en las redes) es entrevistado por Alfonso Baella en canal B, donde hablamos sobre Pachacútec Inca Yupanqui, la unidad del Perú y el problema del victimismo.
noc
Miembro de plata
No habia rueda por que no habia animales grandes ñ
rickycardo1
Miembro de plata
Capitan peru, Hace muy buenas investigaciones y no es historiador. Pachacutec fue alguien muy completo e inteligente que tuvo el merito de consolidar el corto tahuantisuyo, seria imperio?
Últimos mensajes
-
-
El PLAN de la CENTRO IZQUIERDA de dividirse en las elecciones salio como anillo al dedo
- Último: Relámpago Thunderkeg
-
