PPK: “Es fundamental una reforma completa y drástica de las empresas de agua”

FonzieFonzie es un usuario verificado

Miembro de oro
Posteador destacado
Registro
5 May 2020
Temas
1.963
Mensajes
8.819
Likes
5.295
Puntos
600
Ubicación
Perú

“Sin duda, debe haber un aumento progresivo de las tarifas de agua y desagüe. Pero antes de eso debemos poner la lupa en las 50 empresas públicas de saneamiento”, afirma el expresidente Pedro Pablo Kuczynski.​

Millones de peruanos deben comprarle agua al camión, hacer un pozo o comprar y cargar bidones. (Foto de Ernesto BENAVIDES / AFP)

"Millones de peruanos deben comprarle agua al camión, hacer un pozo o comprar y cargar bidones".

Escribe: Pedro Pablo Kuczynski, expresidente de la República.


El Perú está sentado sobre una de las fuentes más grandes de agua del planeta. No obstante, muchos peruanos no tienen agua potable en su casa y muchos más no tienen servicio de alcantarillado. El consumo más grande es en la costa, principalmente para riego y para las grandes ciudades que tienen la mayoría de los habitantes. La perspectiva futura es incierta porque nuestros glaciares se están derritiendo: la mitad ya se fue en los últimos 50 años y en los próximos 30 o 40 años no quedará casi nada. Por eso debemos pensar de inmediato en fortalecer las fuentes de agua para la costa, con medidas simples que traté de implementar en mi corto Gobierno:

La forestación en las alturas de la costa para atraer las lluvias y paliar el efecto de la desglaciación.

El escalonamiento de los ríos de la costa para que alimenten la napa freática y se impida que se pierda en el mar la mitad del agua que baja de la sierra, como ocurre hoy.

La política de conservación del agua en las grandes ciudades y de incentivar el riego tecnificado, pues la irrigación es hoy la principal demandante de agua.

Necesitamos implementar un plan de agua (y alcantarillado) para todo el país: es triste ver cómo ciudades a la orilla de grandes fuentes de agua (como Iquitos, Pucallpa, Piura, o Bagua, entre muchas otras) no tienen servicios adecuados de agua potable, sin mencionar a los que viven en las laderas de los cerros en las grandes ciudades.

Hace dos años escribí en mi memoria “Tarea interrumpida” lo siguiente: “El servicio de agua potable es esencial, pero no llega a muchos ciudadanos. Según estadísticas oficiales del INEI, 21% de los hogares no tienen acceso a ella: es decir, 7 millones de peruanos deben comprarle al camión, hacer un pozo o comprar y cargar bidones. No existen mediciones sobre la calidad del agua, pero estoy convencido que el alto porcentaje de anemia infantil se debe al agua sucia. Mas aún: en la mayoría de las ciudades, el agua de la red pública fluye por horas. Una semana tiene 168 horas, pero ningún servicio regional alcanza este nivel. En Pasco apenas el 17% de la población tiene acceso al agua potable; en Cajamarca y Huánuco, solo el 33%. En Lima un millón de personas no accede a ella. No solo existe una crisis ambiental en ciernes, sino una crisis de organización y distribución. Buena parte de los sistemas urbanos de agua datan del primer Gobierno de Fernando Belaunde Terry (1963-1968) y urgen ser renovados”. Es triste decirlo, pero poco ha cambiado desde esas citadas palabras.

Hoy la prensa ha empezado a ocuparse del tema porque cunde una batalla entre las autoridades del agua sobre las tarifas de ella. Sin duda, debe haber un aumento progresivo de las tarifas de agua y desagüe. Pero antes de eso debemos poner la lupa en las 50 empresas públicas de saneamiento (EPS). Si hiciéramos eso, con una auditoría profesional con estándares internacionales, no hay duda que todas las empresas aparecerían como quebradas. Con la posible excepción de Sedapal, ninguna de las otras 49 empresas cubre sus costos y deja una reserva necesaria para poder financiar las necesarias mejoras absolutamente esenciales. Las empresas pierden agua porque tienen tuberías viejas, fugas no cuantificadas y en muchos casos personal nombrado por las regiones sin las calificaciones necesarias.

Es fundamental una reforma completa y drástica de las EPS. Se ha dicho en esas mismas páginas que cito: “cerrar las brechas solo con tarifas, sería como ponerle curita a una fractura”. Eso es verdad, pero también es verdad que echarles más tarifas a empresas que en muchos casos no las pueden cobrar y tienen inmensas pérdidas de su activo líquido, no solucionará los problemas. Es una parte de la solución, pero solo funcionaría si hay una reforma completa del sistema.

Esto nos lleva a la privatización, que ha tenido éxitos en Chile y hasta en ¡Cuba! ¡En la Habana! Pero también ha habido desastres, como el de Thames Water en Inglaterra. En todo caso la privatización de empresas de agua requiere mucha preparación: con los preparativos bien hechos, para hacer que las empresas sean más viables, quizás ya ni se necesite privatización. Lo más importante es hacer las reformas básicas: mantenimiento, inversión, profesionalización, tarifas y modernización.

Parece poco probable que con el Gobierno de semitransición que tenemos hoy se pueda hacer estas reformas. Pero los organismos y gremios que hoy existen en el sector privado podrían juntarse y preparar un plan de reforma que permita que en todas las zonas urbanas del Perú haya un servicio de agua potable y alcantarillado moderno.

 
Última edición:

Antes de ser presidente cuando era premier en el gobierno de toledo tenía credibilidad y hasta se veía capaz de llevar agua a todo el Perú, incluso durante una entrevista con Jaime Bayli dijo que solo era necesario 2M dólares, siendo presidente no le dio el apoyo necesario a ese tipo de proyectos :cafe:
 
Si por casualidad PPK trata de influenciar en la opinión pública para que el agua peruana sea privatizada, entonces debe seguir siendo publica.
 
SEDAPAL se debe privatizar , al igual que corpac , petroperu y demas empresas estatales, el estado como empresario es un inutil , siempre lo fue , las empresas estatales solo son nidos de recomendados comehechados que en el privado nuna encvontrarian espacio por ser unos vagos buenos para nada
 
Bien sinvergüenza para pedir eso, pero cuando fue presidente no hizo ni m y se le veía junto con los caviares gastando la plata en las cojudeces de las consultorías.
 
Si se compran un deshumidificador obtendrán agua gratis

Podrían poner un deshumedificador gigante para cada cerro

Y para el tema de la electricidad pueden poner unas turbinas o paneles solares
:peppojuice:
 
SEDAPAL se debe privatizar , al igual que corpac , petroperu y demas empresas estatales, el estado como empresario es un inutil , siempre lo fue , las empresas estatales solo son nidos de recomendados comehechados que en el privado nuna encvontrarian espacio por ser unos vagos buenos para nada
Repites como loro, las empresas de agua no se privatizar en casi ningún país por ser el recurso más importante para la vida...
 
Las empresas municipales de agua tienen plata pero no la ejecutan, además tienen clientes a los que no les cobran el agua. Solo queda privatizar el agua.


Privatizas y tienes medio país en llamas. Técnicamente puede ser la mejor opción, pero lamentablemente existen las personas y sus irracionalidades, y dentro de eso está el discurso de que el agua es vida y que no debería ser de nadie sino de todos, y eso va más allá de ser de izquierda, incluso muchos centro derecha defienden esa idea.

Sobre el tarifazo reciente no estoy muy enterado. Sin embargo, lo que la SUNASS hace al incrementar tarifas es correcto, por una sencilla razón, es una cuestión financiera. Las EPS deben mejorar su servicio, que en realidad es una porquería, pero esto se da por dos motivos principales: Que las EPS son ineficientes. Y porque las EPS no cuentan con los fondos necesarios para mejorar la "purificación" del agua. Esas dos razones combinadas hacen que el agua sea barata pero de baja calidad. Como dato, los puneños consumen agua de las peores calidades en el país, y eso solo se puede mejorar haciendo proyectos. Pero cuando hubo intentos de incrementar tarifas, la gente se enfureció. Un incremento de menos de 1 sol en los recibos hizo que la gente protestara.
Ahora, incluso con la plata que no es invertida, no es suficiente para mejorar la calidad del agua. Las inversiones que las EPS no ejecutan se destinan generalmente a mejorar la cobertura (por el crecimiento demográfico), más no en mejorar la calidad, que quede eso muy claro.

Además, el agua en el Perú se recomienda no consumirlo directamente, y eso es porque es de muy mala calidad. A comparación de otros países donde el agua es muy cara pero de alta calidad. Y sin embargo, el peruano prefiere pagar poco aunque sea de mala calidad, y eso no lo va a cambiar la privatización.

Yo abogaría por una privatización y darle más facultades a la SUNASS y a la OTASS. Pero si como consecuencia de eso, medio país se levanta, pues estoy en contra de la privatización.
 
Privatizas y tienes medio país en llamas. Técnicamente puede ser la mejor opción, pero lamentablemente existen las personas y sus irracionalidades, y dentro de eso está el discurso de que el agua es vida y que no debería ser de nadie sino de todos, y eso va más allá de ser de izquierda, incluso muchos centro derecha defienden esa idea.

Sobre el tarifazo reciente no estoy muy enterado. Sin embargo, lo que la SUNASS hace al incrementar tarifas es correcto, por una sencilla razón, es una cuestión financiera. Las EPS deben mejorar su servicio, que en realidad es una porquería, pero esto se da por dos motivos principales: Que las EPS son ineficientes. Y porque las EPS no cuentan con los fondos necesarios para mejorar la "purificación" del agua. Esas dos razones combinadas hacen que el agua sea barata pero de baja calidad. Como dato, los puneños consumen agua de las peores calidades en el país, y eso solo se puede mejorar haciendo proyectos. Pero cuando hubo intentos de incrementar tarifas, la gente se enfureció. Un incremento de menos de 1 sol en los recibos hizo que la gente protestara.
Ahora, incluso con la plata que no es invertida, no es suficiente para mejorar la calidad del agua. Las inversiones que las EPS no ejecutan se destinan generalmente a mejorar la cobertura (por el crecimiento demográfico), más no en mejorar la calidad, que quede eso muy claro.

Además, el agua en el Perú se recomienda no consumirlo directamente, y eso es porque es de muy mala calidad. A comparación de otros países donde el agua es muy cara pero de alta calidad. Y sin embargo, el peruano prefiere pagar poco aunque sea de mala calidad, y eso no lo va a cambiar la privatización.

Yo abogaría por una privatización y darle más facultades a la SUNASS y a la OTASS. Pero si como consecuencia de eso, medio país se levanta, pues estoy en contra de la privatización.
Es evidente que hoy no hay un clima para la privatización, el clima debe crearse con expertos y liderazgo político para mostrar lo mal que estamos y lo que se puede conseguir con la privatización. El agua es privada y de mejor calidad y cobertura en Chile y hasta de menor costo si se tiene en cuenta que el agua peruana es parcialmente subvencionada. Tambien hay que incidir en que público no necesariamente es estatal, podemos tener servicios públicos privados.

Las EPS deben mostrar mejor gestión, de nada serviría aumentar las tarifas para tener la misma gestión.
 

pero lamentablemente existen las personas y sus irracionalidades, y dentro de eso está el discurso de que el agua es vida y que no debería ser de nadie sino de todos
¡¡¡El agua es vida y la vida no se vende, carajo!!!
¡¡Vamos pueblo, carajo!! ¡¡El pueblo no se rinde, carajo!!!
 
Igual que la comida, y la comida se vende.
¡¡Asamblea constituyente!! ¡¡Asamblea constituyente!! ¡¡Asamblea constituyente!! ¡¡Asamblea constituyente!! ¡¡Asamblea constituyente!! ¡¡Asamblea constituyente!! ¡¡Asamblea constituyente!! ¡¡Asamblea constituyente!! ¡¡Asamblea constituyente!! ¡¡Asamblea constituyente!! ¡¡Asamblea constituyente!! ¡¡Asamblea constituyente!! ¡¡Asamblea constituyente!! ¡¡Asamblea constituyente!! ¡¡Asamblea constituyente!! ¡¡Asamblea constituyente!! ¡¡Asamblea constituyente!! ¡¡Asamblea constituyente!! ¡¡Asamblea constituyente!! ¡¡Asamblea constituyente!! ¡¡Asamblea constituyente!! ¡¡Asamblea constituyente!! ¡¡Asamblea constituyente!! ¡¡Asamblea constituyente!!
 
Privatizas y tienes medio país en llamas. Técnicamente puede ser la mejor opción, pero lamentablemente existen las personas y sus irracionalidades, y dentro de eso está el discurso de que el agua es vida y que no debería ser de nadie sino de todos, y eso va más allá de ser de izquierda, incluso muchos centro derecha defienden esa idea.

Sobre el tarifazo reciente no estoy muy enterado. Sin embargo, lo que la SUNASS hace al incrementar tarifas es correcto, por una sencilla razón, es una cuestión financiera. Las EPS deben mejorar su servicio, que en realidad es una porquería, pero esto se da por dos motivos principales: Que las EPS son ineficientes. Y porque las EPS no cuentan con los fondos necesarios para mejorar la "purificación" del agua. Esas dos razones combinadas hacen que el agua sea barata pero de baja calidad. Como dato, los puneños consumen agua de las peores calidades en el país, y eso solo se puede mejorar haciendo proyectos. Pero cuando hubo intentos de incrementar tarifas, la gente se enfureció. Un incremento de menos de 1 sol en los recibos hizo que la gente protestara.
Ahora, incluso con la plata que no es invertida, no es suficiente para mejorar la calidad del agua. Las inversiones que las EPS no ejecutan se destinan generalmente a mejorar la cobertura (por el crecimiento demográfico), más no en mejorar la calidad, que quede eso muy claro.

Además, el agua en el Perú se recomienda no consumirlo directamente, y eso es porque es de muy mala calidad. A comparación de otros países donde el agua es muy cara pero de alta calidad. Y sin embargo, el peruano prefiere pagar poco aunque sea de mala calidad, y eso no lo va a cambiar la privatización.

Yo abogaría por una privatización y darle más facultades a la SUNASS y a la OTASS. Pero si como consecuencia de eso, medio país se levanta, pues estoy en contra de la privatización.
Para eso existen las privatizaciones parciales, las grandes ciudades del Perú deberían de tener el agua privada y de calidad, si las provincias quieren seguir tomando agua contaminada hasta con metales pesados y toxica pero "barata" es cuestión de ellos(que tengan para ellos su empresa locales estatales disfuncionales y corruptas), no deberían de arrastrar a los demás en su estupidez(el costo sanitario para los peruanos de tener agua contaminada como si fuera potable es incalculable y abismal, de allí que nuestra menor esperanza de vida y que batimos récord en cáncer de estomago)...
 
Última edición:

Últimos mensajes

Atrás
Arriba