Poder Judicial rechazó nuevamente pedido de Pedro Castillo para anular proceso penal por golpe de Estado

Soldierskereo10

Soldierskereo10

Miembro de oro
Registro
12 Dic 2024
Temas
929
Mensajes
5.032
Likes
3.449
Puntos
698
Ubicación
Maryland

Una vez más, el Poder Judicial rechazó el pedido que hizo el expresidente de la República, Pedro Castillo, para anular el proceso penal que afronta por el intento de golpe de Estado que perpetró el 7 de diciembre de 2022.​

informateperu-noticias-castillo-anular-proceso.jpg


Una vez más, el Poder Judicial (PJ) rechazó el pedido que hizo el expresidente de la República, Pedro Castillo, para anular el proceso penal que afronta por el golpe de Estado que perpetró el 7 de diciembre de 2022.


La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema adoptó esta medida al declarar infundado el recurso de apelación que formuló el exmandatario para revocar la resolución que emitió el juez supremo Juan Carlos Checkley, el pasado 21 de mayo, en la que declaró improcedente una solicitud de nulidad de actuaciones que interpuso su defensa legal respecto al proceso por el golpe de Estado.


“Declarar infundado el recurso de apelación interpuesto por el encausado José Pedro Castillo Terrones contra el auto de primera instancia de fojas cuarenta y ocho del cuaderno de apelación, del veintiuno de mayo de dos mil veinticuatro, que declaró improcedente su solicitud de nulidad de actuaciones; en el proceso penal incoado en su contra por delitos de rebelión, conspiración, abuso de autoridad y perturbación de la tranquilidad. En consecuencia, confirmar el auto de primera instancia”, resolvió el tribunal que preside el magistrado César San Martín.

Fiscalía pide 34 años de prisión para Pedro Castillo


Recordemos que la Fiscalía de la Nación pide 34 años de prisión para el ex jefe de Estado, Pedro Castillo, así como su inhabilitación por 3 años y 6 meses para ejercer cargos públicos, al ser acusado por los presuntos delitos de rebelión, abuso de autoridad y grave perturbación de la tranquilidad pública, en agravio del Estado.

informateperu.pe

Poder Judicial rechazó nuevamente pedido de Pedro Castillo para anular proceso penal por golpe de Estado

Una vez más, el Poder Judicial (PJ) rechazó el pedido que hizo el expresidente de la República, Pedro Castillo, para
informateperu.pe informateperu.pe
 

Ese prosor es un imbécil, si no se hubiera hecho harakiri el estaría ahora en palacio
Al congreso no le importaba si castillo o dina ocupen el sillón presidencial, al congreso le importa siempre y cuando el ejecutivo (presidente) los deje robar en paz
 
El proceso debe seguir. Ya se verá si es culpable o inocente, y además se podrá saber los motivos que tuvo para hacer ese intento de golpe de Estado.

- Es curioso que se pida una pena de prisión tan alta, y a la vez una inhabilitación para ejercer cargos públicos tan baja.
 
Relámpago Thunderkeg dijo:
El proceso debe seguir. Ya se verá si es culpable o inocente, y además se podrá saber los motivos que tuvo para hacer ese intento de golpe de Estado.

- Es curioso que se pida una pena de prisión tan alta, y a la vez una inhabilitación para ejercer cargos públicos tan baja.
Hacer clic para expandir...
Se vera si es culpable o inocente? ptmr, si que eres re-cojudo relampavo, que xuxa vieron todos los peruanos hace 2 años en vivo y en directo entonces?, nada mas falta que en tu pobre raciocinio digas que es un video hecho por IA y que no era el prosor el que salia dando un golpe de Estado en vivo y directo.
 
Snoopy dijo:
Se vera si es culpable o inocente? ptmr, si que eres re-cojudo relampavo, que xuxa vieron todos los peruanos hace 2 años en vivo y en directo entonces?, nada mas falta que en tu pobre raciocinio digas que es un video hecho por IA y que no era el prosor el que salia dando un golpe de Estado en vivo y directo.
Hacer clic para expandir...

Hay que seguir las reglas forero. Por más evidente que sea un delito, las personas tienen derecho a un juicio y a defenderse.
 
En el caso del señor Castillo, hay certezas y no hay dudas.
Su juicio solo será protocolar porque a menos que el juez sea el Chavo del 8, Castillo será condenado.
Sus apelaciones solo son los reflejos nerviosos de un cadáver que ya no respira.

Saludos.
 
Relámpago Thunderkeg dijo:
Hay que seguir las reglas forero. Por más evidente que sea un delito, las personas tienen derecho a un juicio y a defenderse.
Hacer clic para expandir...
Cojudo, ha sido detenido en "flagrancia" por cometer el delito de golpe de Estado en vivo y directo a nivel nacional, así que inocente no es, como quieres dar a entender en tu primer comentario mencionando: "se verá si es culpable o inocente", simplemente se está siguiendo el debido proceso para su sentencia, más no para que se demuestre que es inocente, rojo cojudo.
 
Snoopy dijo:
Cojudo, ha sido detenido en "flagrancia" por cometer el delito de golpe de Estado en vivo y directo a nivel nacional, así que inocente no es, como quieres dar a entender en tu primer comentario mencionando: "se verá si es culpable o inocente", simplemente se está siguiendo el debido proceso para su sentencia, más no para que se demuestre que es inocente, rojo cojudo.
Hacer clic para expandir...
No funciona así, forero. La figura de la flagrancia no es un proceso "magico" que obvie los procesos necesarios y obligatorios y declare culpable de antemano.
 
Relámpago Thunderkeg dijo:
No funciona así, forero. La figura de la flagrancia no es un proceso "magico" que obvie los procesos necesarios y obligatorios y declare culpable de antemano.
Hacer clic para expandir...
La flagrancia no es un proceso cojudo, es el acto del delito comprobado, ni eso sabes diferenciar, bajo tu lógica, si los policías encuentran a un delincuente asesinando a una persona, no es flagrancia entonces, y se presume inocente hasta que termine el proceso judicial, según tu lógica básica, rojo cojudo.
 

Snoopy dijo:
La flagrancia no es un proceso cojudo, es el acto del delito comprobado, ni eso sabes diferenciar, bajo tu lógica, si los policías encuentran a un delincuente asesinando a una persona, no es flagrancia entonces, y se presume inocente hasta que termine el proceso judicial, según tu lógica básica, rojo cojudo.
Hacer clic para expandir...

Si fuese tan sencillo entonces no habría necesidad de abogados ni fiscales, ya pa qué si el delito se probó por sí mismo. Pero no funciona así. La intuición o el "sentido comun" no bastan. En el universo legal todo debe estar sustentado en las leyes.

Hay en la gente algo de arrogancia al opinar tan trivialmente sobre los temas legales.
 
Impresionismo dijo:
En el caso del señor Castillo, hay certezas y no hay dudas.
Su juicio solo será protocolar porque a menos que el juez sea el Chavo del 8, Castillo será condenado.
Sus apelaciones solo son los reflejos nerviosos de un cadáver que ya no respira.

Saludos.
Hacer clic para expandir...
TAL CUAL dijo:
Hoy debes estar feliz , pues te estan insultando y tratando peor que basura , fijo que hoy no duermes de felicidad :biggrin::biggrin::biggrin:
Hacer clic para expandir...
Relámpago Thunderkeg dijo:
Hay que seguir las reglas forero. Por más evidente que sea un delito, las personas tienen derecho a un juicio y a defenderse.
Hacer clic para expandir...
Castillo al igual que a Vizcarra también le toca la pena Capital pero al Asno por ser un malnacido golpista Hijo de Puta.
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.

Últimos mensajes

Atrás
Arriba