Las 3 razones por la que Keiko ganó la presidencia según la BBC, una de ellas el Asno puso su granito de arena por ser tan animal

Ghastly

Miembro de bronce
Registro
7 Ene 2025
Temas
1.415
Mensajes
2.207
Likes
1.671
Puntos
723
Ubicación
Pueblo Lavanda


Keiko Fujimori ha logrado imponerse en las elecciones presidenciales en Perú, según el resultado final del escrutinio publicado este lunes por la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).

La ONPE completó al 100% el recuento de las actas electorales tras más de tres semanas desde el balotaje del pasado 7 de junio.
Fujimori, candidata de Fuerza Popular, obtuvo el 50,135% de los votos válidos, equivalente a 9.223.396 sufragios, frente al 49,865% y 9.173.755 votos del candidato de izquierda Roberto Sánchez, de Juntos por el Perú, según la ONPE.

La diferencia entre ambos fue de 49.641 votos, uno de los márgenes más estrechos registrados en una elección presidencial peruana en las últimas décadas.
De esta manera, a falta de la proclamación oficial, Fujimori accederá a un cargo que buscaba desde hace 15 años pero que le había sido esquivo por distintos motivos.
Superar aunque fuera por esa mínima diferencia la mitad de los votos válidos era un reto difícil para la hija del expresidente Alberto Fujimori: este fue el cuarto balotaje presidencial que disputó..

Hay tres claves que explican por qué Fujimori consiguió pasar esa barrera ahora, a sus 51 años:

1. El antifujimorismo cede​

Fujimori había sido derrotada en las tres elecciones pasadas, incluso por estrechos márgenes, por un movimiento político que carecía de una estructura orgánica: el antifujimorismo.

Así se denomina el rechazo que genera en votantes de diversos perfiles, desde liberales hasta izquierdistas y centristas, la idea de que un Fujimori gobierne Perú.
Eso obedece en gran medida al recuerdo de cuando Fujimori padre presidió el país entre 1990 a 2000, dio un autogolpe de Estado y fue responsable de actos de corrupción y violaciones de derechos humanos por los que más tarde recibiría una condena de 25 años de cárcel.
En el balotaje de 2016, por ejemplo, muchos izquierdistas apoyaron a un exbanquero de Wall Street como Pedro Pablo Kuczynski para derrotar a Keiko Fujimori, quien tuvo 49,88% de los votos.
Personas con un cartel de antijujimoristas contra la candidatura Keiko Fujimori en Lima, Perú, mayo de 2026.

Fuente de la imagen,Anadolu via Getty Images

Pie de foto,El antifujimorismo había sido una fuerza decisiva en las elecciones peruanas de los últimos 15 años.

Y, en la segunda vuelta de 2021, votantes liberales y centristas respaldaron al candidato de un partido marxista como Pedro Castillo para que derrotara a Fujimori, quien recibió un porcentaje casi idéntico de apoyo.
Sin embargo, tras la muerte del expresidente Fujimori en 2024, esa coalición variopinta parece haber cedido de forma leve pero decisiva en estas elecciones.

"El antifujimorismo se ha debilitado, entonces ya no genera esa tracción que generaba", dice el politólogo José Incio, profesor de ciencias sociales en la Pontificia Universidad Católica de Perú, a BBC Mundo.

Ese debilitamiento se debe en parte al descontento que generó el gobierno de Castillo, quien protagonizó varios escándalos, intentó disolver el Congreso en 2022 al igual que Fujimori tres décadas antes, pero fracasó y fue condenado a 11 años de cárcel por rebelión y conspiración.
Que Sánchez haya sido ministro de Castillo y se considerase su heredero político en este balotaje llevó a muchos antifujimoristas a evitar cerrar filas detrás de él.
Eso allanó el camino al poder de Fujimori, quien en la campaña reivindicó varios aspectos del gobierno de su padre aunque prometió evitar la corrupción y violaciones de derechos humanos como las que llevaron a la cárcel a su progenitor.

2. El cansancio con la inestabilidad​


La inestabilidad política de Perú es tan grande que el país ha visto a ocho personas ejercer su presidencia en la última década. Fujimori será la novena, a partir del 28 de julio.
Los expertos atribuyen ese fenómeno a una pérdida del equilibrio entre los poderes del Estado desde que el Congreso forzó la caída de Kuczynski en 2018, al iniciar un proceso para destituirlo por "incapacidad moral".
Ese mecanismo constitucional fue activado por el partido de Fujimori, que tenía mayoría absoluta en el Legislativo, y desde entonces comenzó a emplearse con frecuencia para presionar al Ejecutivo y destituir a otros presidentes.

Keiko Fujimori lanza su candidatura presidencial en 2011 delante de una imagen de su padre, el expresidente Alberto Fujimori, y cartel de héroe de pacificación.


Fuente de la imagen,AFP via Getty Images

Pie de foto,Keiko Fujimori presentó en 2011 su primera candidatura presidencial.

Los congresistas han aprovechado además su poder aumentado para aprobar una serie de gastos que pueden poner riesgo el equilibrio macroeconómico.
Y semejante confusión también parece haber pesado en las urnas.
"Hay una especie de cansancio acumulado en la gente, porque esta campaña y la crisis política previa han sido muy intensas", explica Ricardo Cuenca, un psicólogo social e investigador principal del Instituto de Estudios Peruanos.
En estas elecciones Fujimori buscó presentarse como garantía de estabilidad, con su eslogan "vuelve el orden" y promesas de encauzar la economía como hizo el gobierno de su padre.
A diferencia de lo que podía pasar si ganaba Sánchez, la presidenta electa tendrá un nivel de apoyo en el Congreso que, según analistas, le evitaría ser destituida, aunque carezca de mayorías propias.
"Lo que hay es un poco de agotamiento y Keiko Fujimori gana porque se volvió 'el mal menor', cosa que no había pasado en las tres elecciones anteriores", dice Cuenca a BBC Mundo.

3. El atractivo de la "mano dura"​

Fujimori también colocó el tema de la seguridad como eje central de su campaña, con promesas de combatir los delitos con firmeza.
"Toda nuestra energía estará centrada en lo que sabemos hacer: mano dura contra el crimen", dijo siendo candidata.

Un policía viaja con su arma reglamentaria en la cintura junto a varias personas sentadas en un autobús en las afueras de Lima, Perú, en abril de 2026

Fuente de la imagen,AFP via Getty Images

Pie de foto,La inseguridad ha sido una preocupación prioritaria de los peruanos en estas elecciones, ante el aumento de las extorciones y la violencia.
Sus propuestas incluyeron involucrar a los militares en tareas de seguridad, permitir que magistrados anónimos juzguen a presuntos delincuentes, construir megacárceles como la de Nayib Bukele en El Salvador, obligar a los presos a trabajar para obtener alimentos y expulsar a inmigrantes irregulares que cometan delitos.
Fujimori prometió además "pacificar Perú" y apeló al recuerdo de su padre como un presidente que enfrentó y derrotó a dos insurgencias armadas de izquierda.
Todo eso sedujo a votantes en un país donde la inseguridad es preocupación prioritaria tras un aumento de la extorsión y los homicidios, que llegaron a 10,7 cada 100.000 habitantes el año pasado.
"Es una tendencia de la derecha populista en general en América Latina trabajar con el miedo de la gente por una inseguridad que existe", señala Cuenca.
Agrega que, además de la delincuencia, el problema se vincula a la incertidumbre que genera en la sociedad una mala gestión del Estado.
"Por lo tanto, quien me ofrece un camino más directo a las soluciones de esos problemas (y) se compromete a ser 'duro' con esto, finalmente termina en una posición atractiva para muchos", explica el psicólogo social.
 

Ninguna de esas opciones ha tenido que ver, el margen tan estrecho es la prueba. La gente en el Perú es cojuda pero digna. ;D

Sánchez ya tenía asegurada la victoria, pero Curwebón le aguó la fiesta entrevistando a Nieto. Si los cojudignos no escuchaban a Nieto el país se iba a la mierda. No había otra persona que pudiera hacerles entrar en razón a esos imbéciles alienados de mierda, hijos de papá.
 
Votos en Perú:

50.088 %​

ROBERTO HELBERT SANCHEZ PALOMINO​

JUNTOS POR EL PERÚ
9'060,022 votos

49.912 %​

KEIKO SOFIA FUJIMORI HIGUCHI​

FUERZA POPULAR
9'028,008 votos

------------------------------------------------------------------------

Votos del extranjero:

63.208 %​

KEIKO SOFIA FUJIMORI HIGUCHI​

FUERZA POPULAR
195,388 votos


36.792 %​

ROBERTO HELBERT SANCHEZ PALOMINO​

JUNTOS POR EL PERÚ
113,733 votos

----------------------------------------------

Fueron los peruchos en el extranjero que al final decidieron la suerte de Perukistán. El tiempo dirá si fue una medida acertada. Solo espero que la chika haga un buen gobierno porque tiene a todas las fuerzas, poderes y entes de su lado.
 
Una de las razones principales de la caída de la izquierda fue que SE CONFIARON en que Keiko era el "panetón eterno" y se relajaron. Pensaron que tenían el triunfo asegurado y se pusieron a repartirse la piel del oso antes de cazarlo.

Por eso Roberto Sánchez se consideraba presidente fijo y no postuló ni a diputado ni a senador.
Por eso revelaron su vínculos con loco Antauro.
Por eso metieron todo tipo de impresentables del Movadef.
Hasta entraron Belmont, López Chau, José Domingo Pérez. Todos se metieron calatos a la cama.

Otra cosa que se tumbó a la izquierda fue la reacción de Porky, y las denuncias para impedir el voto de 100,000 peruanos en Lima.

La salida de Piero Corvetto, el criminal, también pesó.

Otra cosa que se tumbó a la izquierda fue EEUU y sus observadores. Ya tenían el software y el morrocoy listo y sus planes se truncaron.

Luego estuvieron las entrevistas de Curwen a Nieto y la pedida de Canal de Belmont

Hubieron varios factores que abonaron la derrota.
 
Si Keiko no mejoraba sus votos en el Sur igual ganaba Sanchez, que ella gane en el extranjero por buen margen es lo que siempre pasaba, EL SUR DEL PERU LA HIZO GANAR NO EL EXTRANJERO alli ella siempre gana.
 
Una de las razones principales de la caída de la izquierda fue que SE CONFIARON en que Keiko era el "panetón eterno" y se relajaron. Pensaron que tenían el triunfo asegurado y se pusieron a repartirse la piel del oso antes de cazarlo.

Por eso Roberto Sánchez se consideraba presidente fijo y no postuló ni a diputado ni a senador.
Por eso revelaron su vínculos con loco Antauro.
Por eso metieron todo tipo de impresentables del Movadef.
Hasta entraron Belmont, López Chau, José Domingo Pérez. Todos se metieron calatos a la cama.

Otra cosa que se tumbó a la izquierda fue la reacción de Porky, y las denuncias para impedir el voto de 100,000 peruanos en Lima.

La salida de Piero Corvetto, el criminal, también pesó.

Otra cosa que se tumbó a la izquierda fue EEUU y sus observadores. Ya tenían el software y el morrocoy listo y sus planes se truncaron.

Luego estuvieron las entrevistas de Curwen a Nieto y la pedida de Canal de Belmont

Hubieron varios factores que abonaron la derrota.
La izquierda lleva la revolución PERPETUA de manera inherente, porque anela al comunismo. No existe izquierda moderada así como no existe Sionismo moderado o una aplicación moderada del Q'ran.

La izquierda tiene dos problemas:

1) nunca podrá ser democrática sino estando a la oposición y buscando volar el sistema y desconocer las normas. Para los comunistas salvo el poder, todo es ilusión. Ahí está Castillo queriendo cerrar el congreso ilegalmente o Sánchez desconociendo los resultados y llamando a la insurgencia.

y 2) hace lo mismo en lo que va de Marx: usa el lenguaje de manera magistral para generar categorías ficticias de marginados vs opresores y explotar la instancia básica de pertenencia de los más débiles para fines políticos.

El problema es que desde que la clase obrera dejó de verse como proletariado oprimido y ahora muchos son emprendedores y profesionales, solo le quedan las banderas arcoíris y la manipulación linguistica :hi:
 
La izquierda lleva la revolución PERPETUA de manera inherente, porque anela al comunismo. No existe izquierda moderada así como no existe Sionismo moderado o una aplicación moderada del Q'ran.

La izquierda tiene dos problemas:

1) nunca podrá ser democrática sino estando a la oposición y buscando volar el sistema y desconocer las normas. Para los comunistas salvo el poder, todo es ilusión. Ahí está Castillo queriendo cerrar el congreso ilegalmente o Sánchez desconociendo los resultados y llamando a la insurgencia.

y 2) hace lo mismo en lo que va de Marx: usa el lenguaje de manera magistral para generar categorías ficticias de marginados vs opresores y explotar la instancia básica de pertenencia de los más débiles para fines políticos.

El problema es que desde que la clase obrera dejó de verse como proletariado oprimido y ahora muchos son emprendedores y profesionales, solo le quedan las banderas arcoíris y la manipulación linguistica :hi:
Así es.

El comunismo, a decir verdad, lucha por los ideales equivocados. La igualdad no existe y no puede existir. Menos la justicia social. Vivimos en un mundo, un universo de jerarquía piramidal donde todos somos alimento de alguien mas. A la planta se la comen los herbívoros, a estos los carnívoros y el mas grande de todos, al morir, es comida para los gusanos que nutren la tierra para que otra vez se produzcan plantas. Es un eterno retorno de causalidades alimenticias. Eso es algo que el borrego marxista, no puede aceptar. El borrego marxista cree que todos debemos ser iguales y nadie debe comerse a nadie y esa idea es ilógica y antinatural. Y al no cumplirse sus expectativas, se vuelve un resentido social no solo contra el sistema sino contra el orden natural del universo. Lo que Nietzsche plantea es "el amor fati", el amor al destino. Reconocer que uno nació con un papel dentro de la pirámide y que eventualmente es alimento o desperdicio del sistema. En lugar de resentirse como el marxista (o sentir indignación para volverse violento y quemar las calles) uno tiene que aceptar y amar sus condiciones naturales de nacimiento y a partir de ahí, usar la neuroplasticidad de su cerebro para aprender nuevas habilidades y reinventarse y subir las escaleras de dicha pirámide.

El marxista idiota en cambio, quiere revertir el orden de la pirámide pero cuando llega al poder, hace su asamblea constituyente y redacta su nueva constitución de borrego e inicia su proceso revolucionario, se da con la sorpresa que son los líderes del partido quienes ahora están en la cima de la pirámide y disfrutan de todos los beneficios. Al final todos los sistemas regresan a su estructura piramidal.

Los chinos no se han hecho problema con ello. Por su formación confuciana y taoísta, ellos conciben al estado como un padre y al país como una familia que debe convivir en "armonía" El padre tiene el poder absoluto y a cambio le da a su familia todos los beneficios que necesita para desarrollarse. Ese percepción del estado como padre o taita también está enraizada en nuestra patria pero ha sido pervertida por las ideas marxistas que conciben las relaciones sociales no dentro de un esquema "familiar" sino dentro del esquema de "oprimido y opresor". Por ese motivo para el marxista es fácil trasladar ese esquema a todos los ámbitos, especialmente para establecer la diferencia moral entre "el partido corrupto que hace trampa" y "la verdadera voluntad popular"

El marxista que no divide, pelea, incendia y ocasiona muertos, no es marxista.
 

Atrás
Arriba