La verdadera historia de JOSÉ TOMÁS BOVES ¿Héroe o villano? El PEOR ENEMIGO de Simón Bolívar

Muy buena esa investigacion video. Si. Boves Bobes se vengo de los criollos de clase alta llamado mantuanos de venezuela productores de cacao ,cafe. (porque mujeres llevaban manta a misa) Lo trataron mal y casi los extermino,cn ayuda del pueblo maltratado , Bolivar y otros se salvo. Por los dos lados hubo maltrato, los jueces superiores trataban mal a los criollos dando preferencia a peninsulares o imponiendo multas.,los puestos altos o intermedios eran debian ser de peninsulares, asi que la rebelion inicial fue por economia , gracias a Napoleon habia menos fuerza militar para defender la realeza ademas de la crisis que se habia creado. Igual Monteverde fue otro que inicio ejecuciones de independentistas llamados republicanos.
Hay un libro muy bueno de Bosch que llama guerra social a la independencia de nueva granada y venezuela.
Cuando llego Murillo con tropas de España tambien fusilo a muchos, entre ellos a los ideologos y filosofos de Bogota ,en las 2 partes hubo matanzas que tuvieron que hacer un acuerdo para guerra reglamentada Murillo Bolivar.
 
Investigando mas, su apellido original era Rodriguez , los Bobes Boves los ayudaron a salir de la carcel por agradecimiento adopto su apellido, en la carcel estaba por contrabando no por injusticia. su gran resentimiento contra los terratenientes criollos( que querian independencia porque los impuestos aumentaron y no podian lograr cargos altos ni medios ) fue porque trataban en forma despectiva a las demas clases y estuvo en prision ademas de destruir su pulperia y matar a su novia. Fue una guerra contradictoria, el casi extermino a los criollos mantuanos blancos(que eran descendientes de los primeros españoles) incluso a blancos de clases profesionales, con ayuda de esclavos , mulatos que saqueaban mataban donde atacaban, hacia reuniones con enemigos y al sonido de una musica mandaba acuchillar a invitados. El se junto con realistas , canarios y llmados blancos de orilla contra los terratenientes criollos y sus seguidores, tuvo gran capacidad de organizacion y rencor, azuzando odios de esclavos y clases de abajo de castas que estaba organizado asi en todo latinoamerica.
 
Bolivar era de la Nobleza, le falta poco para otro titulo nobilario. Una especie de caviar de la epoca ya que se fue contra sus ascendientes.

Otro tonto útil más entre el gran montón de tontos útiles de aquella época y de ésta. Si es que la historia no ha variado, por eso seguimos estando en el mismo sitio y estado.
 
Otro tonto útil más entre el gran montón de tontos útiles de aquella época y de ésta. Si es que la historia no ha variado, por eso seguimos estando en el mismo sitio y estado.
Es que cuando pasa mucho tiempo todos quieren ser independientes., Cuba lo intento varias veces 1870 s 1890s hasta que entro eeuu. Filipinas tambien, con la distancia geografica y el tiempo se pierde el lazo. Las colonias que quedan estan subvencionadas como guayana francesa ,y del caribe, o nueva caledonia.
 
Es que cuando pasa mucho tiempo todos quieren ser independientes., Cuba lo intento varias veces 1870 s 1890s hasta que entro eeuu. Filipinas tambien, con la distancia geografica y el tiempo se pierde el lazo. Las colonias que quedan estan subvencionadas como guayana francesa ,y del caribe, o nueva caledonia.

Varias veces intentó EEUU comprar Cuba a España. Los digamos movimientos "independentistas" en Cuba y en general en toda la América hispana fueron provocados desde afuera operando sobre traidores internos. La población no quería nada de independencia en ningun territorio español. Estos mismos traidores internos, una vez conseguido el poder después de verdaderas carnicerías sobre la población y convertidos en la oligarquía de cada uno de las chacritas resultantes, la robaron y la jodieron hasta la extenuación hasta hoy en día.

Precisamente fue con el tiempo como el lazo no se pierde, sino que se intensifica al mejorar la tecnologia y rapidez de transporte haciendo éste más frecuente e intenso en personas y mercancias.
 
Varias veces intentó EEUU comprar Cuba a España. Los digamos movimientos "independentistas" en Cuba y en general en toda la América hispana fueron provocados desde afuera operando sobre traidores internos. La población no quería nada de independencia en ningun territorio español. Estos mismos traidores internos, una vez conseguido el poder después de verdaderas carnicerías sobre la población y convertidos en la oligarquía de cada uno de las chacritas resultantes, la robaron y la jodieron hasta la extenuación hasta hoy en día.

Precisamente fue con el tiempo como el lazo no se pierde, sino que se intensifica al mejorar la tecnologia y rapidez de transporte haciendo éste más frecuente e intenso en personas y mercancias.
Si revisas historia, son proceres y movimientos internos, los que tenian el poder economico querian recuperar ganancias, cuestion de impuestos y de servicios, paso con Cuba, Dominicana volvio a españa para defenderse de haitianos, pero despues se independizo otra vez. La poblacion no armada solo hacia caso al que tenia el poder, despues de independencias no hubo mucho retorno de españoles a la peninsula.
 
El zambo Bolivar debía ajustar bien el ano porque en un escrito le apodaban culo de fierro por tener callo en el ano.
jajaa. En realidad no era zambo ni mulato, en su genealogia podia haber una bisabuela media afro, pero no logro tener otro titulo nobilario cuando lo tramito yendo a europa, a la clase que pertenecia los criollos antiguos llamados mantuanos en venelandia eran propeitarios de fincas de cacao ,cafe,esclavos., pero no lograban puestos medio y altos de poder politico eso era para peninsulares.
El genealogista, historiador, escritor y periodista venezolano Antonio Herrera-Vaillant, que en su último libro desvela un misterio sobre los orígenes de El Libertador Simón Bolívar, afirma que la genealogía no es una ciencia de chismosos ni para vanidosos, sino que tiene una función social.


Después de mucho investigar, Herrera-Vaillant, de origen cubano y argentino, ha llegado a la conclusión de que la tatarabuela desconocida de Bolívar (1783-1830), una figura que ha dado mucho que hablar y que escribir a detractores, partidarios y biógrafos de El Libertador, fue María Martínez de Cerrada.


En su recién publicado "El nudo deshecho: compendio genealógico de El Libertador", de 547 páginas, añade que esa mujer no era ni india ni negra como algunos apuntaron en su día con ánimo de "descalificar" al hombre que contribuyó a la independencia de las actuales Bolivia, Colombia, Ecuador, Panamá, Perú y Venezuela.


María fue hija de un encomendero y tuvo una hija natural con Francisco Marín de Narváez, Josefa Marín de Narváez, la rica abuela de Bolívar, de la que éste heredó las minas de Aroa, declaró el genealogista.


Josefa Marín de Narváez, nacida en 1668 y registrada como "expósita", fue reconocida a corta edad por su padre, quien en su testamento, descubierto por Herrera Vaillant en el Archivo Histórico de Protocolos de Madrid, la nombró su heredera universal.


El tatarabuelo no identificó legalmente a la madre de la niña, solo dijo que era "una doncella principal", pero el autor de "El nudo deshecho" está convencido de que fue María Martínez de Cerrada, de quien Marín de Narváez se acordó en su testamento, pues le legó algún dinero a condición de que se metiera monja o se casase.


La dama decidió esta última opción, a pesar de ser la que menos dinero le reportaba, señala Herrera-Vaillant, cuya teoría ha recibido el aval del español Javier Goméz de Olea, entre otros respetados genealogistas.


El libro ha sido publicado por la Academia de Historia de Venezuela y el Instituto Venezolano de Genealogía.


El misterio de la tatarabuela de Bolívar se conoce como "el nudo de la Marín" porque el abuelo de El Libertador usó esa expresión en una carta dirigida a uno de sus hijos para referirse a la dificultad que ello suponía para su propósito de obtener un título nobiliario.

Estudios Hispánicos del Perú

9 de marzo ·

¿Por qué los peruanos rechazan a Simón Bolívar? Existen diferentes razones por las que en el Perú la figura de Simón Bolívar es rechazada. Algunas de ellas:
- Bolívar con su país, la Gran Colombia, le declaró la guerra al Perú.
- Bolívar buscó la mutilación del territorio que le correspondía al Perú.
- Bolívar abolió todos los títulos nobiliarios, el Perú fue el lugar con el mayor número de nobles en toda América, criollos, indígenas y mestizos poseían títulos nobiliarios.
De acuerdo al historiador peruano Fernando de Trazegnies, la Monarquía Española reconoció las bases tradicionales de la nobleza inca, incorporándola al derecho español. Hasta que por orden de Simón Bolívar se declaró la abolición de todos los títulos, fueran estos de origen español o indígena. Según Trazegnies, las familias criollas mantuvieron su posición, pero las indígenas lo perdieron todo, perdieron todo poder e influencia.
Los descendientes incas pasaron de ser nobles poderosos durante el virreinato del Perú a ser ciudadanos de segunda categoría y poco a poco fueron borrados de la historia.
- Bolívar se expresaba despectivamente del Perú, al ser este el último bastión realista en el continente y ser dado a España, buscó engrandecer a su gran Colombia y debilitar la hegemonía del Perú en el continente.

¿Cómo un personaje que hablaba mal del Perú, que le declaró la guerra al Perú, que buscó la mutilación de territorio que le correspondía al Perú puede tener monumentos en su “honor”?
Por tales motivos, estimado compatriota si te topas con una estatua de Bolívar, puede que ya sepas lo que debes hacer.
- Difunde la verdad histórica, comparte la publicación

.https://www.elnacional.com/2018/08/los-origenes-reales-simon-bolivar-descendiente-nobleza-europea_246677/
Aunque el certificado de limpieza de sangre fue el más común en la Venezuela Colonial, lo cierto es que también existía otro: el de la nobleza de sangre. Los Bolívar recibieron este certificado. Simón Bolívar, el mito del héroe encarnado en Venezuela, es descendiente de las más poderosas familias reales europeas. Cabe destacar además que, los Bolívar de Munguía y Bilbao están emparentados con los de Zamudio. El historiador venezolano Andres Florentino Ponte (1881-1948) abordó el tema en la publicación “Bolivar y otros ensayos“ del año 1919. Recordemos que Ponte, a pesar de las limitaciones metodológicas de su época, fue el primero en investigar documentalmente los acontecimientos del 19 de abril de 1810 (ver la obra “La revolución de Caracas y sus próceres“).

El extenso árbol genealógico de Simón Bolívar se extiende hasta, por lo menos, el siglo VIII. Los abuelos de Bolívar portaron diversos titulos de nobleza: duques, condes y hasta reyes. Entre los antepasados de Bolívar, destacan: Eric III, Pedro duque de Cantabria, Biorn III, Fruela de Cantabria (hermano del Rey Alfonso de Asturias), Rey Sigurd Hiort, García Jiménez, Bermudo I, Eduvigis Rey de Germania, Violeta de Hungría, Don Alfonso II, Don Jaime El Conquistador, Yolanda de Hungría, Don Pedro II, Manfredo rey de Sicilia, Felipe I Rey de Francia, Refil Bjornsson, Pelayo el restaurador de la monarquía española, etc.

Simón Bolívar es, además, descendiente de Olaus III (Olof Skötkonung), considerado por algunos el primer rey de Suecia en 1001; y de Luis VI, Rey de Francia. Nuestro Libertador está emparentado con las más poderosas familias de Europa y ese es un aspecto fundamental para comprender, no solo la historia de Bolívar, sino la de Venezuela. El prócer escogido para la construcción del mito del héroe venezolano fue un noble. A diferencia de Francisco de Miranda, Bolívar sí podía demostrar sus orígenes aristocráticos.
Los pueblos necesitan un héroe. Los ciudadanos de la república necesitan un modelo que sirva de referencia. En Venezuela, Bolívar era el que encajaba mejor con la figura de padre de la patria, no solo por sus grandes logros y hazañas, sino por su linaje. Los historiadores presentaron un Bolívar idealizado para construir el mito del héroe venezolano. Los privilegios de cuna, además de determinar las oportunidades que tendrás en la vida, también podrían tener un rol decisivo en la definición del héroe nacional por excelencia.
 
Si revisas historia, son proceres y movimientos internos, los que tenian el poder economico querian recuperar ganancias, cuestion de impuestos y de servicios, paso con Cuba, Dominicana volvio a españa para defenderse de haitianos, pero despues se independizo otra vez. La poblacion no armada solo hacia caso al que tenia el poder, despues de independencias no hubo mucho retorno de españoles a la peninsula.

Sep, lo que me respondes sería otro manera de justificar lo que no se puede justificar. 200 años de mentiras de algo sirvieron, no te ofendas.
 
Sep, lo que me respondes sería otro manera de justificar lo que no se puede justificar. 200 años de mentiras de algo sirvieron, no te ofendas.
De que mentiras ?, la gente si no tiene ventaja prefiere ser independiente, asi paso con los paises. Por eso ahora hay poca colonias o territorios. Yo no me creo eso de que se estaba oprimido,a los indigenas les fue peor con republica, les quitaron los titulos y les quitaron tierras ,y les fue mejor a los dueños de minas, fincas, ganaron mas. Las mentiras de 200 años es decir que hubo tanta opresion, igual aca se quedo rezagado en tecnologia, los anglos y chinos ganan en todo eso.
 
Atrás
Arriba