Debate La mayor parte de violaciones a los ddhh se dieron en gobiernos anteriores a Fujimori

Putz

Putz

Miembro de bronce
Registro
3 Feb 2024
Temas
28
Mensajes
2.480
Likes
1.792
Puntos
343
Ubicación
San Ignacio
La pregunta es ¿por qué solo encarcelaron al chino por violación a los ddhh si en el gobierno de Belaunde y Alan García hubieron más casos? ¿Por qué no empapelaron a Belaunde y García de igual modo si también fueron presidentes y "debieron" haber conocido de esas matanzas?

Creo que para muchos la respuesta es obvia. Lo que no es tan evidente es que el poder judicial está lleno de izmierdosos pro terrucos, sobre todo en el área penal, que siempre harán espíritu de cuerpo cuando se trata de defender a los suyos, incluyendo a los terrucos.
 

Sumados a las generaciones de idiotas que creen que el Peru se independizo en 1990 y que de ahi viene todo lo malo :plop:

La ignorancia es un mal ultra grave. Hace que se repitan los mismos errores, nomas miren que regresamos a la epoca del terrorismo solo la diferencia que ahora es "Terrorismo Venezolano"
 
Putz dijo:
La pregunta es ¿por qué solo encarcelaron al chino por violación a los ddhh si en el gobierno de Belaunde y Alan García hubieron más casos? ¿Por qué no empapelaron a Belaunde y García de igual modo si también fueron presidentes y "debieron" haber conocido de esas matanzas?

Creo que para muchos la respuesta es obvia. Lo que no es tan evidente es que el poder judicial está lleno de izmierdosos pro terrucos, sobre todo en el área penal, que siempre harán espíritu de cuerpo cuando se trata de defender a los suyos, incluyendo a los terrucos.
Hacer clic para expandir...

Porque en el caso de Belaúnde y García los hechos no tienen conexión entre sí y no hubo una política de Estado que planease, promoviese, o premiase esas violaciones de derechos humanos, o al menos no se ha podido demostrar.

En cambio, sí se ha probado que hubo violaciones a los derechos humanos conocidos y promovidos por Alberto Fujimori, y que fueron parte de una política de Estado.

Es decir, a diferencia de los gobiernos anteriores, Fujimori sí conoció y premió esos crímenes, por eso fue condenado.
 
TheRoller dijo:
Estas diciendo que Fujimori violo menos derechos?
Hacer clic para expandir...

Bastante menos,y eso fue porque durante el gobierno de Fujimori, Sendero Luminoso ya no operaba tanto en las zonas campesinas (lugares en donde se cometieron la mayor cantidad de violaciones a los derechos humanos) y mas bien se había trasladado a Lima en donde cometían atentados más puntales, y las FFAA se avocaron más a ubicar y arrestar a los senderistas escondidos en la capital. Situación muy diferente a los 80s en donde se produjeron las más grandes matanzas hechas por Sendero y por las propias Fuerzas Armadas contra la población.

La diferencia es que a diferencia de los gobiernos anteriores, Fujimori sí conocía las violaciones de derechos humanos producidos en su gobierno, y trató de proteger a los que las cometieron.
 
Última edición:
TAL CUAL dijo:
En el gobierno de belaunde y Alan ocurrieron las mayores masacres y destrucción del país , solo que hay muchos imbéciles que se quedaron con la frase "matamos menos" y con eso se callan y ningunean a los muertos de los 80s
Hacer clic para expandir...

Eso forma parte de lo que los especialistas llaman "racismo estructural" en el país. Se identifica y se condena más a las víctimas en Lima que a las de las zonas campesinas, Por eso es que se recuerda mucho más por ejemplo a las víctimas de Tarata que a los campesinos de las masacres ocurridas en los 80s.
 
Relámpago Thunderkeg dijo:
Eso forma parte de lo que los especialistas llaman "racismo estructural" en el país. Se identifica y se condena más a las víctimas en Lima que a las de las zonas campesinas, Por eso es que se recuerda mucho más por ejemplo a las víctimas de Tarata que a los campesinos de las masacres ocurridas en los 80s.
Hacer clic para expandir...
¨¨Racismo estructural¨¨ como se recuerda mas a los muertos del gobierno de la chola dina que a los 7 muertos del paro agrario del gobierno de sagasti por ejemplo
 
TAL CUAL dijo:
¨¨Racismo estructural¨¨ como se recuerda mas a los muertos del gobierno de la chola dina que a los 7 muertos del paro agrario del gobierno de sagasti por ejemplo
Hacer clic para expandir...

o peor aun.... los 6 muertos del Asno Castillo



Ese cojudo relampavazo realmente es un completo imbecil
 
TAL CUAL dijo:
¨¨Racismo estructural¨¨ como se recuerda mas a los muertos del gobierno de la chola dina que a los 7 muertos del paro agrario del gobierno de sagasti por ejemplo
Hacer clic para expandir...
A los responsables de las muertes del paro agrario se les ha abierto investigación. Y los altos cargos al mando fueron castigados políticamente.

En cambio a los que cometieron los asesinatos durante las protestas del 2022 los tratan de librar de su responsabilidad, incluso se les premió con subida de sueldo. Por eso es 99% probable que a Dina Boluarte le espere la prisión. No tiene escapatoria.
 
TachibanaUkyo dijo:
o peor aun.... los 6 muertos del Asno Castillo



Ese cojudo relampavazo realmente es un completo imbecil
Hacer clic para expandir...

Castillo no planeó esas muertes, tampoco las encubrió, ni premió a los que las cometieron , al contrario, a los ministros se les castigó políticamente.

En cambio Fujimori sí sabía, y avaló que se produjeran los crímenes, y felicitó y amnistió a los criminales.

Y el propio jefe de los que cometieron esos asesinatos lo confiesa, que Fujimori lo sabía todo, y que actuaron bajo sus órdenes segun las políticas firmadas por el propio Alberto Fujimori:

 
TheRoller dijo:
Estas diciendo que Fujimori violo menos derechos?
Hacer clic para expandir...
Estoy diciendo que se habla solo de Fujimori y nada de los gobiernos anteriores en donde los casos fueron mucho más graves y en mayor número.

Los casos de La Cantuta y Barrios Altos está demostrado que fueron terroristas y a mi personalmente no me produce ninguna indignación pues estuvo bien hecho el operativo. Sin embargo, si el chino fue encarcelado por eso entonces de igual modo Alan García debió ir preso por lo menos por el caso del Frontón en donde se arrasó con los terroristas.
 
Relámpago Thunderkeg dijo:
La diferencia es que a diferencia de los gobiernos anteriores, Fujimori sí conocía las violaciones de derechos humanos producidos en su gobierno, y trató de proteger a los que las cometieron.
Hacer clic para expandir...
A Fujimori lo condenaron con la figura legal de la "autoría mediata", sin evidencia alguna. Si hubiesen querido también pudieron mandar a cana a Alan García utilizando la misma figura.

De hecho muchos juristas están completamente seguros de que Dina irá presa por lo mismo pues esa figura legal. que es muy de caviares. no admite evidencias, basta con que sea autoridad para que sea culpable.
 
Putz dijo:
A Fujimori lo condenaron con la figura legal de la "autoría mediata", sin evidencia alguna. Si hubiesen querido también pudieron mandar a cana a Alan García utilizando la misma figura.

De hecho muchos juristas están completamente seguros de que Dina irá presa por lo mismo pues esa figura legal. que es muy de caviares. no admite evidencias, basta con que sea autoridad para que sea culpable.
Hacer clic para expandir...

El caso de Alan García es diferente porque no hay pruebas de que García supiese, planease, o protegiese a los que hicieron las violaciones a los ddhh.

En cambio a Fujimori si se le encontró evidencia. De hecho él mismo se puso "la soga al cuello" cuando en vez de deslindar de Martin Rivas y el grupo Colina mas bien los felicitó y amnistió.

Es como si un director de un colegio volviese a contratar y le subiese el sueldo a un profesor que violó a una alumna.
 
Relámpago Thunderkeg dijo:
El caso de Alan García es diferente porque no hay pruebas de que García supiese, planease, o protegiese a los que hicieron las violaciones a los ddhh.

En cambio a Fujimori si se le encontró evidencia. De hecho él mismo se puso "la soga al cuello" cuando en vez de deslindar de Martin Rivas y el grupo Colina mas bien los felicitó y amnistió.

Es como si un director de un colegio volviese a contratar y le subiese el sueldo a un profesor que violó a una alumna.
Hacer clic para expandir...
Todo el mundo sabe que García mandó a liquidar a todos esos terroristas en el caso "La matanza de los penales". Tú serías el único que no sabe del tema o si eres mayor de 40 años te estás haciendo el pelotudo.

Yo no le estoy recriminando, hizo bien. Solo estoy cuestionando la incoherencia del poder judicial que no obró con igualdad. Aunque todos sabemos que el poder judicial está lleno de apristas. Qué desgracia, casi todas las entidades del Estado están plagados de militantes apristas o izmierdistas. Debe ser esa la razón por la cual García se libró de la cárcel en este caso.

Hay un informe de los caviares de IDEELE al respecto, supongo que a ellos les vas a creer. Es interesante lo que dicen al final, que en el informe de la comisión de la verdad no hablan absolutamente nada sobre el caso de García, todo es solo Fujimori, y sus autores no quieren referirse a "la matanza de los penales". Esa es la mejor prueba de que la izmierda caviar solamente se le prendió al chino.

https://revistaideele.com/ideele/content/la-hora-del-juicio-final
 
Si lo mas probable antes no existía ese concepto o casi nadie se lo toma enserio como el "chino" Velazco y sus matanzas. Por otro lado el "Chino fujimori" tuvo muy pocas bajas civiles como para considerarlo violaciones de ddhh, tendría que haber causado unas bajas civiles similares a las de BiBi que se bajo a aprox 100k de inocentes y contando para arrinconar a los tucos de Hamas y Hezbola...
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.

Últimos mensajes

Atrás
Arriba