La alabarda de bronce Inca: La Kunkukachuna Champi

arma de metal inca arma de bronce inca armas de metal incas bronze weapon halberd inca empire

Por eso no se le considera prehistorico, segun la mayoria de historiografia.

rickycardo1 dijo:

Por eso no se le considera prehistorico, segun la mayoria de historiografia.

Hacer clic para expandir...

Sin escritura es prehistoria.

La mayoria de historiadores serios consideran historica a civilizcion inca por sus tocapu y quipus ademas de sistema.
Prehistorico es como decir taino o caribe que andaban desnudos y no conocia metales fundicion., edad de piedra.

Es que claro, los "periodos históricos" fueron creados por norteuropeos del siglo XIX, aunque los italianos ya habían tocado el tema en el XIV y XV, y el mismo concepto de "prehistoria" había comenzado a usarse de la mano de otro europeo del norte también en el siglo XIX. Y de aquellos polvos, estos lodos. No creo que tomaran demasiado en cuenta a pueblos como los quechuas ni los mesoamericanos, mucho menos a los mayas, ni siquiera pensarían en meterlos en su ecuación, a pesar de descripciones históricas de estos pueblos por los mismos cronistas españoles en su encuentro con ellos.

No los tomaron en cuenta para nada. Como si no hubiesen existido. Me puedo imaginar el motivo. En general, para el intelectual europeo del norte (máxime en el siglo XIX), los pueblos indígenas americanos eran "unos salvajes", no hacían distinciones, porque no conocían y mucho me temo que tampoco querían conocer demasiado.

rickycardo1 dijo:

La mayoria de historiadores serios consideran historica a civilizcion inca por sus tocapu y quipus ademas de sistema.
Prehistorico es como decir taino o caribe que andaban desnudos y no conocia metales fundicion., edad de piedra.

Hacer clic para expandir...

¡Claro que si , campeón! , ¡Claro que es histórica! , tan histórica que pertenece a la prehistoria.
Prehistórico es decir que no conocían la escritura , ni más , ni menos.
Es tronchante que ahora te dediques a repartir carnets de historiadores "serios" en función de la afinidad para con tus "ideas" ; lo dicho , carcajeante.

Recomiendo la lectura para cuando se necesite generar hilaridad.

TU bromeas o quieres colocar a nivel de los caribes prehistoricos a los incas.
No hay consenso entre los historiadores sobre si la cultura inca debe ser considerada "prehistórica" por la falta de escritura, ya que esto es debatible y depende de la definición de prehistoria
. Sin embargo, la ausencia de un sistema de escritura alfabético los diferencia de otras civilizaciones y ha influido en la forma en que se registra su historia, utilizando en su lugar sistemas como los quipus, cuerdas anudadas para fines administrativos y contables, y una rica tradición oral.

Argumentos para considerar a la cultura inca como prehistórica (o como civilización sin escritura)

• Falta de escritura alfabética: A diferencia de las civilizaciones Maya y Azteca, los Incas no desarrollaron un sistema de escritura alfabético o pictográfico para registrar su historia.
• Dependencia de la transmisión oral y los quipus: Su sistema de registro principal, los quipus, consistía en cuerdas anudadas que servían para fines contables y administrativos, y la información histórica se transmitía principalmente a través de la tradición oral.
• Influencia en el registro histórico: La falta de escritura ha provocado que la memoria histórica del Imperio Inca se haya recuperado principalmente a través de las crónicas escritas por los españoles después de la conquista, lo que ha introducido sesgos y contradicciones.

Argumentos en contra de considerar a la cultura inca como prehistórica (o por qué no se les debe clasificar así)

• Organización estatal compleja: A pesar de no tener escritura, los Incas lograron organizar un vasto imperio que se extendía desde el sur de Colombia hasta el norte de Argentina y Chile, lo que indica un alto nivel de organización política y social, una característica de las civilizaciones.
• Sistema de registro complejo: Los quipus, aunque no son un sistema de escritura alfabético, eran un sistema de registro de datos altamente sofisticado, capaz de registrar información numérica compleja para la administración de su imperio.
• Tradición literaria oral: Los incas poseían una rica tradición oral y literaria que se transmitía de generación en generación. Aunque no escrita, esta tradición constituye un valioso legado cultural que ha sobrevivido hasta nuestros días