Julio Velarde quiere intereses libres y que ONP desaparezca

rickycardo1

Miembro de plata
Registro
25 Abr 2025
Temas
1.202
Mensajes
4.302
Likes
666
Puntos
697
Ubicación
lima
Esto es errado , como va a estar a favor de AFP ?? el sistema de reparto de pension es la mayoria en el mundo, los nuevos aportan y sirve para pensionistas ademas de trasnferencias de gobierno, la gente gana poco como para que logre pensiones para vivir.
La ONP ayudo a familiares ya que con afp recibirian porqueria porqye sus aporte fueron bajos. Poco aportan mas continuamente en 25 años.
Y los de intereses libres parte que los goteros cobran 1% diairo es 30% y dice es 370 anual pero ELLOS prestan a CORTO plazo de 3 meses y pocos montos DE MIL SOLES O 2 MIL MAXIMO, ya que comerciantes SON ESTAFADORES y pagan cuando les da la gana. Los bancos ahora colocan interes ENORMES en tarjetas de credito ,como7% mensual. ESTA LOCO como va a ser libre, aca los bancos son canibales
En conclusion los bancos lo han convencido. TAMBIEN se equivoco en No comprar oro ,cuando estaba a 700 el 2009


Y de AFP.
 

En las AFP pagan miserias, eso me contaron, a menos q seas un buen profesional q gane arriba de 10k, ahí creo recibes 2.5k.

El resto que gana 2k, 3k, recibirán menos de 1k.

Y quien tiene el trabajo asegurado por 25 o 30 años, al final no completan los años de aporte y ahí vienen las pensiones míseras, muy aparte q retiran sus aportes antes de tiempo.
O que se quedan con sus aportes de 5 años, y de ahí se vuelven informales.

Habrá que esperar un comentario más argumentado de un economista o administrador sin sesgos que sea neutro en su respuesta, que haga un balance de cual conviene o no.
 
Las AFPs te pueden dar tu mismo sueldo o más como pensión, ¿el gran pero? Tienes que aportar 30-40 años, si aportas menos te darán muy poquito, una "miseria" como dicen, no porque sean malas, sino porque tu dinero no solo lo están guardando sino invirtiendo y lo que se gana en la primera década es poco, la ganancia mayor viene en la tercera o cuarta década de ahorro.

Lo que ocurre es que muy pocos aportan o aportarán 40 años, porque la mayoría vive en la informalidad, a veces entre la formalidad y la informalidad, no llegando a aportar el tiempo necesario. El segundo problema es que al ser una economía poco productiva los salarios son bajos, el PBI per cápita peruano es un décimo del sueco o del norteamericano, somos pobres y las pensiones si existen serán pobres.

El tercer problema es que las AFPs y la ONP no las crearon las empresas ni los ciudadanos, sino los políticos mediante leyes. Y los políticos no suelen trabajar desde la cooperación y el diálogo, como supuestamente uno creería de aquellos que dicen "representar". No, ellos trabajan desde la imposición: "Tú aportas esta cantidad y en estas condiciones, porque yo lo decido así".

Por ello creo que lo primero es reducir la informalidad y aumentar los salarios, ¿cómo? Desregulando, desburocratizando, reduciendo impuestos y el estado y estabilizando políticamente el país, así habrá inversiones que pagarán más y mejores sueldos, con lo cual habrá mejores pensiones y/o dinero para invertir para la vejez. Y lo segundo es quitando la obligatoriedad de los aportes, que la gente decida como desea invertir su plata. Hay una opción adicional, usar la renta minera para crear un fondo individual que se capitalizaría y con ese dinero pagar pensiones.
 
Totalmente de acuerdo con Velarde. Lo más sensato y justo que uno tenga libertad de poner su plata donde le plazca y negocie sus intereses. la ONP, finalmente es un subsidio estatal, mejor que se declare una pesión vitaliza a todo peruano mayor de 65 años y listo, que es lo mismo.
 

Últimos mensajes

Atrás
Arriba