Juez Víctor Zúñiga dicta comparecencia con restricciones para la abogada Giulliana Loza por caso Cócteles

SurfSurf es un usuario verificado

Miembro diamante
Posteador destacado
Registro
23 May 2020
Temas
9.924
Mensajes
14.747
Likes
3.514
Puntos
0
Ubicación
Océano
La abogada queda impedida de comunicarse con los coimputados del caso, excepto sus defendidos Keiko Fujimori y Mark Vito; así como los testigos y aportantes a las campañas presidenciales de Fuerza Popular.

Juez Víctor Zúñiga dictó comparecencia con restricciones para Giulliana Loza.

Giulliana Loza es investigada por por obstrucción a la justicia en el caso Cócteles. | Fuente: Andina

El juez Víctor Zúñiga declaró fundado en parte el requerimiento de comparecencia con restricciones para la abogada Giulliana Loza y otros cuatro abogados, investigados por presunta obstrucción a la justicia dentro del caso de los aportes a Fuerza Popular, conocido como caso Cócteles.

De este modo, se impone a Loza Ávalos y los abogados Edward García Navarro, Luis Ernesto Loza, Lorena Gamero Calero y Danae Alessandra Calderón la prohibición de comunicarse directa o indirectamente con testigos o imputados del caso, así como con los aportantes al partido.

En el caso de Giulliana Loza, quedan exentos de esta prohibición sus defendidos Keiko Fujimori y Mark Vito.

Durante la diligencia, el juez Zúñiga estimó que resultaba necesario imponer restricciones para los abogados investigados por el presunto delito de obstrucción a la justicia. "Es la medida más idónea, adecuada y proporcional", indicó.

Se cumplieron requisitos
En la lectura de la sentencia, explicó que se cumplía el primer requisito para la comparecencia restringida, tales como graves y fundados elementos de convicción que vinculan a los seis abogados en total con el delito imputado.

Sobre el segundo requisito, que la pena sea superior a cuatro años de prisión, dijo que se cumplía en el caso de los abogados Edward García, Luis Loza, Lorena Gamero, Danae Calderón y Giulliana Loza; mas no en el caso de Arsenio Oré, pues al momento de los presuntos hechos ilícitos tenía 65 años.

La tesis fiscal sostiene que los referidos abogados habrían contribuido a la manipulación de versiones de testigos y habrían amenazado a quienes revelaron ser falsos aportantes en la campaña presidencial de Fuerza Popular en el 2011 y 2016.

 

Atrás
Arriba