Pregunta Gran historiador Jorge Basadre dijo que Ramon Castilla y Velasco Alvarado fueron trascendentales

rickycardo1

rickycardo1

Miembro de plata
Registro
25 Abr 2025
Temas
1.231
Mensajes
4.366
Likes
681
Puntos
697
Ubicación
lima
Velasco por el cambio de estructuras o por lo bueno?
Visión general creada por IA



Para el célebre historiador Jorge Basadre, tanto el mariscal Ramón Castilla como el general Juan Velasco Alvarado representaron dos de los momentos de mayor transformación y afirmación nacional, marcando pautas fundamentales en la comprensión del país. [1]
Ramón Castilla: La consolidación del Estado
Para Basadre, Castilla fue el gran organizador y constructor de la República en el siglo XIX. Su trascendencia radica en que logró la pacificación interna, sentó las bases de la diplomacia, abolió la esclavitud y el tributo indígena, y le otorgó al Perú una etapa de bonanza y respeto internacional gracias al inicio de la era del guano. [1, 2, 3, 4]
Juan Velasco Alvarado: Las reformas estructurales
En el siglo XX, Basadre reconoció en el gobierno de Juan Velasco Alvarado (1968-1975) un esfuerzo monumental por reformar el rostro social y económico del Perú. Su trascendencia para el historiador se basó en su postura nacionalista, antioligárquica y antimperialista, que se tradujo en medidas de profundo calado como la Reforma Agraria y la nacionalización de sectores estratégicos. [1, 2, 3, 4]
Ambos líderes militares, a pesar de sus respectivos autoritarismos, coincidieron para Basadre en la irrupción de fuerzas vivas que sacudieron el inmovilismo de la sociedad peruana en su época
 

Juan Velasco Alvarado fue una caca.

Su reforma agraria fue la muerte de la economía e industrialización peruana y ha tardado décadas en recuperarse levemente.

Solo recientemente le pudimos ganar a Chile en agroindustria haciendo lo contrario de lo que quiso hacer esa bestia: PRIVATIZACIÓN e inversión extranjera.

El imbécil repartió pobreza en vez de riqueza; le dio sus fundos a los campesinos en sus cooperativas. Resultado: quiebra y abandono de enormes extensiones de tierra cultivable, INMIGRACIÓN, pueblos jóvenes, miseria y la muerte de los ingenios agrícolas que habían hecho prosperar al país.

Fue indirecto responsable del surgimiento de los movimientos terroristas como Sendero Luminoso y demás guerrillas asesinas.

Se adhirió a la URSS en pleno Plan Cóndor y como resultado el país salió varias veces peor y superendeudado.

Deben quemar su muñeco en plaza pública.

"La radicalidad de la reforma puede ser mejor apreciada si se considera que 71 por ciento de las tierras de cultivo bajo riego, que habían sido de propiedad privada, fueron expropiadas y adjudicadas; lo propio ocurrió con 92 por cientode las tierras de cultivo de secano (dependientes de las lluvias) y 57 por ciento de los pastos naturales.2 El porcentaje de beneficiarios, sin embargo, no fue tan espectacular: alrededor de una cuarta parte de familias rurales (370 mil).3

La cooperativización de las haciendas y de las SAIS fue un fracaso. La mayor parte de cooperativas, desprovistas de personal técnico y gerencial, difuminadas las jerarquías internas que requiere el manejo de empresas complejas y tironeadas por intereses contradictorios de los trabajadores, que al mismo tiempo eran propietarios y asalariados, sucumbieron y fueron parceladas en unidades familiares por los propios asociados. La mayor parte de las SAIS, por su lado sucumbieron asimismo al mal manejo empresarial y al asedio campesino, tantointerno como externo, para diluirse en las comunidades campesinas circundantesy también en parcelas familiares. Factores externos coadyuvaron a este desenlace: a partir de 1975 se manifestó una aguda crisis económica que perduraría hasta comienzos de la década de 1990.

Si bien la reforma agraria no alcanzó a la selva, en los años del Gobierno Militar se dieron dos normas importantes desde el punto de vista del acceso ala tierra y de seguridad de la tenencia. En 1974 el Gobierno Militar promulgó laLey de Comunidades Nativas y Promoción Agraria de las Regiones de la Selva Alta y Selva Baja, para regular el acceso a la tierra en la región amazónica. La mayor contribución de esta ley fue el reconocimiento del derecho de los asentamientos indígenas a la propiedad legal de sus tierras. Esta ley (20653) declaraba la tierra comunal indígena como inalienable, imprescriptible e inembargable. Sin embargo, reconocía derechos sobre la tierra solo a las comunidades nativas, es decir, a los asentamientos locales y no a los pueblos indígenas en tanto pueblosoriginarios."
 
Última edición:
Velasco jadió la economia del Peru y la agroindustria a niveles casi irrecuperables

Los izquierdistas lo endiosan por acabar con el gamonalismo y el eslogan de "el patron no comera mas de tu pobreza" pero fue una desgracia que luego pario otros problemas como la hiperinflacion de los 80s y el terrorismo
 

Últimos mensajes

Atrás
Arriba