Fiscalía inicia diligencias para declarar ilegal partido de Carlos Álvarez

Soldierskereo10

Soldierskereo10

Miembro de oro
Registro
12 Dic 2024
Temas
929
Mensajes
5.032
Likes
3.451
Puntos
698
Ubicación
Maryland

Partido de Carlos Álvarez enfrenta posible disolución en el marco de indagación fiscal​

Ministerio Público investiga si agrupación transgrede principios democráticos.



Partido de Carlos Álvarez enfrenta posible disolución en el marco de indagación fiscal.


El Ministerio Público activó una indagación que podría inhabilitar al partido País para Todos, organización política en la que milita el humorista Carlos Álvarez, con miras a una eventual candidatura en las Elecciones Generales de 2026.

La fiscal de la Nación, Delia Espinoza, ordenó abrir diligencias tras recibir una denuncia que cuestiona la legalidad del movimiento político por presuntas expresiones antidemocráticas.

La denuncia, presentada por el antaurista Javier Sulca Cáceres, acusa a País para Todos de promover discursos contrarios al orden constitucional.

Sulca, exmilitante del extinto partido A. N. T. A. U. R. O., solicitó a la Fiscalía aplicar un criterio similar al que permitió disolver esa agrupación por violar la Ley de Organizaciones Políticas. La Corte Suprema declaró ilegal a A. N. T. A. U. R. O. al identificar un ideario radical y antidemocrático encabezado por Antauro Humala.

Delia Espinoza encargó al Área de Enriquecimiento Ilícito y Denuncias Constitucionales el análisis de la denuncia y programó para el 2 de abril la diligencia en la que revisará el material probatorio ofrecido por Sulca, consistente en un USB con videos y declaraciones públicas de Álvarez.

En estos registros, el actor habría lanzado propuestas como la pena de muerte para violadores de menores, la expulsión de extranjeros, la supresión de compensaciones a sentenciados por terrorismo y críticas severas contra la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH).

MÁS INFORMACIÓN: Elecciones 2026: sepa cómo inscribir la defunción de su familiar para evitar que aparezca en el padrón

Según el documento fiscal, Álvarez “habría manifestado que (...) se debe imponer la pena de muerte y amenaza con tomar la justicia por mano propia si las autoridades no hacen nada al respecto”. Estas expresiones podrían constituir, de acuerdo con la denuncia, elementos que configuran un discurso incompatible con el sistema democrático.

De hallar mérito en el análisis de las pruebas, la Fiscalía podría seguir un proceso análogo al de A. N. T. A. U. R. O., lo que incluiría la formulación de una denuncia ante la Corte Suprema para solicitar la disolución formal del partido.

El partido de Carlos Álvarez, recientemente inscrito en el Registro de Organizaciones Políticas, aspira a participar en el proceso electoral de 2026, donde el actor buscaría capitalizar su popularidad mediática como carta política.



peru21.pe

Fiscalía inicia diligencias para declarar ilegal partido en el que milita Carlos Álvarez

La fiscal de la Nación, Delia Espinoza, acogió denuncia presentada por el antaurista Javier Sulca Cáceres.
peru21.pe peru21.pe
 

Si la fiscalía caviar y corrupta de Gepetto quiere bajarse a Carlos Alvarez entonces él es alguien bueno para el país. Tiene mi voto. Será el Ronald Reagan Peruano :meow_pe:

 
Yo votaré por él ✌️ , keiko fue un fracaso, porky no me convence, muy de derecha rancia, veronika, pues no, ni loca. Siendo arequipeña votaría por Hernando de Soto como en 2021 pero ya está muy viejito u.u
 
Mejor que digan que solo lo de la izquierda caviar pueden postular de una vez. De ahí fijo que se irán contra renovación popular, avanza país, app, etc.
 
Carlos Alvarez solo es un actor especializado en "speech político" y al igual que Hitler cuando se paraba frente al espejo para poder practicar y refinar sus poses y su lenguaje corporal, Alvarez es un maestro de la postura y del lenguaje del cuerpo. Alan también era un maestro de la oratoria y del lenguaje corporal. Todos sus gestos posturas, movimientos, eran fríamente calculados y han sido copiados por Alvarez después de años y años de repetición en la TV.

Alvarez como actor e intérprete de políticos, es un maestro y ha logrado cojudear a mentes débiles solo usando lo que Lawrence Olivier o Marlon Brandon dominaban a la perfección. Incluso Machín Alberto, Reynaldo Arenas, Sergio Galliani, Giovanni Ciccia, Gustavo Bueno, podrían hacer el papel de "candidato" de una manera muy muy convincente y cojudear a la gente de que son candidatos serios a la presidencia, igual como lo hacían Kevin Spacey o Harrison Ford en sus series y películas... o como lo hizo Daniel Day Lewis interpretando a Lincoln ganando un Oscar. Alvarez es puro trabajo actoral.

Pero un político no solo es discurso, floro, poner carita de indignado, y usar ese tonito de voz irritante que usa Calabazán para convencer á los idiotas de que está indignada desde el fondo de su alma... también tiene que tener una sólida cultura política, sin llegar a ser Agustín Laje, al menos tiene que demostrar que domina la teoría y que puede reconocer a cada animal del zoológico.

Y lo segundo, tiene que ser un gerente, tiene que haber conducido empresas, manejado grandes sumas de dinero sin miedo, ejecutado obras, liderado equipos, solucionado problemas.

Si Machín Alberto quisiera, se postularía como candidato. Sabría como debería pararse, como debería mover su cuerpo, como debería mirar al público, como debería sonreír. Machín Alberto domina su chamba. Tambien sabría como debería modular el tono de voz al rango "liderazgo" y crear la tensión, la urgencia y la indignación con el discurso y tener un libreto con las soluciones. Y Machín Alberto sabría como usar su carisma para cojudear a los mas imbéciles porque a diferencia de loco Antauro o Carlos Alvarez, Machín tiene mas carisma y sonríe de una forma mas convincente.

Zelensky cojudeó a toda Ucrania después de representar de una manera excelente el papel de presidente en su serie "Servidor del Pueblo" y ha llevado a Ucrania a la Ruina.

Diferente es el caso de Ronald Reagan. Reagan ganó la gobernación de California, saneó las arcas fiscales y la llevó del déficit presupuestario al superávit fiscal antes de postular a la presidencia. Reagan demostró en la cancha que era un gran gerente y que tenía valores conservadores antes de coger el timón del país.

Aquí los peruanos están acostumbrados a darle el cheque en blanco a cualquier cojudo del que no se sabe si tiene las capacidades para el cargo. La gente le dio el poder al asno, le dio el poder a Ollanta, o le quieren dar el poder a payasos como Alvarez sin saber como sería su gestión si administrara al menos un chifa.
 
es inevitable que entre un Castillo 2.0, cada año el pais es mas marron y votaran por un candidato parecido a ellos.
es lo que trataron de evitar la Fujimori y la USAID con la esterilizacion de 200 000 mujeres en provincias. pero no se puede deterner la naturaleza de la nueva poblacion, el 2026 el Peru tendra por primera vez un Alcalde de Lima y Presidente marrones.
 
TachibanaUkyo dijo:
Que la fiscalia se quiera bajar a Carlos Alvarez, es buena señal de el tipo es el indicado.

Sin embargo, tiene en parte razon el bro @Impresionismo No sabemos como se desenvuelve en la cancha como administrador.
Hacer clic para expandir...

Ser un buen candidato y ser un buen presidente son cosas completamente distintas.

Un candidato está orientando exclusivamente a GANAR UNA ELECCIÓN. Como la gane es lo de menos. Puede enganchar con la gente de diferentes maneras, creando una narrativa a su alrededor, una historia, una mitología, puede tener un carisma irresistible, puede ser muy astuto para percibir lo que la gente quiere escuchar y se lo dice aunque sea mentira. UN CANDIDATO ES UN POLITICO.

Un presidente es otra cosa absolutamente distinta. Un presidente tiene que ser un gerente y demostrar habilidades gerenciales, administrativas. Al ser el hombre con mas poder en el estado, tiene en sus manos recursos, máquinas, instituciones estatales, RRHH de todo tipo, militares, policías, económistas, médicos, maestros, burócratas, etc etc...tiene en sus manos dinero, recursos financieros, herramientas financieras...y tiene que manejar todos esos recursos de la misma manera que un ajedrecista o un general cuando mueve sus divisiones en el campo de batalla, para solucionar problemas. Ese no es trabajo para un político, es el trabajo de un gerente.

EL POLITICO SE PREOCUPA POR GANAR ELECCIONES Y METER A SU GENTE DENTRO DEL ESTADO.

EL GERENTE SOLUCIONA PROBLEMAS, ALCANZA OBJETIVOS, AUMENTA PRODUCTIVIDADES, AUMENTA EFICIENCIAS.

Son dos cosas diferentes.

Está muy bien evitar a los políticos pero no por evitar a los políticos, se va a poner al frente del estado a cualquier personaje que solo habla, habla, habla y de repente su discurso cuadra con la realidad pero ¿Cuantas empresas ha manejado y ha llevado al éxito? ¿En que puestos públicos donde se manejan grandes sumas de dinero ha desarollado una gestión exitosa? ¿O se le debe dejar "que aprenda" como pedía el asno Castillo o pedían sus seguidores "déjenlo que aprenda a gobernar"?

Uno tiene que pensar a quien le tiene que dar el cargo ¿A un político o a un gerente?
 
Rick-Sánchez dijo:
Los caviares son pro inmigración, es su agenda. Si críticas ello te tildan hasta de nazi y seguidor de Hitler.
Hacer clic para expandir...
Son pro derechos humanos de delincuentes, les jode Álvarez porque apoya la pena de muerte y otras medidas drásticas que han demostrado tener exito contra la delincuencia.
 
Impresionismo dijo:
Ser un buen candidato y ser un buen presidente son cosas completamente distintas.

Un candidato está orientando exclusivamente a GANAR UNA ELECCIÓN. Como la gane es lo de menos. Puede enganchar con la gente de diferentes maneras, creando una narrativa a su alrededor, una historia, una mitología, puede tener un carisma irresistible, puede ser muy astuto para percibir lo que la gente quiere escuchar y se lo dice aunque sea mentira. UN CANDIDATO ES UN POLITICO.

Un presidente es otra cosa absolutamente distinta. Un presidente tiene que ser un gerente y demostrar habilidades gerenciales, administrativas. Al ser el hombre con mas poder en el estado, tiene en sus manos recursos, máquinas, instituciones estatales, RRHH de todo tipo, militares, policías, económistas, médicos, maestros, burócratas, etc etc...tiene en sus manos dinero, recursos financieros, herramientas financieras...y tiene que manejar todos esos recursos de la misma manera que un ajedrecista o un general cuando mueve sus divisiones en el campo de batalla, para solucionar problemas. Ese no es trabajo para un político, es el trabajo de un gerente.

EL POLITICO SE PREOCUPA POR GANAR ELECCIONES Y METER A SU GENTE DENTRO DEL ESTADO.

EL GERENTE SOLUCIONA PROBLEMAS, ALCANZA OBJETIVOS, AUMENTA PRODUCTIVIDADES, AUMENTA EFICIENCIAS.

Son dos cosas diferentes.

Está muy bien evitar a los políticos pero no por evitar a los políticos, se va a poner al frente del estado a cualquier personaje que solo habla, habla, habla y de repente su discurso cuadra con la realidad pero ¿Cuantas empresas ha manejado y ha llevado al éxito? ¿En que puestos públicos donde se manejan grandes sumas de dinero ha desarollado una gestión exitosa? ¿O se le debe dejar "que aprenda" como pedía el asno Castillo o pedían sus seguidores "déjenlo que aprenda a gobernar"?

Uno tiene que pensar a quien le tiene que dar el cargo ¿A un político o a un gerente?
Hacer clic para expandir...

Eso es lo que la gente tiene que entender, la gente bruta tiene que elegir a un GERENTE EXITOSO que logre resultados.

Pero siempre habrán los pedros castillos que digan hay que darle la oportunidad al bruto que no sabe sumar.
 
Para terminar, la diferencia en una gestión de políticos y una gestión de gerentes se siente en la sociedad cuando percibes que todo esta "atascado" o que todo va en "piloto automático" que nada avanza . El político no se mueve, no genera cambios, cree en la estabilidad de las cosas que le benefician a él y a su partido. Como Acuña que negocio "la gobernabilidad" es decir, cree que mientras él y sus negocios saquen los beneficios, nada se debe mover.

Los cambios lo hacen los gerentes. Nayib Bukele es un empresario millonario, un gerente. Antes de ser presidente fue alcalde, manejó recursos económicos, financieros. Gestionó e hizo cambios. De Presidente hizo lo mismo, generó cambios. Un gerente produce cambios, un político tiene miedo de hacer cambios, tiene miedo de perder influencia, beneficios, poder, tiene miedo de perder elecciones si los cambios necesarios no le gustan a la gente.

Otro ejemplo: Fujimori fue rector de la Agraria y fue presidente de la Asamblea de Rectores, lideró equipos, manejó presupuestos, tuvo una gestión exitosa dentro del ámbito académico y llegó hasta el puesto mas alto antes de ser presidente. Como presidente solucionó los problemas que se le vinieron encima. No se escondió debajo de la cama a temblar como un conejo.

Otro ejemplo: Donald Trump, en contraste con Joe Biden, un empresario exitosos, multimillonario, un gerente acostumbrado a alcanzar todo tipo de objetivos vs un político profesional que nunca administró nada. Se siente la diferencia entre quien gobierna y quien no gobernaba. Trump es el jefe, está al mando de todo, sabe lo que tiene que hacer. Trabaja como un esclavo negro de un sembrío de algodón en Alabama. Biden era un zombi, literalmente no sabía donde estaba parado ni en que día de la semana estaba viviendo.


Los políticos no solucionan problemas, los gerentes sí.
 
Alvarez hasta ahora ha sido el único con huevos para hablar sobre los venecos, la pena de muerte y criticar tanto al gobierno como al congreso. Su plan es lo mas cercano que hay a un Bukele peruano. Si la mafia caviar lo tiene en la mira significa que lo ven como un muy posible obstáculo para sus intereses (ongs, mas venecos sueltos y que la fiscalía siga siendo la organización criminal que es).


Impresionismo dijo:
Carlos Alvarez solo es un actor especializado en "speech político" y al igual que Hitler cuando se paraba frente al espejo para poder practicar y refinar sus poses y su lenguaje corporal, Alvarez es un maestro de la postura y del lenguaje del cuerpo. Alan también era un maestro de la oratoria y del lenguaje corporal. Todos sus gestos posturas, movimientos, eran fríamente calculados y han sido copiados por Alvarez después de años y años de repetición en la TV.

Alvarez como actor e intérprete de políticos, es un maestro y ha logrado cojudear a mentes débiles solo usando lo que Lawrence Olivier o Marlon Brandon dominaban a la perfección. Incluso Machín Alberto, Reynaldo Arenas, Sergio Galliani, Giovanni Ciccia, Gustavo Bueno, podrían hacer el papel de "candidato" de una manera muy muy convincente y cojudear a la gente de que son candidatos serios a la presidencia, igual como lo hacían Kevin Spacey o Harrison Ford en sus series y películas... o como lo hizo Daniel Day Lewis interpretando a Lincoln ganando un Oscar. Alvarez es puro trabajo actoral.

Pero un político no solo es discurso, floro, poner carita de indignado, y usar ese tonito de voz irritante que usa Calabazán para convencer á los idiotas de que está indignada desde el fondo de su alma... también tiene que tener una sólida cultura política, sin llegar a ser Agustín Laje, al menos tiene que demostrar que domina la teoría y que puede reconocer a cada animal del zoológico.

Y lo segundo, tiene que ser un gerente, tiene que haber conducido empresas, manejado grandes sumas de dinero sin miedo, ejecutado obras, liderado equipos, solucionado problemas.

Si Machín Alberto quisiera, se postularía como candidato. Sabría como debería pararse, como debería mover su cuerpo, como debería mirar al público, como debería sonreír. Machín Alberto domina su chamba. Tambien sabría como debería modular el tono de voz al rango "liderazgo" y crear la tensión, la urgencia y la indignación con el discurso y tener un libreto con las soluciones. Y Machín Alberto sabría como usar su carisma para cojudear a los mas imbéciles porque a diferencia de loco Antauro o Carlos Alvarez, Machín tiene mas carisma y sonríe de una forma mas convincente.

Zelensky cojudeó a toda Ucrania después de representar de una manera excelente el papel de presidente en su serie "Servidor del Pueblo" y ha llevado a Ucrania a la Ruina.

Diferente es el caso de Ronald Reagan. Reagan ganó la gobernación de California, saneó las arcas fiscales y la llevó del déficit presupuestario al superávit fiscal antes de postular a la presidencia. Reagan demostró en la cancha que era un gran gerente y que tenía valores conservadores antes de coger el timón del país.

Aquí los peruanos están acostumbrados a darle el cheque en blanco a cualquier cojudo del que no se sabe si tiene las capacidades para el cargo. La gente le dio el poder al asno, le dio el poder a Ollanta, o le quieren dar el poder a payasos como Alvarez sin saber como sería su gestión si administrara al menos un chifa.
Hacer clic para expandir...


Carlos Alvarez lleva haciendo política y campaña desde los años ochenta. Todas sus imitaciones y sátiras siempre han tenido un mensaje y trasfondo político detrás esperando este momento para darl el gran salto a la política.

Y cometes el mismo error que los que piensan que tener pergaminos, empresas o estar años y años de político es garantía de algo. Toledo y PPK eran empresarios y con titulos en harvard, y fueron corruptos y el último se dejó comer por la oposición. Vizcarra fue gobernador y tenia su imobiliaria familiar y fue una rataza y un genocida. Sagasti puro poemita y nada más. Y Donal Trump recién entró en política solo porque Obama y los medios se burlabab de él porque el rumor de que candidatearía, antes de eso era visto como el millonetis que salía en la TV y ganó porque decía de forma clara y directa lo que la gente quería escuchar, no por que sea conocido en política o tuviese discursos tecnocrático , es bien parecido a Alvarez en eso.
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.

Últimos mensajes

Atrás
Arriba