Expedicion Letelier 1881 a Sierra guerra con chile, masacres

rickycardo1

Miembro de plata
Registro
25 Abr 2025
Temas
964
Mensajes
3.495
Likes
550
Puntos
377
Ubicación
lima
UN DESGRACIADO como LYNCH, y todavia no devuelven todos lo libros robados de bibioteca. Le hicieron UN JUICIO simbolico en chile.

La Expedición Letelier (1881), enviada por el gobierno de ocupación chileno a la sierra central peruana (Junín) durante la Guerra del Pacífico, tuvo como objetivo combatir a las fuerzas de Andrés A. Cáceres. Liderada por Ambrosio Letelier, la expedición se caracterizó por graves abusos contra la población civil y confiscaciones indebidas.
  • Destrozos y Abusos: La expedición, aunque cumplió parcialmente su objetivo de mantener control en la zona, cometió exacciones, cobro forzoso de cupos de guerra y confiscación de bienes, lo que generó inestabilidad en la sierra.
  • Juicio a Letelier: Debido a las irregularidades, apropiación indebida de dinero y excesos cometidos, el coronel Letelier fue llamado de regreso a Lima y sometido a un consejo de guerra.
  • Contexto: Se enmarca en la campaña de la sierra (1881-1883) tras la ocupación de Lima, buscando neutralizar la resistencia peruana que se organizaba en el valle del Mantaro.
Esta expedición provocó el aumento de la resistencia y el rechazo popular contra la ocupación, facilitando la formación de guerrillas locales
Y LO DICE periodic chileno.

Penas de muerte, robos y abusos contra la población: así fue la “Expedición Letelier” a la sierra de Perú​

Entre abril y julio de 1881, una expedición chilena dirigida por el coronel Ambrosio Letelier fue enviada para que combatiera a los efectivos y guerrillas que tras la toma de Lima se desbandaron hacia la cordillera. Pero cometió tropelías como robos de dinero y abusos contra la población indígena, lo cual lo hizo ser juzgado y encarcelado a su vuelta. Como señalara el historiador Gonzalo Bulnes, “es una triste página de la Guerra del Pacífico”.​

Por Pablo Retamal N.23 NOVIEMBRE 2023
JZ6O7CJNSVEAFO7ZZJDWEIMS64.jpg
Penas de muerte, robos y abusos contra la población local: así fue la “Expedición Letelier” a la sierra del Perú.Foto: Grupo de oficiales y su comandante José Manuel Novoa, junto a un Cañón Vavasseur durante la Guerra del Pacífico. Año: 1881Colección: Museo Histórico Nacional.

Comentarios
La sed arreciaba y la dura marcha en Los Andes peruanos se sentía en las tropas chilenas, poco acostumbradas a la altura y al clima húmedo. Era mediados de 1881, la Guerra del Pacífico entraba en una fase definitoria, y una partida de soldados llegó a un caserío perdido en las serranías andinas. Piden a los pobladores algunos alimentos y refrescos para reponer fuerzas antes de seguir su camino. Una campesina les ofrece algo de beber. Para disipar la desconfianza de las tropas, la mujer toma la iniciativa. “Bebió primero el refresco envenenado que luego le sirvió a un grupo de soldados, muriendo todos a los pocos minutos”, detalla a Culto el historiador peruano Daniel Parodi.

Episodios como este detallan la resistencia fiera a la ocupación chilena de los pobladores de la sierra, en gran parte indígenas. Simplemente estaban hartos de los “cupos” o contribuciones forzosas de alimentos y especies impuestas por las tropas, y peor aún, los saqueos y fusilamientos a los guerrilleros -y a civiles- sorprendidos en acciones de sabotaje.

Todo ello ocurrió sobre todo en la primera operación chilena en la sierra peruana, la Expedición a Junín, entre abril y julio de 1881, pero más conocida como “Expedición Letelier”, por el nombre de su comandante, el coronel Ambrosio Letelier. La idea era enviarlo para que combatiera a los efectivos y guerrillas que tras la toma de Lima se desbandaron hacia la cordillera. Pero, en palabras del historiador Gonzalo Bulnes en su célebre libro Guerra del Pacífico, “es una triste página de la Guerra del Pacífico”.
 

A tanto no, pero deben devolver lo que robaron en libros, estatuas.
Arica se la robaron porque en 1928 o HUBo referendum que debio hacerse en 1894. Ese es el poder de las ARMAS que usa ahora eeuu,china. Se pasan por el qlo los tratados.
 
"La autoridad del comandantede un ejército en guerra y en territorio ocupado, en su opinión, no estaba sujetaa revisión por los tribunales de justicia ordinarios, sino sólo por el presidente de Chile porque Lynch era su delegado. Otros países, según el consejero, habíanactuado de acuerdo con principios políticos y militares similares, otorgando sóloal jefe de Estado la decisión final contra los abusos que el comandante pudieracometer en el ejercicio de su autoridad (estos asuntos deberían quedar dentro dela Administración). La Ordenanza del Ejército (y los bandos del comandante,actos administrativos) debería prevalecer sobre la legislación común en un casorelacionado con el Ejército y sus miembros, como éste. El tribunal supremo sehabía excedido en su jurisdicción y había que aceptar la petición del general Lynchcontra la Corte Suprema. El consejero José Santos Lira, sostuvo que cualquierrecurso contra las decisiones del general podría dañar la moral y la disciplina delEjército. Destacó que había una guerra en curso y las fuerzas guerrilleras hostigabancontinuamente al ejército chileno. Las Fuerzas Armadas estaban luchando en un país extranjero lejos de Santiago y sólo debían ser reguladas por las instrucciones del comandante en jefe de la zona de ocupación y la ley marcial. El procedimiento judicial ordinario no debía amenazar las operaciones de guerra. El general Lynch debería ser el único que decidiera finalmente sobre esos asuntos."

 
Atrás
Arriba