China ya está en camino de estar en una posición significativamente ventajosa frente a India después de que entren en vigor los aranceles secundarios el 27 de agosto.
Escrito por Anil Sasi , Aggam Walia
Nueva Delhi | Actualizado: 22 de agosto de 2025 01:44 p. m. IST
En los círculos políticos de Nueva Delhi existe una creciente percepción de que India podría haberse
convertido en un blanco fácil para presionar a Rusia a poner fin a la guerra en Ucrania. (X/Jaishankar)
El ministro de Asuntos Exteriores, S. Jaishankar, podría haber expresado su sorpresa por el arancel adicional del 25 % impuesto por Estados Unidos a India por las importaciones de energía procedentes de Rusia, reiterando que "fueron los estadounidenses" quienes dijeron que "deberíamos hacer todo lo posible para estabilizar los mercados energéticos mundiales, incluyendo la compra de petróleo a Rusia". Sin embargo, en los círculos políticos de Nueva Delhi existe una creciente percepción de que India podría haberse convertido en un blanco fácil para presionar a Rusia a fin de que ponga fin a la guerra en Ucrania, lo que se traduce en daños colaterales de la ambición del presidente estadounidense, Donald Trump, de reducir las exportaciones de crudo ruso y presionar a Moscú para que se siente a la mesa de negociaciones para poner fin a la guerra en Europa.
Los expertos coinciden. Según analistas como David Woo, exdirector de Tasas de Interés Globales, Divisas, Renta Fija de Mercados Emergentes e Investigación Económica del Bank of America, Washington D. C. consideraba que reducir los ingresos petroleros era la forma más barata y sencilla de debilitar a Rusia, y que India, en última instancia, sería la peor parte. Desde la perspectiva de Washington D. C., presionar a China estaba descartado.
La declaración de Jaishankar el jueves, pronunciada junto al ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, en Moscú, se produjo después de que Estados Unidos redobló sus ataques contra la India. El secretario del Tesoro, Scott Bessett, acusó el miércoles a la India de lucrarse con las compras de petróleo a Rusia en un acuerdo que denominó "el arbitraje indio: compran petróleo ruso barato y venden petroquímicos. Gran parte de ese dinero va a parar a las familias más ricas de la India".
El abrazo chino y la elección de Hobson
Desde una perspectiva india, esta situación presenta ostensiblemente el «dilema del prisionero», un escenario clásico de la teoría de juegos que ilustra por qué dos individuos racionales podrían no cooperar incluso cuando les conviene hacerlo, lo que, en esencia, pone de relieve el conflicto entre la racionalidad individual y el bienestar colectivo. En Delhi también se habla de un «juego de la gallina», otro escenario de la teoría de juegos en el que dos partes deben elegir entre avanzar o dar un giro brusco para evitar un choque, y donde, si ninguna de las partes cede, el resultado podría ser catastrófico.Y para empeorar las cosas, la repentina aceptación de China presenta a Nueva Delhi una suerte de "elección de Hobson", una referencia a una situación en la que parece haber libertad de elección, pero en realidad no hay una alternativa real. El término proviene de Thomas Hobson, un establo del siglo XVII en Cambridge, Inglaterra, quien exigía a los clientes que tomaran el caballo más cercano a la puerta del establo o no llevaran caballo. Hace apenas unas semanas, un alto general indio acusó a China de usar un "cuchillo prestado", citando el uso de Pakistán por parte de Pekín como herramienta para actuar contra India durante la escaramuza de la Operación Sindoor, donde China proporcionó importan
te apoyo militar y de inteligencia a Pakistán.
Y aunque el ataque arancelario de Trump parece haber catalizado los esfuerzos para estabilizar la relación entre India y China, hay "diferencias fundamentales" entre las dos partes, incluidos problemas de seguridad centrales y el hecho de que China está en carrera para obtener términos aún más favorables de los EE. UU. en caso de que se llegue a un acuerdo bilateral entre los dos, lo que parece muy probable.
China ya se perfila para situarse en una posición significativamente ventajosa frente a India tras la entrada en vigor de los aranceles secundarios el 27 de agosto. En este contexto, la única perjudicada ante una nueva reacción negativa de Washington D. C. debido a esta clara adhesión a China y Rusia podría ser India. Nueva Delhi fue una de las primeras economías en iniciar negociaciones comerciales con Estados Unidos, pero no logró cerrar un acuerdo. Si bien muchas economías importantes firmaron pactos comerciales bajo los términos de Trump, India se encuentra ahora, junto con Brasil, Myanmar y Suiza, enfrentando elevados aranceles estadounidenses. China se beneficia de esta situación, tanto en su estado actual como a medida que empeora progresivamente para India.
Tras el alto el fuego de Op Sindoor, cuando Trump intentó atribuirse el mérito de poner fin al conflicto entre India y Pakistán, Nueva Delhi insistió en que Estados Unidos no había tenido ningún papel en él. Pakistán, por su parte, afirmó que el presidente estadounidense tuvo un papel fundamental. El problema es que Trump parece haberse tomado esto como algo personal y haber vuelto la mira contra India, mientras que Islamabad ha sacado provecho de la situación. Una aparente cooperación con China también podría resultar contraproducente para India, aunque Pekín podría beneficiarse tanto en términos económicos como estratégicos.
Ahora, con el primer ministro Narendra Modi programado para reunirse con el presidente chino Xi Jinping a finales de este mes en la cumbre de Cooperación de Shanghái en Tianjin, esto ocurre en un momento en que Nueva Delhi aparentemente está recalibrando su política exterior hacia Pekín. Sin embargo, gran parte de este reajuste, desde la perspectiva de Nueva Delhi, se produce en el contexto del cambio de política estadounidense. La escalada de ataques de la administración Trump contra India supone un retroceso en un proyecto de casi tres décadas: una profundización del compromiso económico bipartidista entre ambas democracias y la creciente determinación de ambas partes de elevar esta relación bilateral a una "asociación estratégica global". También es un duro recordatorio para Nueva Delhi de que hace tan solo 25 años, India estaba sujeta a sanciones estadounidenses, y que, en adelante, incluso los regímenes post-Trump en Estados Unidos podrían tardar años en volver a la cooperación estratégica que existía antes de enero de 2025, si es que lo logran.
India’s ‘prisoner’s dilemma’ in Trump’s ‘game of chicken’ on Russian oil, and the Hobson’s choice presented by China
Already, China is on course to be in a significantly advantageous position vis-a-vis India after the August 27 secondary tariffs kick in.
indianexpress.com
