Directivos facebook ,palantir son asimilados a ejercito como coroneles

Ahora ayudan a investigar y escoger objetivos de misiles. hABRAN renunciado???

El pasado 13 de junio, se tomó juramento a cuatro altos ejecutivos de Palantir, Meta y OpenAI como tenientes coroneles en la Reserva del Ejército de Estados Unidos. Nacía así el 'Destacamento 201', también conocido como 'Executive Innovation Corps': aunque suene como el argumento de una novela post-ciberpunk, se trata de una unidad militar especial creada para incorporar directamente a líderes de Silicon Valley en la estructura de defensa estadounidense.




Este movimiento marca giro en la historia de la relación entre la industria tecnológica y el aparato militar. No solo por la integración de altos cargos civiles en roles de mando militar, sino por el mensaje que envía de que Silicon Valley ya no solo apoya a las fuerzas armadas: ahora la dirige desde dentro.

¿Quiénes son los nuevos tenientes coroneles?​

Los ejecutivos juramentados en el Destacamento 201 son:

• Shyam Sankar – Director de Tecnología (CTO) de Palantir, la compañía responsable de gestionar el polémico ImmigrationOS.
• Andrew Boz Bosworth – Director de Tecnología (CTO) de Meta.
• Kevin Weil – Director de Producto de OpenAI.
• Bob McGrew – Exdirector de investigación de OpenAI y actual asesor en Thinking Machines Lab.

Estos líderes tecnológicos no pasarán por el entrenamiento básico estándar. Recibirán una versión abreviada centrada en historia militar, puntería y protocolos físicos mínimos.




En Genbeta
El verdadero tamaño de los grandes ejércitos del mundo, ilustrado en este gráfico. Ni China ni EE.UU tienen los mayores ejércitos

Cumplirán alrededor de 120 horas de servicio al año, muchos de ellos de forma remota, y su rol será puramente asesor: ayudar a integrar la inteligencia artificial, las herramientas de análisis de datos y el reclutamiento tecnológico dentro de la planificación estratégica del Ejército.

La tecnología al servicio de la guerra​

Hasta el nombre 'Destacamento 201' proviene no de la burocracia militar, sino de un guiño a Silicon Valley: homenajea al código HTTP que indica un recurso recién creado, una metáfora deliberada de este nuevo tipo de soldado. Esta unidad fue concebida por Brynt Parmeter, jefe de talento del Pentágono y exdirectivo de Walmart, como una forma de 'Oppenheimerizar' la defensa nacional: reclutar mentes brillantes del sector privado sin desvincularlas de sus empresas.


El objetivo: modernizar el Ejército en plena era de guerras de alta tecnología. Los conflictos en Europa, Oriente Medio y las crecientes tensiones con China han impulsado a Washington a acelerar una transformación digital militar. Como explicó Sankar,

"la tecnología ha vuelto a cambiar el campo de batalla, y nuestro ejército tiene que cambiar con ella".

Hacer clic para expandir...

Un cambio de paradigma en Silicon Valley​

El ingreso de ejecutivos de Silicon Valley como oficiales militares no es solo un experimento de reclutamiento. Es una señal de que Estados Unidos está consolidando un nuevo complejo militar-industrial-digital. Uno en el que se difuminan las fronteras entre lo civil y lo bélico, lo privado y lo público.


Y es que este acercamiento entre el sector tecnológico y el militar representa un giro notable respecto a la década anterior. En 2018, miles de empleados de Google protestaron contra el Proyecto Maven, que usaba IA para analizar imágenes de drones: la presión fue tal que Google canceló el contrato y prohibió futuros desarrollos con fines bélicos.

Siguen implementando MAVEN con IA

Por Gisella López Lenci12/04/2026, 06:20 a.m. | Actualizado 12/04/2026, 12:10 p.m.
En las primeras 24 horas de la operación Furia Épica, que se inició el 28 de febrero contra Irán, las fuerzas estadounidenses alcanzaron más de mil objetivos, el doble de la guerra de Iraq en el 2003. En 10 días ya habían alcanzado 5 mil objetivos, según el Comando Central de Estados Unidos (Centcom). Todo esto gracias a Project Maven, el principal programa de inteligencia artificial del Pentágono.


Aunque el curso de la guerra sigue siendo indefinido, y la fuerza bélica de Estados Unidos ha sido confrontada con astucia por los iraníes, este conflicto va a redefinir las estrategias militares a futuro debido al uso de la IA.


TODO ESO HA RESISITIDO GUARDIA DE IRAN, estaban preparados.

Project Maven fue lanzado en el 2017 como un experimento para ayudar a los analistas militares a procesar la enorme cantidad de información e imágenes recopiladas por los drones. Pero con el transcurrir de los años ha pasado de ser una herramienta más a ser el corazón de la estrategia de defensa de Estados Unidos, convirtiéndose en un sistema integral de gestión del campo de batalla.


Maven analiza a alta velocidad imágenes satelitales para detectar movimientos o identificar objetivos, al tiempo que elabora un cuadro instantáneo del cuadro de operaciones para determinar el mejor plan de ataque. Gracias a Maven, se ha reducido significativamente el tiempo en que se reconoce un objetivo y se evalúan soluciones, las cuales se presentan a los comandos militares que finalmente deciden qué se ataca y qué no.

“Estamos en un escenario nuevo y nos enfrentamos a nuevas guerras que trastocan los conceptos tradicionales de los conflictos armados. Y estas guerras son híbridas, multidominio y no se van a llevar exclusivamente en el campo de batalla”, afirma a El Comercio el exdirector de la Escuela Nacional de Inteligencia y experto en defensa y seguridad, Andrés Gómez de la Torre. Y añade: “Dentro de estas características nuevas está la inteligencia artificial, como herramienta en los nuevos conflictos de este siglo XXI”.


Competencia activa

• Hasta el momento, Project Maven utiliza el modelo Claude, de la empresa Anthropic, lo que le ha permitió dar un salto cualitativo al interactuar con el sistema en un lenguaje sencillo.
• Sin embargo, esta colaboración no será por mucho tiempo pues la administración Trump decidió sancionar a Anthropic debido a desacuerdos por el uso de la IA en la vigilancia de ciudadanos estadounidenses.
• Google, OpenAI y xAI ya compiten por proveer tecnología para reemplazar a Claude dentro del sistema Maven.

El sistema Maven empezó a probarse en el terreno en 2002, con la guerra de Ucrania, y luego en el 2024 en ataques contra Iraq y los hutíes de Yemen. Desde entonces ya está a disposición de todos los servicios y mandos de combate estadounidenses, según declaró el año pasado el entonces director de la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial (NGA), vicealmirante Frank Whitworth, quien fue el principal impulsor de la integración de la IA en la inteligencia militar.

“Estados Unidos sacó un plan de acción dentro del cual aparece muy explícitamente el objetivo de acelerar aún más la adopción de la IA dentro de todo el sector defensa”, dice a este Diario Cecilia Rikap, profesora de la University College de Londres y experta en tecnología digital.

Los cuestionamientos éticos​

Actualmente, Maven ya es capaz de realizar mil recomendaciones de objetivos en apenas una hora. Por ello, su capacidad para acelerar procesos críticos lo posiciona como uno de los desarrollos más influyentes en la guerra moderna.

Sin embargo, los beneficios tienen su contraparte: los debates éticos sobre las consecuencias de utilizar la IA en las guerras, sobre todo cuando se automatizan procesos y es la tecnología la que termina reemplazando las decisiones humanas.


“La tecnología es la herramienta clave en una guerra moderna, porque sin tecnología estás muerto. Y esto nos lleva a las llamadas armas autónomas, donde el elemento humano en los campos de batalla está declinando hacia procedimientos autónomos establecidos por la IA”, prosigue Gómez de la Torre.

Tras los ataques contra Irak en el 2024, el director de tecnología del Mando Central de EE.UU., Schuyler Moore, declaró a Bloomberg que “la ventaja que se obtiene de los algoritmos es la velocidad”. Sin embargo, la preocupación no está en lo rápido que pueda gestionar la IA, sino que los altos comandos militares terminen solo dando el visto bueno a las recomendaciones formuladas por un sistema automatizado, al que finalmente no se puede responsabilizar por los errores que se puedan cometer.


Un ejemplo de ello sería lo ocurrido al inicio de la guerra en Irán, cuando un bombardeo estadounidense destruyó una escuela primaria en Minab, Irán. Murieron 175 personas, la mayoría niñas. El Pentágono aún está investigando lo ocurrido y, por supuesto, no se ha hecho responsable de la matanza. Sin embargo, según lo trascendido a la prensa estadounidense, se habría tratado de datos erróneos analizados por la inteligencia artificial.

“La IA no solo irrumpe sino altera el campo de batalla, porque los comandantes están declinando el control humano de la guerra hacia estos procedimientos autónomos”, señala Gómez de la Torre, quien enfatiza que la gran discusión ahora está en los factores éticos ante procesos que no son 100% fiables.


Vista del Pentágono en Washington, D. C. Foto: AFP
/ DANIEL SLIM
“Hay una discusión teórica y doctrinaria sobre el empleo de la IA que todavía está por definirse. Hay un aspecto de derecho humanitario y una suerte de agujero negro que se deberá tratar. Irán es un gran laboratorio de experimentación de la IA, como también lo ha sido la Franja de Gaza”, agrega el analista peruano.

El rol de Palantir​

Desde sus inicios, Project Maven enfrentó cuestionamientos sobre el uso de la inteligencia artificial en aplicaciones militares y su participación en conflictos. En el 2018, más de 3.000 empleados de Google firmaron una carta en contra del contrato que la empresa tenía con el Pentágono, argumentando que cruzaba una “línea roja”, motivando incluso que varios ingenieros renunciaran. La empresa de Silicon Valley decidió no renovar el contrato y estableció principios éticos que excluían su participación en sistemas de armamento. Sin embargo, años después Google eliminó estas restricciones y anunció que volverá a involucrarse en la inteligencia militar.

Compra seguidores reales en Facebook para un aumento real y organico en poco tiempo.