Dicen caen captura por rigidez de normas geograficas y lo pesca Chile

rickycardo1

Miembro de plata
Registro
25 Abr 2025
Temas
1.192
Mensajes
4.271
Likes
665
Puntos
697
Ubicación
lima
Los indistriales alegan que en zona costera de 3 km por marcona hay mas profundidad y afloran mas plancton.
No lo se rick.
IA
La captura de anchoveta en el sur del Perú ha caído sostenidamente debido a restricciones regulatorias rígidas, como la prohibición de pesca en las primeras millas, provocando que Chile aproveche y pesque el triple en zonas colindantes
. Esta disparidad ha generado que el vecino país del sur supere a Perú en la captura de este recurso en la zona sur (Arequipa, Moquegua, Tacna).
  • Situación en el Sur del Perú: La captura ha disminuido drásticamente, con registros de apenas 71,000 toneladas al 2024, mucho menos de la mitad de la cuota asignada.
  • Impacto de la Rigidez: Gremios como la Sociedad Nacional de Pesquería (SNP) señalan que la prohibición de pesca dentro de las primeras siete millas en Perú restringe la actividad, mientras que en Chile se pesca desde la milla uno.
  • Ventaja Chilena: Debido a que el zócalo continental es estrecho en el sur, la anchoveta se encuentra cerca de la costa, permitiendo que Chile capture mayores volúmenes de manera más accesible.

La rigidez normativa pesquero en la zona sur del país ha generado un crítico impacto económico: la pérdida de aproximadamente 1,500 empleos anuales, exportaciones no realizadas por US$ 2,000 millones y ventas no concretadas por S/ 3,500 millones en la cadena de valor, afectando severamente a las pymes del sector.


Ante esta grave situación, expertos exigen una urgente revisión por parte del Ministerio de la Producción (Produce). “Son alrededor de S/ 4,500 millones de PBI que la actividad pesquera ha dejado de producir en acumulado”, precisó Diego Díaz, socio de Macroconsult. El problema se origina en la norma establecida hace más de una década, que prohibió la pesca industrial dentro de las primeras cinco millas marinas para proteger la pesca artesanal.


Te puede interesar: Pesca industrial generó 250,000 empleos en 2025 y exportó US$2,600 millones


Sin embargo, la regulación omitió un factor geográfico clave identificado por el Imarpe: frente a las costas de Marcona, en el sur, un fuerte afloramiento concentra el recurso de anchoveta precisamente dentro de esa franja restringida. Esta prohibición hizo la extracción industrial sumamente compleja. Aunque se implementó un régimen especial (Prosur) que permitía la actividad bajo criterios ambientales, su eliminación posterior provocó que la tasa de captura se desplomara del 53% al 22%, llevando al cierre de plantas.


Chile se beneficia del recurso no explotado por Perú


Un agravante es la gestión no coordinada de la biomasa compartida con Chile. “La anchoveta que no pescábamos nosotros era pescada por Chile”, señaló Díaz. Las estadísticas muestran que, desde 2010, la captura peruana en el sur ha sido consistentemente inferior a la de la zona norte chilena. Con brechas que han superado el 60%. “Chile, con acceso al mismo stock, ha mantenido una industria más saludable, con mayor empleo y operatividad”, destacó el especialista.


Propuestas para un ordenamiento adaptativo


Como medidas correctivas, Díaz plantea una normativa pesquero más adaptativo que considere las particularidades del sur. Propone evaluar la reinstauración de un régimen especial que permita la pesca industrial en áreas específicas dentro de las cinco millas, con estrictos criterios ambientales y de coexistencia con la pesca artesanal. Asimismo, sugiere revisar los criterios de veda para el sur. Basándose en estudios del Imarpe que indican diferencias biológicas, como que la anchoveta alcanza su madurez a un menor tamaño.
 

Atrás
Arriba