Debate Presidencial: Keiko Fujimori vs. Roberto Sánchez | Segunda Vuelta 2026

Debate mediocre. Keiko estuvo en modo Ollanta 2011 leyendo y proponiendo sin caer en pleitos. Sus propuestas no fueron la gran cosa. El chotano falso se dedicó a criticar, mentir e insultar... Si tienen cerebro, se darán cuenta que propuso casi nada.

Es más, en el escritorio de Keiko había muchos papeles en cambio en el del chotano falso, un papel que parecía su periódico. Se notó a leguas que el tipo solo vino a insultar y criticar a Keiko con mentiras de por medio.

Dudo si este debate sirvió para convencer a los idiotas.

Relámpago Thunderkeg dijo:

Habiendo candidatos más o menos pasables los peruanos decidieron votar por los dos peores.

Hacer clic para expandir...

Pero votaron, en lugar de ser unos cobardes con su excusa "yo no voto" para después criticar y hacerse los eruditos.

Discrepo. Creo que Keiko estuvo mas politicamente correcta para ir a por el votante indeciso

Veamos, los votantes de Porky, Alvarez, Espá, Nieto, hasta los de Belmont, son en su mayoria indecisos y son los que deben ser captados.

Sanchez mencionando el apodo de Señora K solo se gana el aplauso de los antifujimoristas que ya iban a votar por él.

En las preguntas puntuales Keiko solia responder mejor, Sanchez iba mas por lo emocional y los ataques. Y lo de la familia si fue un ataqur muy bajo que no creo que le ayude, sobre todo con el sector femenino indeciso.

En fin, esperaba mas del debate. Ahora a una semana de la 2da vuelta ya todo queda en manos de los peruanos

Quienes asesoraron a Keiko?? No pudieron ponerle un video de su viejo debatiendo contra Vargas Llosa???

No tiene el carisma, ni la inteligencia, ni la agilidad mental de taita Alberto Fujimori. Él chino le sacaba la pucta a Sanchez y se lo comia con zapatos

Estuvo muy tibia y lenta que hasta dio colera tmre -.- , y Sanchez, puras mentiras y demagogia. Es peor que Castillo al ser mas inteligente y maquiavélico.

Espero que igual gane Keiko, pero si no, estamos cagados... toca migrar a penas las cosas se pongan color hormiga pipipi

Sánchez atacó y atacó porque no tiene propuestas. Su falta de propuestas se nota, no solo en su plan de gobierno que parece un cuento infantil, qué iba proponer o mejor dicho, qué más iba decir si no tiene algo concreto? Qué clase de psicólogo es ese Sanchez que parece más agresiva y rabiosa que la Tapada.

Vamos a ver si al peruano si el próximo domingo, le sigue gustando la ineficiencia, el cinismo, la incapacidad y corrupción solapada.

kema91 dijo:

Pero votaron, en lugar de ser unos cobardes con su excusa "yo no voto" para después criticar y hacerse los eruditos.

Hacer clic para expandir...

Pandemia señar. Yo normal puedo aguantar cualquier virus pero no otras personas en casa.

Me importa más mi familia que el destino de 30 millones de peruanos, o que toda la humanidad.

En esas cosas soy de extrema derecha.

Debate soso, en parte por el formato parametrado del JNE, no sé porque Keiko no le dedicó unos segundos a contestarle o darle 'chiquitas' a Sanchez, que tiene varias denuncias por malos manejos. Entiendo que el debate estuvo dirigido a los indecisos pero el no contestar reduce credibilidad. En los siguientes días veremos las encuestas filtradas para medir el impacto del debate.

Keiko mantuvo el papel de estadista. Sánchez al final le salió el revolucionario.
Sigo insistiendo que a Keiko le convino más su papel para su imagen ganarse al votante de centro.

Soldieskereo9 dijo:

No seas tan fanatico men. Eso no hace nada de bien a tus candidatos que apoyas.

Keiko estuvo mal, muy monotona, no fue un desastre como Porky pero para una 2da vuelta deberia de haber salido a aplastar al rojo como Milei hizo con Massa. Aqui estuvo tibia y Sanchez estuvo repitiendo lo que sus votantes quieren oír

Hacer clic para expandir...

Papi pero el modelo Milei no funciona aquí. Sino Sabelón sería candidato al menos nivel Alvarez. Acá somos católicos y conversadores. Keiko capitaliza más con ese papel que siendo prepotente.

Keiko muy superficial y sin alma, le debió decir su traición para castillo en la vacancia pero también los procesos judiciales que tiene por enriquecimiento ilícito al charlatán de Sánchez,la estrategia para que no se le vea autoritaria mal

Una decepción Keiko contra Sanchez, no pudo destrozarlo como lo hizo su equipo técnico. Más posibilidades de que el terruco Sanchez salga electo presidente y terminemos siendo un reducto rojo en un continente cada vez más a la derecha

Bocchi Toparu Fey! dijo:

Keiko muy superficial y sin alma, le debió decir su traición para castillo en la vacancia pero también los procesos judiciales que tiene por enriquecimiento ilícito al charlatán de Sánchez,la estrategia para que no se le vea autoritaria mal

Hacer clic para expandir...

Sanchez dijo muchas mentiras y ataques faciles de desmentir y aclarar: Lo de las "leyes pro crimen", sacar a Velarde del BCR, su caso de enriquecimiento ilicito, la forma como le robo el partido JP a su dueño, él absteniéndose de votar contra la vacancia de Castillo, Antauro, el carro ligado a un traficante, etc

Pero la china cojuda se ponia a hablar de cifras leyendo y casi nunca respondiendo los ataques. Ya si pierde por 4ta vez es su culpa por postular otra vez siendo una candidata tan mala

Relámpago Thunderkeg dijo:

Pandemia señar. Yo normal puedo aguantar cualquier virus pero no otras personas en casa.

Me importa más mi familia que el destino de 30 millones de peruanos, o que toda la humanidad.

En esas cosas soy de extrema derecha.

Hacer clic para expandir...

Sí, claro. Seguimos en pandemia para que no vayas a votar. Eres un reverendo tibio de mierda que encima se alucina erudito pero sólo llega a payaso:

fue un debate aburrido X2



las preguntas. ciudadana
1_ sobre la discriminación , raza , y minorías LGBT ; pregunta woke


2_ sobre asegurar la calidad educativa en las universidades teniendo la sunedu ; otra pregunta que respondieron en 20seg y luego dedicaron atacarse

preguntaron cojudeces esos ciudadanos ??? , el JNE woke organizo un mal debate como carajos se le ocurre al JNE hacer un debate de 1.5 horas con temas importantes para el final , a la gente le interesa más más más más

2_ Generar empleo
1_ Seguridad ciudadana

los bloques de salud educación , reforma estado y DDHH , seguridad , economía y generación de empleo debieron darle 10minutos a cada tema para que el candidato explaye explique sus planes a detalle , además estar separado , con preguntas puntuales críticas , con el plan de gobierno comparativo , no ese bloque de carta blanca para decir opinión del contrincante que fue pérdida de tiempo ;


además el debate fue transmitido x tvperu , el canal de todos los peruanos donde le dan espacio televisivo al viejo pelado cocinero ese q para tragando rico con nuestros impuestos , al barbón Manolo castillo que viaja y traga rico con nuestro impuestos ,XDXDXDXD a tantos programas wokes que le dan horas horas ; el JNE organizaba un debate de 2.5horas para que los candidatos hablen más ,

ese debate está el juego el país , no es exposición de univnacional

Keiko ayer estuvo mal, demasiado tibia, aburrida, solo hablaba de tecnicismos y de proyectos con nombres en quechua que a mi que chu me importa, la primera vuelta se supone que es para las propuestas, la segunda es para destruir al rival y convencer a los indecisos de votar por ti

En todas las redes y encuestas que veo, casi todos, incluso derechistas y fujimoristas, dicen que el ganador de anoche fue Sánchez pero por mucha diferencia. Esto puede influenciar mucho en la elección del domingo. De nuevo un candidato de derecha podría perder por un pésimo debate a poco tiempo del balotaje, ¿no vio a Porky?

¿Por qué Keiko estuvo tan robótica ayer? En el primer debate fue de las que mejor desempeño tuvo, y ayer casi parecía una candidata hecha con IA y nunca respondio a un solo ataque de Sanchez, salvo cuando se metio con la familia, y aun así quería mantenerse moderada y suavecita. Y Sanchez a diferencia de Castillo si tenía mucho rabo de paja y cosas de donde atacar, y la cojudaza seguía leyendo y hablando de propuestas que cualquiera puede leer en su pagina web. El que mira debates NO QUIERE PROPUESTAS, quiere show, quiere que le hables a él. Eso entendió muy bien Trump y por eso arrasó en USA.

Creo que ya todo está consumado y lo mejor será rezar porque Roberto Sánchez se modere o le pongan un bozal y sea un Ollanta Humala 2.0 que se modere y caviarice, porque ayer Keiko acaba de perder una elección ganada por su tosudez de no querer ser agresiva y frontal.

He dicho

¿Te haces o no?

No, el tipo Sanchez es una m########, no va a ser otro Ollanta.

Y el sobre el Debate, DISCREPO: Muchos vimos más seguridad en Keiko dando propuestas y convenciendo, que en Sanchez que solo atacaba.

El problema es que Olivera metió la falsa idea que los debates no son para debatir sino para insultar, y mira las consecuencias: Gente que espero morbo o quien se insulta más o no recuerda nada del debate ni las propuestas, solo los ataques.

Ahora, si la gran mayoría de los que votan son Sanchez son tan idiotas para creerle a alguien que solo miente, repite mentiras populistas, grita y no tiene un plan real, entonces ya estabamos jodidos de antemano, porque nuestra misma población esta lleno de esos imbéciles.

Y a esa gente no vas a poder cambiarla tú: el que vive en una mentira va a seguir en ella hasta que le afecte y acepte que se equivocó, y así sucede con la izquierda.

Mira que NINGUNO de los izquierdistas y antifujimoristas del tema de debate ha sido capaz en NINGUNO de los comentarios de explicar CUAL o que política que dijo Sanchez es la que le convence. Solo repiten que "su política es la mejor", su idea es buena.. ¡¡¡¡¿¿CUAL P#### IDEA??????, no dicen nada, y eso es lo vergonzoso.

_________________________________________________________________________________________________

En fin, la cosa es que Sanchez no dijo NADA nuevo, así que nuevos votos no va a tener.

En polimarket Keiko sigue ganando, y en la última encuesta también. Salvo la izmierda este preparando la esta electoral otra vez, y esta alcance a robarse más de 3% de los votos, Keiko debería ganar.

xramoncastillax dijo:

¿Te haces o no?

No, el tipo Sanchez es una m########, no va a ser otro Ollanta.

Y el sobre el Debate, DISCREPO: Muchos vimos más seguridad en Keiko dando propuestas y convenciendo, que en Sanchez que solo atacaba.

El problema es que Olivera metió la falsa idea que los debates no son para debatir sino para insultar, y mira las consecuencias: Gente que espero morbo o quien se insulta más o no recuerda nada del debate ni las propuestas, solo los ataques.

Ahora, si la gran mayoría de los que votan son Sanchez son tan idiotas para creerle a alguien que solo miente, repite mentiras populistas, grita y no tiene un plan real, entonces ya estabamos jodidos de antemano, porque nuestra misma población esta lleno de esos imbéciles.

Y a esa gente no vas a poder cambiarla tú: el que vive en una mentira va a seguir en ella hasta que le afecte y acepte que se equivocó, y así sucede con la izquierda.

Mira que NINGUNO de los izquierdistas y antifujimoristas del tema de debate ha sido capaz en NINGUNO de los comentarios de explicar CUAL o que política que dijo Sanchez es la que le convence. Solo repiten que "su política es la mejor", su idea es buena.. ¡¡¡¡¿¿CUAL P#### IDEA??????, no dicen nada, y eso es lo vergonzoso.

Se estraña debates de hace decadas, donde al menos si contrarrestaban propuestas.

Hacer clic para expandir...

Tu ya vas a votar por Keiko

A ti no te tiene que convencer

Al más de 1 millón de personas que votaron por Nieto, Belmont, Alvarez, Grozo, Acuña, Espá, Perez Tello, y quedaron sin candidato sí los tenía que convencer

Y no dijo nada de por qué Sanchez es de lo peor o sus casos, en cambio Sanchez les recordó a todos lo de Señora K, la corrupcion de fujimori, las leyes pro crimen, la forma como FP blindaba a Dina Boluarte, Ropulgoso aumentando el presupuesto del congreso o al imbécil de Miki Torres diciendo que conspiraron contra Castillo.

Keiko tuvo muchas oportunidades de contraatacar o refutar eso, y no lo hizo. Eso para el votante indeciso es fatal

Un debate no lo gana quien tenga razón, si no quien convence a más personas de que tiene la razón.

Mira el Debate de Vargas LLosa vs Fujimori en 1990, Vargas Llosa quería mantenerse tecnico y moderado, y Fujimori fue a por los ataques y puyazos. Resultado: Fujimori venció por convencer al elector promedio, no al que espera oír cifras o tecnicismos que ya iba a votar por Vargas

Los debates no sirven para nada.

Lo que define la elección son las mesas 900+ donde Sánchez va a sacar mágicamente millones de votos sacados del culo.

Los únicos que dan por ganador a Sánchez son los medios rojos tipo el Búho o La Mula. A lo mejor tú también eres un zurdo de mierda y por eso te salen esos reels.

Ese Sanchez es un oportunista, embustero, traicionero, aún así no tendrá el poder que ostentaría Madame K, de llegar al sillón.