Charlie Kirk destruye (argumentalmente) a dos falladitos

FonzieFonzie es un usuario verificado

Miembro de oro
Posteador destacado
Registro
5 May 2020
Temas
1.978
Mensajes
9.104
Likes
5.459
Puntos
600
Ubicación
Perú
Hoy en día parece que muchas personas han encontrado una fórmula muy sencilla para sentirse ganadoras en una discusión. No importa si tienen argumentos débiles o incluso inexistentes, siempre pueden recurrir a la mentira y a la manipulación. Es un recurso fácil porque en lugar de debatir con hechos o con lógica, lo que hacen es poner etiquetas. Basta con llamarte homófobo, racista, intolerante o cualquier otro adjetivo que suene fuerte y así creen que ya tienen la razón sin haber probado nada.

El problema es que estas acusaciones no se usan para buscar la verdad, sino para silenciar. La idea es que, ante el miedo a ser señalado con esas palabras, la otra persona no se defienda, no replique y simplemente se quede callada. Es una forma de censura disfrazada de moralidad, pero hay algo importante que no ven. Cuando alguien necesita usar la mentira para acusar y para ganar un debate, lo único que demuestra es que no tiene argumentos reales y, aunque por un momento pueda parecer que logran imponerse, la verdad siempre termina saliendo y entonces queda claro quién mentía y quién hablaba con honestidad.

 

Atrás
Arriba