Caso Gasoducto Sur Peruano: Poder Judicial evaluará si incorpora a dos empresas en investigación contra Ollanta Humala

SurfSurf es un usuario verificado

Miembro diamante
Posteador destacado
Registro
23 May 2020
Temas
9.930
Mensajes
14.753
Likes
3.519
Puntos
0
Ubicación
Océano
El juez Leodan Cristóbal Ayala evaluará el 19 y 20 de octubre, si ordena la incorporación de dos empresas como "terceros civilmente responsables" en la investigación preparatoria contra el expresidente Ollanta Humala y otros por el caso Gasoducto Sur Peruano.

Caso Gasoducto Sur Peruano: PJ evaluará si incorpora a dos empresas en investigación contra Ollanta Humala

Caso Gasoducto Sur Peruano
Caso Gasoducto Sur Peruano | Fuente: RPP

El Poder Judicial evaluará el 19 y 20 de octubre, si ordena la incorporación de dos empresas como "terceros civilmente responsables" en la investigación preparatoria seguida al expresidente Ollanta Humala, su esposa Nadine Heredia y otros por el caso Gasoducto Sur Peruano, vinculado a Odebrecht.

En una audiencia virtual a realizarse el jueves 19 de octubre, desde las diez de la mañana, el juez Leodan Cristóbal Ayala analizará la solicitud que hizo la defensa legal del Estado, para incorporar a la persona jurídica denominada Gaseoducto Sur Peruano S.A como tercero civilmente responsable dentro de este proceso penal.

El magistrado programó para el día siguiente, viernes 20 de octubre, a las diez de la mañana, la evaluación del pedido de la Procuraduría AD HOC para incorporar como tercero civilmente responsable a la persona jurídica, denominada Inversiones en Infraestructura de Transporte por Ductos S.A.

El juez Cristóbal Ayala programó estás audiencias virtuales, luego de que los abogados de ambas empresas formularan oposición a los pedidos que hizo la defensa legal del Estado respecto a cada una de estas firmas.

Ollanta-Humala-Sala-Penal-evalua-recurso-de-casacion-el-20-696x375.jpg

La Fiscalía investiga al expresidente Ollanta Humala y otros por los presuntos delitos de colusión agravada, asociación ilícita para delinquir, lavado de activos, obstrucción a la justicia y cohecho pasivo propio en agravio del Estado a raíz del caso Gasoducto Sur Peruano vinculado a Odebrecht. | Fuente: Andina

Si el magistrado declara fundado estos pedidos, ambas empresas deberán asumir el pago de una eventual reparación civil a favor de Estado en caso no puedan hacerlo con sus bienes estos investigados, de ser hallados responsables de los cargos que se les imputan en este caso.

Caso Gasoducto Sur Peruano
La Fiscalía investiga al expresidente Ollanta Humala, su esposa Nadine Heredia, los exministros Milton Von Hesse, Juan Manuel Benítez, Eleodoro Mayorga, Luis Miguel Castilla, Wilfredo Pedraza y otras 27 personas y la empresa ENAGAS Internacional S.L.U, en su condición de persona jurídica, según cada caso, por los presuntos delitos de colusión agravada, asociación ilícita para delinquir, lavado de activos, obstrucción a la justicia y cohecho pasivo propio en agravio del Estado a raíz del caso Gasoducto Sur Peruano vinculado a Odebrecht.

El exmandatario y su esposa también afrontan un juicio oral por los presuntos aportes ilegales de dinero para sus campañas presidenciales de los años 2006 y 2011, hecho por el cual el fiscal Germán Juárez Atoche pidió que se le imponga las penas de 20 años de prisión y 26 años y medio de cárcel, respectivamente, al acusarlos por el presunto delito de lavado de activos en agravio del Estado.

 

gracias a las leyes pro crimen, archivan acusación contra Ollanta Humala

le archivaron asociación ilícita,
ese delito fue rebajado por el actual Congreso al aplicarse la Ley 32108, a pedido del exministro Castilla, también acusado. Esta ley modificó la definición de organización criminal, exigiendo que el delito base tuviera una pena mayor a seis años; pero, como la colusión agravada tiene una pena exacta de seis años, no se cumple el requisito y el caso fue archivado,
 
si existe como la 32108, hace que los crimenes de extorcion trata corrupcion , ya no sea crimen organizado por lo tanto tienen penas mas bajas,
Antes de esa ley los fiscales de Gorriti acusaban de organización criminal a todos sus enemigos.

Hasta PPK + su mucama + su chofer era una organización criminal.

Los abusos de una parte siempre terminan con leyes cojudas desde otra parte para contrarrestar al poder hegemónico.

Lamentable.
 
Las leyes pro crimen no existen.

Los abusos de una parte siempre terminan con leyes cojudas desde otra parte para contrarrestar al poder hegemónico.

Lamentable.
primero niegas que exista algo como una 'ley pro crimen' y luego confirmas que efectivamente las hay. Qué curioso cómo tu capacidad de análisis se adapta tan bien a la conveniencia del momento
 
primero niegas que exista algo como una 'ley pro crimen' y luego confirmas que efectivamente las hay. Qué curioso cómo tu capacidad de análisis se adapta tan bien a la conveniencia del momento
Ponle la etiqueta que tú quieras, eso es cosa tuya y de tus amos que te dicen cómo llamar las cosas.

Yo no entro en ese juego cojudo.
 
¿Has leído la ley? Ilústranos.

La defensa del cachaco dice esto:

Y si, el daño que fiscalillos como Domingo Pérez y Vela Barba han hecho a la justicia en el Perú es gigantezco.
 
¿Has leído la ley? Ilústranos.

La defensa del cachaco dice esto:

Y si, el daño que fiscalillos como Domingo Pérez y Vela Barba han hecho a la justicia en el Perú es gigantezco.
ya i?
 
gracias a la ley pro crimen de keiko , ollanta sale libre de ese juicio, y eso no podran negar
Aunque falaz, vas a hacer que @Relámpago Thunderkeg entre en cortocircuito con esa afirmación.

Por un lado, él odia a Keiko con lo más profundo de su ser.

Por otro lado, él admira a más no poder al cachaco cojudo Ollanta. Hasta lo llama "el mejor presidente de los últimos 30 años".

Me pregunto si ahora @Relámpago Thunderkeg le chupará la concha a Keiko.
 
Aunque falaz, vas a hacer que @Relámpago Thunderkeg entre en cortocircuito con esa afirmación.

Por un lado, él odia a Keiko con lo más profundo de su ser.

Por otro lado, él admira a más no poder al cachaco cojudo Ollanta. Hasta lo llama "el mejor presidente de los últimos 30 años".

Me pregunto si ahora @Relámpago Thunderkeg le chupará la concha a Keiko.
Lo que dice el forero @descojuneitor es totalmente correcto. Es gracias a esas leyes , específicamente la ley 32108 que el abogado pudo conseguir el archivo de ese caso.

No tiene nada que ver con la inocencia o culpabilidad de Ollanta Humala en ese caso. Es una asunto de formas. La nueva ley dice que deben ser más de 6 años de pena mínima para que se pueda enjuiciar y el delito por el que se procesaba a Humala no alcanza a ese tiempo, y por tanto se archiva.

Esa ley y las otras leyes pro crimen no las hicieron pensando en "ay, ay, qué injusticia están haciendo con el pobre PPK. Debemos acabar con la maldad de los fiscales que persiguen a inocentes, saquemos esa ley"

Mas bien fue algo así: "Esos fiscales y jueces nos están acorralando y para evitar que nos metan a la cárcel a nosotros los fujimoristas, acuñistas, lunistas, cerronistas, etc, hay que modificar la ley haciendo mucho más difícil la investigación y elevando los requisitos para que esos fiscales no puedan enjuiciarnos y atraparnos"



Y mas bien forero creo que ese forero te ha papeado, te ha owneado.

primero niegas que exista algo como una 'ley pro crimen' y luego confirmas que efectivamente las hay. Qué curioso cómo tu capacidad de análisis se adapta tan bien a la conveniencia del momento
 
Lo que dice el forero @descojuneitor es totalmente correcto. Es gracias a esas leyes , específicamente la ley 32108 que el abogado pudo conseguir el archivo de ese caso.

No tiene nada que ver con la inocencia o culpabilidad de Ollanta Humala en ese caso. Es una asunto de formas. La nueva ley dice que deben ser más de 6 años de pena mínima para que se pueda enjuiciar y el delito por el que se procesaba a Humala no alcanza a ese tiempo, y por tanto se archiva.

Esa ley y las otras leyes pro crimen no las hicieron pensando en "ay, ay, qué injusticia están haciendo con el pobre PPK. Debemos acabar con la maldad de los fiscales que persiguen a inocentes, saquemos esa ley"

Mas bien fue algo así: "Esos fiscales y jueces nos están acorralando y para evitar que nos metan a la cárcel a nosotros los fujimoristas, acuñistas, lunistas, cerronistas, etc, hay que modificar la ley haciendo mucho más difícil la investigación y elevando los requisitos para que esos fiscales no puedan enjuiciarnos y atraparnos"



Y mas bien forero creo que ese forero te ha papeado, te ha owneado.
O sea que sí le chupas la concha a Keiko por, según tú, dejar libre al mejor presidente de los últimos 30 años?
 
Esas leyes que hizo el congreos son "Anti-crimen", y son de hecho, muy buenas leyes para el país. Lo explica muy bien este video.

 
Atrás
Arriba