Opinión Bayly ya quemó: Dice que USA debería bombardear Irán y que Israel sí debe tener armas nucleares porque es "el mundo libre"

Bayly ya perdió toda objetividad y criterio. Mientras según él Irán es una teocracia dictatorial terrorista machista homofobica malvada que quiere el diabólico objetivo de tener armas nucleares (como si Israel no las tuviera) para bombardear al "heroíco pueblo judío" (como si ellos no hiciesen lo mismo con los países musulmanes) y que espera que Trump "esté a la altura" y mande aviones a bombardear todas las bases cientificas de Irán, como si eso no fuese un detonante para que Rusia, China y hasta Corea del Norte intervengan y nos lleve a una tercera guerra mundial.



Hasta en su caja de comentarios le llueven criticas por ser tan pro occidente y parcializado y que mejor se ponga a hablar de chismes de farandula y de la realeza española o inglesa en vez de geopolítica porque su análisis es muy básico y parcializado. ¿Y así iba a ser presidente? Hubiese sido un pelele servil a Israel, la ONU y USA y la agenda globalista.

Solía seguir a Bayly cuando hacia su noticiero de noticias mundiales y criticaba tanto a Biden, Trump y Putin, aunque desde la guerra en ucrania se fue parcializando mucho hacia el bando apoyado por occidente o soltar arengas a Zelensky, pero en su canal de youtube ya perdió toda objetividad y criterio y mezcla chismes y fantasias personales con noticias de coyuntura mundial

otro que se pasó de CPP de los judíos fue Aldo Mariategui, con la falacia de que Israel si debe tener armas nucleares porque "es una democracia" y hasta que debemos agradecer a Israel por defendernos de Irán y el terrorismo global (matando niños inocentes en gaza, claro)

La verdad debe ser dicha, el "mundo libre" necesita seguir explotando y esclavizando al mundo para tener su maravilloso modelo de bienestar en donde los gringos tengan gasolina barata al precio de una botella de agua y los europeos tengan "ay, un equilibrio entre mi vida personal y mi vida laboral" consistente en múltiples beneficios del estado incluyendo vacaciones por maternidad pagadas de 5 meses, viajes en crucero por Europa, horario laboral de 9 a 5 de lunes a viernes y el derecho de regresar a su casa al medio día para almorzar. Todo a costa de niños asiáticos trabajando por una taza de arroz o de familias enteras desplazadas por "ejércitos de liberación" financiados por EEUU y las "potencias del mundo libre" acostumbradas a saquear al tercer mundo.

El tema es que ahora están haciendo el ridículo porque les crecieron los enanos. Primero hicieron el plan de convertir a Rusia en 20 republiquetas bananeras preparando a Ucrania como puente para el saqueo de Rusia y no pudieron a pesar de las sanciones mas grandes impuestas a país alguno en el mundo.

Cuando "el mundo libre" se dio cuenta que ahí no era, que no se podía, dijeron "Enviemos nuestras fuerzas contra Irán, derribemos su régimen teocrático y pongamos un títere que nos abra las puertas para el saqueo... ahí nos cobramos todo lo que perdimos con Ucrania" y enviaron a su chacal Netanyahu a hacer el trabajo sucio y no están logrando nada.

¿A que otro lorna va a buscar "el mundo libre" para saquearlo cuando se den cuenta que Irán tampoco se deja?

Impresionismo dijo:

La verdad debe ser dicha, el "mundo libre" necesita seguir explotando y esclavizando al mundo para tener su maravilloso modelo de bienestar en donde los gringos tengan gasolina barata al precio de una botella de agua y los europeos tengan "ay, un equilibrio entre mi vida personal y mi vida laboral" consistente en múltiples beneficios del estado incluyendo vacaciones por maternidad pagadas de 5 meses, viajes en crucero por Europa, horario laboral de 9 a 5 de lunes a viernes y el derecho de regresar a su casa al medio día para almorzar. Todo a costa de niños asiáticos trabajando por una taza de arroz o de familias enteras desplazadas por "ejércitos de liberación" financiados por EEUU y las "potencias del mundo libre" acostumbradas a saquear al tercer mundo.

El tema es que ahora están haciendo el ridículo porque les crecieron los enanos. Primero hicieron el plan de convertir a Rusia en 20 republiquetas bananeras preparando a Ucrania como puente para el saqueo de Rusia y no pudieron a pesar de las sanciones mas grandes impuestas a país alguno en el mundo.

Cuando "el mundo libre" se dio cuenta que ahí no era, que no se podía, dijeron "Enviemos nuestras fuerzas contra Irán, derribemos su régimen teocrático y pongamos un títere que nos abra las puertas para el saqueo... ahí nos cobramos todo lo que perdimos con Ucrania" y enviaron a su chacal Netanyahu a hacer el trabajo sucio y no están logrando nada.

¿A que otro lorna va a buscar "el mundo libre" para saquearlo cuando se den cuenta que Irán tampoco se deja?

Hacer clic para expandir...

Eso de que hay que atacar Iran antes de que tenga la bomba atomica me suena a "hay que invadir, derrocar a Sadam y destruir Iraq porque tiene armas nucleares" que nunca encontraron y solo fueron a por el petroleo

Bueno, a mi me da igual quien gane o pierda. Al final es un enfrentamiento entre dos grupos de mrd, los sionistas vs el ayatolá, o sea por un lado un grupo que creen ser los elegidos de un dios al que ellos llaman Jehova, y el otro un grupo de radicales que también creen que están obligados a cumplir lo que les dijo un tal Allah. Lo malo de todo esto es que muere gente inocente.

En fin. Espero que se vayan a la conchadesumadre. Aunque lo más probable, según varios videntes, es que Israel gane pues tienen el apoyo de los usanos. Por cierto, Trump se llena la boca diciendo que no quiere guerras porque muere gente y se despilfarra dinero, por eso ya no quiere ayudar a Ucrania, pero cuando se trata de Israel allí suelta la guita. Está claro que Trump se juega muchos intereses allí, de otro modo no se explica la cantidad de dinero que está dando a pesar de la tremenda deuda de EEUU. Lo más probable es que no se meta en ese enfrentamiento pues ya muchos paises islámicos le han pedido que no lo haga porque podría escalar a una tercera guerra mundial. Pero es obvio que le va a beneficiar una victoria israelí ya que haría perder la influencia de China y Rusia en la región.

Se ve que Bayly le está chocando la edad, FujimoriNeberAguen

Es como se modela el guion, ahora llamada narrativa, según esta opereta llamada "mundo occidental", "mundo cristiano", "mundo civilizado".

Llaman conflicto a lo que es una guerra.

Llaman régimen iraní para diferenciarlo de gobierno sionista pero tienen a Satanyahu que ha participado en casi todas las guerras sionistas y está prendido del poder de una u otra manera por más de treinta años.

Piden que Irán se siente a negociar cuando les avientan bombas y matan niños sin declaración de guerra en plena conversación con Gringolandia.

Dicen que Irán es una amenaza pero no se meten con otros países que ya han enriquecido su uranio y tienen bombas nucleares como Corea del Norte, India, Pakistán, los chinos, ingleses, franceses y los mismos gringos con los sionistas.

Menos mal que aún no colonizamos Marte.

Razon no le falta, mil veces mejor apoyar a Israel a unos cavernicolas como los iranis. Dejar que tengan bombas atomicas es como darle una pistola a un mono.

meisterdick dijo:

Es como se modela el guion, ahora llamada narrativa, según esta opereta llamada "mundo occidental", "mundo cristiano", "mundo civilizado".

Llaman conflicto a lo que es una guerra.

Llaman régimen iraní para diferenciarlo de gobierno sionista pero tienen a Satanyahu que ha participado en casi todas las guerras sionistas y está prendido del poder de una u otra manera por más de treinta años.

Piden que Irán se siente a negociar cuando les avientan bombas y matan niños sin declaración de guerra en plena conversación con Gringolandia.

Dicen que Irán es una amenaza pero no se meten con otros países que ya han enriquecido su uranio y tienen bombas nucleares como Corea del Norte, India, Pakistán, los chinos, ingleses, franceses y los mismos gringos con los sionistas.

Menos mal que aún no colonizamos Marte.

Hacer clic para expandir...

Así funciona la media y la propaganda.

Si Hay un grupo armado a favor de los intereses de USA : Son valientes rebeldes, la resitencia al regimen. Hasta hacen documentales de su líder (ejemplo los que derrocaron a Gadafi o Navalny en Rusia).

Si son un grupo armado en contra del tio sam o aliados: Son terroristas, fanaticos, su líder es un sanguinario y tirano, etc.

Impresionismo dijo:

La verdad debe ser dicha, el "mundo libre" necesita seguir explotando y esclavizando al mundo para tener su maravilloso modelo de bienestar en donde los gringos tengan gasolina barata al precio de una botella de agua y los europeos tengan "ay, un equilibrio entre mi vida personal y mi vida laboral" consistente en múltiples beneficios del estado incluyendo vacaciones por maternidad pagadas de 5 meses, viajes en crucero por Europa, horario laboral de 9 a 5 de lunes a viernes y el derecho de regresar a su casa al medio día para almorzar. Todo a costa de niños asiáticos trabajando por una taza de arroz o de familias enteras desplazadas por "ejércitos de liberación" financiados por EEUU y las "potencias del mundo libre" acostumbradas a saquear al tercer mundo.

El tema es que ahora están haciendo el ridículo porque les crecieron los enanos. Primero hicieron el plan de convertir a Rusia en 20 republiquetas bananeras preparando a Ucrania como puente para el saqueo de Rusia y no pudieron a pesar de las sanciones mas grandes impuestas a país alguno en el mundo.

Cuando "el mundo libre" se dio cuenta que ahí no era, que no se podía, dijeron "Enviemos nuestras fuerzas contra Irán, derribemos su régimen teocrático y pongamos un títere que nos abra las puertas para el saqueo... ahí nos cobramos todo lo que perdimos con Ucrania" y enviaron a su chacal Netanyahu a hacer el trabajo sucio y no están logrando nada.

¿A que otro lorna va a buscar "el mundo libre" para saquearlo cuando se den cuenta que Irán tampoco se deja?

Hacer clic para expandir...

Mi tio Brotherfelino se alucina el Che Guevara lorcho.

Jejejeje...csm.....

Y a un marisco no se le debe prestar atención, diga lo que diga....

Jitler Guas Rait.

No deja de sorprenderme leer ciertas posturas que, bajo el velo de un supuesto "mundo libre", piden guerra y destrucción. La idea de que Estados Unidos, Israel y sus aliados bombardeen Irán es, simplemente, abominable. ¿No han aprendido ya de la historia? ¿Sobre todo Israel? El resultado es siempre el mismo: niños sufriendo, familias destrozadas, una tragedia que se repite siempre.
Es triste ver cómo un periodista de la talla de Jaime Bayly haya perdido tanto la objetividad como la brújula moral al desear el bombardeo de una nación. Parece importarle poco las implicaciones devastadoras de tal acción. Vivir en EE. UU. o ser pro-Israel no puede ser una licencia para el cinismo. No se puede defender la destrucción masiva de vidas humanas con argumentos tan frívolos. Es, de verdad, un mensaje horrible.

Precisamente por eso, estoy completamente de acuerdo con la crítica de Impresionismo. A fin de cuentas, todo el bienestar material y los privilegios de Occidente a menudo se cimientan en el saqueo de recursos y la explotación del Sur Global, con el costo humano de niños trabajando por una miseria o familias enteras desplazadas. Esa es la verdad incómoda del “mundo libre”.
Y sí, lo q hoy presenciamos es, en gran medida, la frustración de Estados Unidos y aliados de no haber logrado su objetivo en Ucrania. Ése tropiezo en el intento de "balcanizar" Rusia, es decir, desmembrarla a su antojo, y q parece haberlos empujado a buscar nuevos "objetivos" como Irán.

Y todo esto solo revela un patrón de intervención disfrazada de liberación. Una "liberación" que, irónicamente, se justifica precisamente porque ellos se autoproclaman el "mundo libre"…un "mundo libre" que masacra familias.
El concolón no solo se reduce a petroleo, sino a petróleo, gas, minerales, ubicación y el poder que todo eso confiere. Lo destacable es que Irán no está colapsando, su régimen no está siendo derrocado fácilmente, y los objetivos de "saqueo" no se están materializando sin resistencia.

Jaime “quemó”. De tanta verde que se metió…no es algo que extrañe ya.

¿Todavía es relevante la opinión de ese viejo lesbiano?

Lalin dijo:

Y a un marisco no se le debe prestar atención, diga lo que diga....

Jitler Guas Rait.

Hacer clic para expandir...

Pero ese marisco está de acuerdo con lo que tú predicas. #TodosSomosIsrael.

beili es comodin ciempre lo fue si intercanbiam a beili por yisela nadies notara la diferensia

Efecto tardío de su adicción ochentera a la cocaína...

Es un senil

El terror de las madres dijo:

Pero ese marisco está de acuerdo con lo que tú predicas. #TodosSomosIsrael.

Hacer clic para expandir...

Touché. Todos somos Israel. Pero eso siempre debe ser acompañafo de Jitler Guas Rait.

A lo que me refiero es que los yueséi no deben de involucrarse en ese conflicto. Apoyar a Israel con armas, sí... pero nada de participar allí y mucho menos mandar soldados.

Sólo diré que hay muchas opiniones de niños de secundaria y algún que otro prochino de porquería.

Si Israel bombardeó a Irán es por algo, la inteligencia israelí no es bruta como la surcoreana o la alemana.

En realidad no esta equivocado al menos en este caso, el programa nuclear irani tiene que terminar de una vez si no quieren tener una yihad atómica en todo occidente. Aunque le tome meses y cueste cientos de vidas de sus fuerzas especiales si es necesario destruirlo manualmente, Israel tiene la ventaja táctica y tiempo. Aunque Israel haya aplicado la doctrina Gozny en palestina no deslegitima su intervención en el estado terroristas de los Ayatolas, que es uno de los mayores responsables del baño de sangre que ha vivido la región en las ultimas decadas...

PD: El unico pais que podria intervenir porque tiene los medios es China(Turquia tambien se la tiene jurada a Israel, pero nica se queman por los iranies ni menos les conviene que sus rivales regionales tengan armas nucleares) pero no le conviene geopoliticamente, seria renunciar para siempre a Taiwan de facto...