Arquitectura romana tenia mejor drenaje que ciudades peruanas el IMPLUVIUM

rickycardo1

Miembro de plata
Registro
25 Abr 2025
Temas
1.360
Mensajes
4.626
Likes
723
Puntos
697
Ubicación
lima
En Tumbes o Iquitos, o Pucallpa en cada lluvia hay inundaciones, sus canales y drenajes mal hechos y sucios ,en imperio Roma usaban esa agua.
impluvium-e-mosaici.jpg


Impluvium


El impluvium es la parte hundida del atrio en una casa griega o romana (domus). Está diseñado para arrastrar el agua de lluvia que entra por el compluvio del techo. Suele ser de mármol y se coloca a unos 30 cm por debajo del piso del atrio y se vacía en una cisterna de contrapiso.


La inspección (sin excavación) de impluvia en Paestum, Pompeya y Roma indica que la superficie del pavimento en la impluvia era porosa. También que las baldosas de piedra no porosa estaban separadas por huecos lo suficientemente importantes como para permitir una cantidad sustancial de agua atrapada en la cuenca del impluvio para filtrarse a través de las grietas. Y más allá, a través de capas de grava y arena hacia una cámara de retención subterránea. Una abertura de piedra circular protegida con un puteal (fácilmente visible en una fotografía, que se asemeja a una chimenea) permite un fácil acceso mediante un cubo y una cuerda a este suministro de agua privado, filtrado y refrigerado naturalmente.
 

Dejen de comparar. Solo demuestran cuán ignorantes son.

Los romanos, los incas, los peruanos vivían y viven en geografías muy diferentes, por lo que los drenajes que desarrollaron y utilizaron eran apropiados para sus respectivas geografías.

Ridículo, realmente ridículo. Solo demuestran su ignorancia, sus inseguridades y sus complejos de inferioridad al compararse constantemente con otros.

:cafe:
 
Última edición:
Me referio a las ciudades actuales que ni buen drenaje tienen, la gente cochina tira basura a los canales. No hay alcantarillas de lluvia.
 
¿Los incas, preincas tenían mejor drenaje que los romanos o estaban a la par?
La hidráulica inca en sitios como Tipón y otros similares (La hidráulica pluvial en Machu Picchu es una genialidad absoluta) esta tan bien calculada (pendiente de 3% exacta) que hace que las piedras no se erosionen por velocidad excesiva pero al mismo tiempo permite flujo continuo sin acumulaciones ni eventos transitorios indeseados (lo que en los libros de textos de hidráulica de hoy en día se conoce como flujo gradualmente variado). Yo diría que como conceptos hidráulicos ambos tenian los conceptos necesarios para resolver sus problemas, con la salvedad que los romanos desarrollaron mayor variedad de materiales para canaletas, pozas de captación y demás estructuras hidráulicas. Pero si la comparación se centra solamente en drenajes pluviales, diría que ambos están a la par, ya que este no es un problema que requiera hidráulica muy avanzada/de muchos elementos.
 
Última edición:
La hidráulica inca en sitios como Tipón y otros similares (La hidráulica pluvial en Machu Picchu es una genialidad absoluta) esta tan bien calculada (pendiente de 3% exacta) que hace que las piedras no se erosionen por velocidad excesiva pero al mismo tiempo permite flujo continuo sin acumulaciones ni eventos transitorios indeseados (lo que en los libros de textos de hidráulica de hoy en día se conoce como flujo gradualmente variado). Yo diría que como conceptos hidráulicos ambos tenian los conceptos necesarios para resolver sus problemas, con la salvedad que los romanos desarrollaron mayor variedad de materiales para canaletas, pozas de captación y demás estructuras hidráulicas. Pero si la comparación se centra solamente en drenajes pluviales, diría que ambos están a la par, ya que este no es un problema que requiera hidráulica muy avanzada/de muchos elementos.
Los incas y romanos, aplicando hidráulica; eran ingenieros ambos.
 
Atrás
Arriba