Aprueban restituir firma de Alberto Fujimori en la Constitución de 1993

Soldierskereo10

Miembro de oro
Registro
12 Dic 2024
Temas
929
Mensajes
5.032
Likes
3.449
Puntos
698
Ubicación
Maryland
De nuevo fregaron a los rojos



Congreso aprueba restablecer firma de Alberto Fujimori en ...


La Comisión Permanente aprobó, en primera votación, el proyecto de ley que restituye la firma del presidente Alberto Fujimori en la Constitución de 1993. El texto sustitutorio fue aprobado este martes 7 de enero y tuvo 17 votos a favor, 6 en contra y 4 abstenciones. Según la propuesta, la restitución de esta firma permitirá «salvaguardar la memoria histórica del Perú». Asimismo, señala que este es un hecho histórico innegable que forma «parte integral de nuestra identidad nacional y de nuestro marco legal».

Además, se indicó que «restaurar la firma del presidente Fujimori en la Constitución de 1993 no debe considerarse un acto de reivindicación personal, sino un compromiso con la preservación de la verdad histórica».

La Ley 27600 fue promulgada en diciembre de 2001, con las firmas del entonces presidente de la República, Alejandro Toledo, y del presidente del Congreso de la República en ese momento, Carlos Ferrero.



El tercer vicepresidente del Congreso, Alejandro Cavero (Avanza País), consideró que la restitución de la firma del expresidente Alberto Fujimori (1990-2000) en la Constitución Política de 1993, aprobada en primera votación por la Comisión Permanente, era una cuestión de “restablecer la historia”.

En declaraciones a Canal N, señaló que la “verdad histórica” es que Fujimori Fujimori promulgó la Carta Magna ese año y eso debe constar como en las demás constituciones que tuvo el país.

Por otro lado, el legislador fujimorista Fernando Rospigliosi, presidente de la Comisión de Constitución y Reglamento del Parlamento, defendió la restitución de la firma y señaló que “no se trata de una discusión sobre los aciertos o errores” del exdictador, sino “de restablecer la verdad histórica”.




“Nunca antes se había eliminado la firma de un presidente de la Constitución. Fue una venganza política. Creo que esto ha sido una reivindicación de lo que verdaderamente ocurrió en el Perú”, dijo. Durante el debate en la Comisión Permanente, las propuestas de Isabel Cortez y Ruth Luque para modificar o reconsiderar la votación fueron rechazadas con 16 votos en contra.

Kenji, Sachi y Keiko Fujimori
Kenji, Sachi y Keiko Fujimori junto a su hija mayor Kyara Villanella participan en el responso de su padre, el fallecido expresidente Alberto Fujimori. Foto: EFE/ Paolo Aguilar

Fujimori murió en libertad​

Fujimori, quien cumplió condenas por delitos de lesa humanidad y corrupción, falleció el pasado 11 de septiembre a los 86 años, meses después de que el Tribunal Constitucional (TC) restituyera el indulto que le otorgó en 2017 el entonces presidente Pedro Pablo Kuczynski.





 

Con las meretrices que hay en el congreso, entiendo porque ahora los congresistas se centran en webadas
 
Son temas decorativos y de formalización de un hecho al mismo tiempo, porque todos saben que la C-93 es de Fujimori. Temas de este tipo no deberían tomar demasiado tiempo. La Congresista barrendera quería llevar el tema al plano para debatirlo en profundidad y "entender" porque la C-93 es buena y beneficia al país. Así pierde tiempo la izquierda. Felizmente nadie le hizo caso.
 
Es lo adecuado. Han modificado la carta magna haciéndola más esperpéntica, favorable a sus comechados y camaradas. Es lo justo que regrese la firma del indultado.
 
Primero se debe debatir en profundidad extrema si la firma suma ya que está manchada con sangre y puede afectar la psiquis del peruano a nivel macro y micro y crear un desorden en la moral con consecuencias a mediano y largo plazo tanto económicas como sociales

Luego de debatir profundamente se debe pasar por un plebiscito nacional para que sea el pueblo, quien es el que sufrirá las consecuencias, el que decida
:peppojuice:
 
entonces ahora tendra la firma de un asesino y ratero condenado, los que se alegran no entienden que esto dara mas motivos para que alguien vote por una opccion extremista
 
Primero se debe debatir en profundidad extrema si la firma suma ya que está manchada con sangre y puede afectar la psiquis del peruano a nivel macro y micro y crear un desorden en la moral con consecuencias a mediano y largo plazo tanto económicas como sociales

Luego de debatir profundamente se debe pasar por un plebiscito nacional para que sea el pueblo, quien es el que sufrirá las consecuencias, el que decida
:peppojuice:
Q te sodomizen tus maridos y vete a Suecia.
 

Al margen que Fujimori fue preso y condenado, ¡ qué pérdida de tiempo estar haciendo una reunión para quitar su firma y uego otra para restituirla!!!.
Al final los congresistas pierden su tiempo pero igual ganan.
A ver si eso lo hicieran fuera de su tiempo de trabajo, sin ganar un sol, ¿acaso se sentarían a debatir si le quitan o no la firma?
 
El chino está en el más allá y sus odiadores aún lo recuerdan. Ni si quiera si familia para pendiente de él.
 

Últimos mensajes

Atrás
Arriba