1/4 Historia de Puno (época precolombina)

Mapa político de Puno, con sus provincias y respectivas capitales. (Fuente: Fetur Perú Travel)​

Cuencas del altiplano peruano-boliviano. (Fuente: Hispagua)​

Sitio arqueológico de Pucará, Puno. (Fuente: Wikipedia Commons)​

Sitio arqueológico de Tiahuanaco, Bolivia. (Fuente: Wikipedia Commons)
​

Reinos aymaras y su ubicación aproximada al siglo XV. (Fuente: Historia Peruana)
​

Imagen idealizada del ejército inca, emprendiendo las conquista que establecerían el imperio. (Fuente: Wikipedia Commons)
​

• Historia del Perú, editorial Lexus.​
• Altiplano Andino, Luis E. Valcárcel.​

kema91 dijo:

Considerando los terribles incidentes acontecidos el lunes 9 de enero de 2023, además de las declaraciones de varios líderes sindicales, autoridades y personas en general; decidí hacer una serie de cuatro temas para explicar al foro la historia de Puno (dividido en dos partes), el indigenismo y los movimientos sociales así como las relaciones entre Puno y Bolivia y una visión al presente y futuro. Los temas que iré posteando a lo largo de la semana fueron un pequeño estudio que hice sobre la historia, idiosincrasia y también relaciones entre Puno, el resto del Perú y también Bolivia. Empiezo:​

1 / 2 Historia de Puno (Periodo Precolombino)
​

Puno es una región mayoritariamente altiplánica, situado al sureste del Perú y que comparte frontera con el país vecino de Bolivia. Muchas personas consideran que Puno es una tierra de gente salvaje y con nula civilización desde la prehistoria. Si bien es cierto, la imagen de Puno es negativa para el resto del país e incluso para el extranjero, no siempre tuvo esa imagen tan negativa.​

Ver el archivo adjunto 34591
Mapa político de Puno, con sus provincias y respectivas capitales. (Fuente: Fetur Perú Travel)​

La región de Puno cuenta con una fuente enorme de agua cuyo mayor concentración es el Lago Titicaca que es compartido con Bolivia. Sin embargo, la mayor parte de ríos que alimenta al Lago Titicaca, se encuentran en el lado peruano. Esto posibilitó la aparición de comunidades humanas alrededor del lago, que se dedicaban a la pesca, agricultura y ganadería. Si bien en Bolivia existen dos lagos más (Poopó y Uru Uru) el primero es de agua salada y el segundo es pequeñísimo en comparación.​

Ver el archivo adjunto 34592
Cuencas del altiplano peruano-boliviano. (Fuente: Hispagua)​

Debido a esta riqueza, la primera civilización que hizo aparición en el altiplano fue la cultura Pucará (de 1,400 AC al 400 DC, aproximadamente en la zona centro-oeste de la región. La cultura Pucará logró dominar la agricultura, ganadería, pesca así como la cerámica y arquitectura. Puede corroborarse por la enorme influencia que tuvo hasta zonas como Moquegua, el altiplano boliviano y Arica (Chile). Actualmente, uno puede visitar los restos arqueológicos de Pucará, al norte de la ciudad de Puno.​

Ver el archivo adjunto 34593
Sitio arqueológico de Pucará, Puno. (Fuente: Wikipedia Commons)​

Fue tal la influencia de la cultura Pucará en el altiplano, que esta civilización fue el inicio de la mayor civilización que se generó en el altiplano: Tiahuanaco (del 400 AC al 900 - 1200 DC). Al igual que su predecesor, Tiahuanaco basó su civilización en la agricultura, ganadería y arquitectura. Siendo el mayor centro poblacional el de Tiahuanaco, situado al oeste de la ciudad de La Paz. Junto a Wari, Tiahuanco fue la mayor civilización de América logrando una importancia mayor a Pucará y logrando influenciar (al igual que Pucará) a zonas como el norte de Argentina y Chile e incluso los valles del Cusco.

Ver el archivo adjunto 34584
Sitio arqueológico de Tiahuanaco, Bolivia. (Fuente: Wikipedia Commons)
​

No se sabe a ciencia cierta el motivo del colapso de Tiahuanco, pero se cree que entró en un periodo de inestabilidad social que derivó en guerras civiles, dando paso a la división de los dominios en diferentes reinos aymaras. Entre ellos podemos encontrar a dos de los que se ubicaron en la zona peruana del altiplano: los Collas con capital en Hatuncolla (Colla, La Grande) que dejaron para la posteridad las Chullpas de Sillustani; los Lupaca con capital en el actual pueblo de Chucuito. Ambos reinos eran rivales que se disputaban el control de toda la cuenca del Titicaca junto a los Pacajes, reino aymara situado en la zona boliviana.

Ver el archivo adjunto 34588
Reinos aymaras y su ubicación aproximada al siglo XV. (Fuente: Historia Peruana)
​

Los reinos aymaras fueron tan belicosos entre ellos, que no lograron unificarse como sus antepasados lupacas y tiahuanacotas. Motivo por el cual fueron vulnerables ante la imparable expansión de los incas a inicios del siglo XV. Si bien los aymaras eran conocidos por ser fieros guerreros, su división y continuas pugnas fueron motivo de su conquista ya que Pachacútec Inca, logró establecer una alianza con el reino Lupaca consolidando así la conquista del reino Colla y a su vez, del resto del altiplano llamándose posteriormente como el Collasuyo donde ya existían localidades que a posteriori serían los pueblos de Ayaviri, Azángaro, Lampa, Hatuncolla, Chucuito o Ilave.

Ver el archivo adjunto 34590
Imagen idealizada del ejército inca, emprendiendo las conquista que establecerían el imperio. (Fuente: Wikipedia Commons)
​

Hasta aquí, he hecho un pequeño resumen de la historia de Puno para que todo aquel lector pueda aprender un poco más sobre mi región y tenga una noción de lo acontecido durante la época precolombina. Como se puede apreciar, la región de Puno vio tres importantes periodos a lo largo de la historia: la primera con la cultura Pucará, la segunda con la cultura Tiahuanaco y la tercera, con el Imperio Inca.​

Fuentes:​

• Historia del Perú, editorial Lexus.​
• Altiplano Andino, Luis E. Valcárcel.​

Hacer clic para expandir...

samesup dijo:

NO EXISTE la historia de Puno sino LA HISTORIA DEL PERÚ.

Puno no es un país ni una nación sino una demarcación política.

Hacer clic para expandir...

kema91 dijo:

El tema es solamente para aclarar el porqué del presente de Puno. No vengo a querer imponer secesionismos ni nada por el estilo. Simplemente a explicar en cuatro temas todo lo que sucede en Puno. Este pequeño tema es sólo un "background" para entender los temas siguientes.

Hacer clic para expandir...

samesup dijo:

Lo que has puesto no explica el presente de Puno, porque las razones son de política moderna y análoga a lo que ha sucedido en Ayacucho en la década de los 80s. en el siglo XX o lo que sucedió en Cajamarca en el siglo XXI.

Nada tienen que ver los reinos, curacazgos, imperios y civilizaciones precolombinas; tampoco el virreinato ni la primera república.

Con decirte que nada diferencia a "Puno" de la región altiplánica de Bolivia por lo que me tendrás que responder: ¿Por qué se levanta Puno y La Paz no?

Los nativos altiplánicos de Bolivia no viven mejor que los puneños....Entonces...¿Por qué a este lado de la frontera hay estos levantamientos y al otro lado, donde viven igual o peor no?

Es por eso que no te tienes que ir tan lejos sino acasito nomás.

Hacer clic para expandir...

kema91 dijo:

Señor, ¿sabe el significado de "background"?

Sobre su segunda pregunta, lo explicaré en los temas posteriores pero puedo decirle algo: lo que viene sucediendo en el sur del Perú ya sucedió en Bolivia a inicios del siglo XXI.

Deje de ser tan obtuso y pendenciero. Parece un fanático perulibrista.

Hacer clic para expandir...

No distraigas con dislates.

samesup dijo:

Lo que has puesto no explica el presente de Puno, porque las razones son de política moderna y análoga a lo que ha sucedido en Ayacucho en la década de los 80s. en el siglo XX o lo que sucedió en Cajamarca en el siglo XXI.

Nada tienen que ver los reinos, curacazgos, imperios y civilizaciones precolombinas; tampoco el virreinato ni la primera república.

Con decirte que nada diferencia a "Puno" de la región altiplánica de Bolivia por lo que me tendrás que responder: ¿Por qué se levanta Puno y La Paz no?

Los nativos altiplánicos de Bolivia no viven mejor que los puneños....Entonces...¿Por qué a este lado de la frontera hay estos levantamientos y al otro lado, donde viven igual o peor no?

Es por eso que no te tienes que ir tan lejos sino acasito nomás.

Hacer clic para expandir...

FernanIglesias dijo:

Vamos, solo es la primera parte. No te comportes como un idiota.

Hacer clic para expandir...

Jurego dijo:

En este resumen de historia regional podriamos añadir los primeros pobladores de 9 000 años antes de nuestra era. Con muestras de arte rupestre y material lítico.

Hacer clic para expandir...

samesup dijo:

O la época de los dinosaurios...

Hacer clic para expandir...

samesup dijo:

Claro que sé...gracias a Google Traductor XD

Perdón pero, lo único que hago es tomar sus palabras:

Usted se refiere a que las civilizaciones Pucará, Tiahuanaco e Inca son el pasado de Puno, sin tomar en cuenta que es la misma historia de Bolivia en su región altiplánica por lo que el uso de la arqueología "para explicar" la actualidad, es decir: lo que está sucediendo en Puno hoy NO CUADRA.

Si los puneños y paceños viven igual, tienen las mismas carencias, la misma o peor pobreza no se entiende que para este lado de la frontera hayan protestas y para el lado de allá no.

Por lo tanto no hace falta recurrir a la historia sino en CONOCER la agenda de la izquierda extremista a la cual le vale madre la historia o la miseria de la población puneña.

No distraigas con dislates.

Hacer clic para expandir...

Zael_ dijo:

También cabe recordarle al peruasnito promedio q tiene tanto odio, resentimiento y desprecio a los puneños, y quiere q Puno sea separado del Perú, es q el mítico fundador del imperio inca el tal Manco Cápac era PUNEÑO, si era un puneño aymara tihuanacota y q además la élite inca no hablaba quechua como lengua principal ya q esta lengua era para los perros y los plebeyos sino q la élite inca hablaba un idioma más refinado y complejo el cual era el aymara o puquina(dialecto aymara)

Eso es lo q le duele a los peruanitos y no quieren aceptar q su imperio inca del cual tanto se sienten orgullosos fue creado y fundado por PUNEÑOS

Hacer clic para expandir...

david_al dijo:

Puno podría ser una zona estratégica para el turismo y comercio binacional con Bolivia si es que no hubiesen tantas agrupaciones étnicas que viven resentidas y quejándose hasta del aire. Al final terminan eligiendo como autoridades a puros burros líderes sindicales que luego se meten todo el presupuesto por la raya para hacer negocio, comprarse carro, construir mansiones. Pero claro, todo para ellos jajajaja Luego esos mismos payasos les dicen a la gentecita humilde que el culpable de la falta de obras es el gobierno central, la derecha y Lima XDDDDDDD

Hacer clic para expandir...

kema91 dijo:

Señor, está cometiendo un terrible error: si bien el Alto Perú (lo que hoy es Puno y las zonas altas de Bolivia) fueron uno solo HACE 200 AÑOS, las cosas han cambiado. Si actualmente existe un "affair" entre puneños y bolivianos, se debe más que nada a los recientes hechos históricos producidos por Evo Morales con el triunfo de su "revolución" indígena. Los puneños en el pasado recibieron influencia de Argentina a través de Bolivia e incluso los propios arequipeños (algo que el propio MVLL reconoce) pero la dinámica cambió durante el siglo XIX y XX gracias al comercio de lana y la hegemonía de Arequipa.

La pregunta es bien sencilla: ¿A dónde van los puneños en mayor cantidad? ¿A La Paz, Arequipa o Lima? La respuesta se cae de madura. Y los puneños y paceños no viven igual ni tienen las mismas carencias. Aquí usted peca de necio ya que no conoce o no considera los brutales efectos que la dictadura de Fujimori tuvo en la sociedad peruana ni tampoco el auge de Juliaca ante la decadencia de Puno gracias a la reforma agraria.

No se ponga terco como un niño de 3 años.
[automerge]1673646125[/automerge]

El problema del Perú es que se cimentó en base a Lima, olvidando que el sur peruano (Arequipa, Cusco y Puno) es una zona que vivió ajena a distintos hechos históricos y económicos. Por ejemplo, el sur peruano no casi beneficio alguno de la época de bonanza gracias al guano, ni tampoco vivió el frenesí del caucho. Es más, muchos arequipeños detestan a los puneños pero es más que nada por su ignorancia, si supieran que puneños huyeron de las hordas rebeldes y salvajes de Túpac Amaru y Túpac Katari en el siglo XVIII y terminaron viviendo en Arequipa y Lima.

En fin, es el problema de nuestro país: renegamos de cualquier ápice de indígena en nuestra sangre y en nuestra historia.
[automerge]1673646231[/automerge]

En realidad en Puno sólo han habido tres grandes grupos étnicos: quechuas, aymaras y blancos; éstos últimos desde finales del siglo XVIII fueron reduciéndose en número gracias a las rebeliones, independencia, guerras civiles, revueltas campesinas y reforma agraria que han habido a lo largo de más de 200 años. Actualmente en Puno ha habido una mescolanza cada vez mayor entre los tres grupos y en especial entre quechuas y aymaras.

Hacer clic para expandir...

Jurego dijo:

Tu estas medio raro al decir que no existe historia de puno. Supongo que es una perspectiva tuya o que has tomado de por ahi.
La epoca de los dinosaurios no abarca a los objetivos del autor del tema.

Hacer clic para expandir...

kema91 dijo:

Señor, está cometiendo un terrible error: si bien el Alto Perú (lo que hoy es Puno y las zonas altas de Bolivia) fueron uno solo HACE 200 AÑOS, las cosas han cambiado. Si actualmente existe un "affair" entre puneños y bolivianos, se debe más que nada a los recientes hechos históricos producidos por Evo Morales con el triunfo de su "revolución" indígena. Los puneños en el pasado recibieron influencia de Argentina a través de Bolivia e incluso los propios arequipeños (algo que el propio MVLL reconoce) pero la dinámica cambió durante el siglo XIX y XX gracias al comercio de lana y la hegemonía de Arequipa.

La pregunta es bien sencilla: ¿A dónde van los puneños en mayor cantidad? ¿A La Paz, Arequipa o Lima? La respuesta se cae de madura. Y los puneños y paceños no viven igual ni tienen las mismas carencias. Aquí usted peca de necio ya que no conoce o no considera los brutales efectos que la dictadura de Fujimori tuvo en la sociedad peruana ni tampoco el auge de Juliaca ante la decadencia de Puno gracias a la reforma agraria.

No se ponga terco como un niño de 3 años.

Hacer clic para expandir...

¿De qué "revolución indígena" hablas?

¿Hablas de lo perpetrado por el corrupto de Evo Morales? Los nativos bolivianos no han mejorado su condición...INCLUSO los nativos puneños han tenido mayor "movilidad social" que sus homólogos bolivianos.

¿De qué influencia de Argentina hablas?

Que la Audiencia de Charcas perteneciera, en algún corto momento, al virreinato de Río de La Plata no significa que tuviera alguna vez influencia de Argentina...PORQUE ARGENTINA NO EXISTÍA.

Fujimori no tiene nada que ver acá porque su contacto fue 0 en el altiplano.

Y para que veas:

Zael_ dijo:

A lo q voy es q veo mucho ataque a los puneños y aymaras en redes y en este foro q solo queda recordarles q el q fundó el imperio inca del cual tanto se enorgullece el peruano promedio, fue un puneño aymara.. de donde salió Manco Cápac?? Del cusco? No.. Salió del lago titicaca el cual se ubica en Puno y toda esa zona es aymara y se habla aymara desde siempre..

Y por las webas los arequipeños se arañan por los puneños cuando el mismo nombre de Arequipa es palabra aymara y fue asentamiento aymara antes q español

Hacer clic para expandir...

¿Puno precolombino?

¿Crees que en lo que hoy es el altiplano se hablaba aymara solamente?

Señor: tanto el aymara como el quechua NACIERON EN LIMA y de ahí se difundieron a la sierra sur y al norte.

En el Cuzco de entonces se hablaba quechua, aymara y puquina.

Y NO, los incas no salieron del Lago Titicaca....SALIERON DE LA CUEVA DE PACARIQTAMPU EN TAMPUTOCO donde residía su pacarina que es el lugar de nacimiento de su pueblo.

Se sabe que el padre de Manco Capac era el curaca de aquella región y de ahí surgió la facción que fundara, más tarde, el pueblo incaico en el KUSKU QAQA o valle del Acamama.

Los incas conocían a los habitantes del altiplano como COLLAS y los empleaban para la mano de obra. Los incas no eran collas sino cusqueños de habla aru cundi y puquina.

EL COLMO con los peruanos que no conocen su historia.

Diana dijo:

Entonces siempre fueron belicosos, que bueno que los conquistaron los incas.
Según la leyenda, Manco Capac y Mama Ocllo salieron del Titicaca a civilizar a la gente, siempre fueron salvajes y es irónico que en esta época odian lo extranjero pero sus ancestros habrán luchado en el bando español buscando su "independencia" de los incas, 500 años después "reclaman" sus derechos luchando del bando de los enemigos de la patria, los terrucos.

Hacer clic para expandir...

samesup dijo:

¿De qué "revolución indígena" hablas?

¿Hablas de lo perpetrado por el corrupto de Evo Morales? Los nativos bolivianos no han mejorado su condición...INCLUSO los nativos puneños han tenido mayor "movilidad social" que sus homólogos bolivianos.

¿De qué influencia de Argentina hablas?

Que la Audiencia de Charcas perteneciera, en algún corto momento, al virreinato de Río de La Plata no significa que tuviera alguna vez influencia de Argentina...PORQUE ARGENTINA NO EXISTÍA.

Fujimori no tiene nada que ver acá porque su contacto fue 0 en el altiplano.

Y para que veas:

En tantos años del gobierno "plurinacional" de Bolivia LA POBREZA ha o mantenido o aumentado mientras que el Perú, en la zona rural, ha descendido la pobreza.

POR ESO LOS COMUNISTAS ESTÁN DESESPERADOS POR GANAR UNA PLATAFORMA POLÍTICA porque con lo bien que le va económicamente el Perú se van a quedar sin argumentos para tomar el poder, que es lo que piensan hacer con las movilizaciones.

Todo esto lo mueve el narcotráfico, los mineros informales y los comunistas en estrecha alianza.
[automerge]1673668362[/automerge]


¿Puno precolombino?

¿Crees que en lo que hoy es el altiplano se hablaba aymara solamente?

Señor: tanto el aymara como el quechua NACIERON EN LIMA y de ahí se difundieron a la sierra sur y al norte.

En el Cuzco de entonces se hablaba quechua, aymara y puquina.

Y NO, los incas no salieron del Lago Titicaca....SALIERON DE LA CUEVA DE PACARIQTAMPU EN TAMPUTOCO donde residía su pacarina que es el lugar de nacimiento de su pueblo.

Se sabe que el padre de Manco Capac era el curaca de aquella región y de ahí surgió la facción que fundara, más tarde, el pueblo incaico en el KUSKU QAQA o valle del Acamama.

Los incas conocían a los habitantes del altiplano como COLLAS y los empleaban para la mano de obra. Los incas no eran collas sino cusqueños de habla aru cundi y puquina.

EL COLMO con los peruanos que no conocen su historia.

Hacer clic para expandir...

Diana dijo:

Entonces siempre fueron belicosos, que bueno que los conquistaron los incas.
Según la leyenda, Manco Capac y Mama Ocllo salieron del Titicaca a civilizar a la gente, siempre fueron salvajes y es irónico que en esta época odian lo extranjero pero sus ancestros habrán luchado en el bando español buscando su "independencia" de los incas, 500 años después "reclaman" sus derechos luchando del bando de los enemigos de la patria, los terrucos.

Hacer clic para expandir...