-
Bienvenido Invitado, para mejorar tu estancia y comodidad en el foro, ahora podrás elegir el diseño de tu preferencia: Clásico, Nocturno clásico, FPC Dark y FPC Light
¿Valentín Paniagua puso terroristas en la comisión de la verdad?
- Autor PÁVEL
- Fecha de inicio
- Suscritos 5
Agradezcan a la PUCP que colocaron a su vaca sagrada Salomón Lerner como presidente. En la práctica la PUCP monopolizó dicha comisión: Miguel Giusti, Yvan Montoya, Iris Jave, Felix Reategui, Orieta Perez, Estrella Guerra, Carlos Ivan Degregori. Por eso el tufo caviarón que todos critican.
Llama la atención que ahora el asesino de Maelo sale a hablar luego de su largo silencio. Es que su jefa ahora es presidenta.
Llama la atención que ahora el asesino de Maelo sale a hablar luego de su largo silencio. Es que su jefa ahora es presidenta.
Antifujimorista
Miembro maestro
Si lo dice el delincuente come mierda de jota maelo, significa que ea falso, y que el gran valentin paniagua no puso terrucos en la cvr.
Putz
Miembro de oro
Bueno, para comenzar esa comisión nunca debió llamarse de "reconciliación". ¿Reconciliar qué? Terrucos con todos los peruanos? No me jodas.
Lo que pasa es que los caviares quieren hacer pasar el terrorismo como si fuese una guerra civil entre peruanos, cuando en realidad fue una carnicería que un grupo de enfermos mentales cometieron en contra de la población.
Y pensar que Paniagua quería postularse como presidente. Si es que llegaba con vida iba a ser por las webas, los zurdo caviares nunca ganan elecciones.
Lo que pasa es que los caviares quieren hacer pasar el terrorismo como si fuese una guerra civil entre peruanos, cuando en realidad fue una carnicería que un grupo de enfermos mentales cometieron en contra de la población.
Y pensar que Paniagua quería postularse como presidente. Si es que llegaba con vida iba a ser por las webas, los zurdo caviares nunca ganan elecciones.
Aspectos criticables del informe era catalogar al terrorismo como "Conflicto Armado Interno" como si hubiese sido una guerra civil entre bandos con reglas, cuando fue un país defendiéndose de una horda de asesinos sanguinarios que masacraban campesinos en la sierra. Eso e igualar a las FF.AA al nivel de los terroristas
Según don IA:
El Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) es criticado frecuentemente porque su enfoque generó un intenso debate político en el Perú. Las objeciones principales se centran en la "equiparación" moral entre el terrorismo y las Fuerzas Armadas, la metodología utilizada para calcular la cifra de víctimas y la narrativa ideológica del documento. [
Las principales críticas se resumen en los siguientes puntos:
Según don IA:
El Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) es criticado frecuentemente porque su enfoque generó un intenso debate político en el Perú. Las objeciones principales se centran en la "equiparación" moral entre el terrorismo y las Fuerzas Armadas, la metodología utilizada para calcular la cifra de víctimas y la narrativa ideológica del documento. [
Las principales críticas se resumen en los siguientes puntos:
- Equiparación entre terrorismo y represión estatal: Diversos sectores políticos y militares rechazan que el informe ponga al mismo nivel los crímenes de lesa humanidad cometidos por grupos terroristas (como Sendero Luminoso y el MRTA) con los excesos cometidos por agentes del Estado. Argumentan que se equipara una "política de terror" subversiva con la "defensa del orden democrático", a pesar de reconocerse que Sendero Luminoso fue el principal causante de las muertes.
- Cuestionamiento a la cifra de víctimas: La estimación de 69,280 fallecidos y desaparecidos es objeto de controversia. Críticos señalan que la metodología estadística empleada (estimación de subregistro) "infló" los números en comparación con las denuncias reales registradas en su momento, lo que ha llevado a debates sobre la exactitud de los datos históricos.
- Acusaciones de parcialidad ideológica: Sectores conservadores y fujimoristas sostienen que la CVR estuvo conformada mayoritariamente por intelectuales de tendencia de izquierda. Desde esta perspectiva, el informe es visto como un documento ideologizado que busca criminalizar injustificadamente al modelo económico de la época y demonizar al gobierno de Alberto Fujimori, ignorando el logro histórico de la pacificación. [1, 2, 3]
- Sesgo en la narrativa histórica: Críticos de diversas corrientes, incluyendo líderes de comunidades nativas o sobrevivientes de zonas específicas, han argumentado en ocasiones que el informe no recogió por igual todas las versiones de las víctimas, priorizando una narrativa metropolitana sobre lo que realmente se vivió en las regiones más alejadas durante el conflicto armado interno.
cardtraderperu
Miembro de plata
Maelo ya hablaba desde buen tiempo en Tiktok.... me consta lo sigo desde hace unos años por esa red. Él se considera Albertista y no Keikista... aunque es obvio q habra votado por Keiko...No esta tanto en redes sociales mas mainstrein como youtube o señal abierto por su bronca con IDL del cual perdio un juicio por difamación y ahora lo estan apelando. Y del homicidio no fue sentenciado culpable es mas segun la madre del fallecido antes de morir le dijo que era el amigo de Maelo quien le asesto una apuñalada en la espalda y q lo devino en su muerte....por falta de pruebas fue sobreseida la accion penal contra Maelo...
Sobre la comisión fue usada para blanquear a los terrucos...por varios izquierdosos filoterroristas...
Relámpago Thunderkeg
Miembro diamante
Es curioso que un peruano indígena defienda a la extrema derecha peruana.
Relámpago Thunderkeg
Miembro diamante
La vida real no es como en las películas de Hollywood en donde unos son los buenos buenos y otros los malos perversos porque sí.
Putz
Miembro de oro
Oe, tú que chucha tienes, webón?
Habla claro. ¿Estás diciendo que los senderistas y emerretistas no fueron perversos? ¿Quieres humanizar a los terrucos y su ideología?
Ten mucho cuidado con lo que dices porque la apología al terrorismo es penado con cárcel.
Relámpago Thunderkeg
Miembro diamante
Igualito que cuando participaba en foros extranjeros. ¿Cómo te atreves a criticar la legitima autodefensa de Israel frente a las acciones terroristas de los palestinos? Y eso que tengo familiares descendientes de judíos.
Depende del punto de vista político estas cosas.
Y se puede demostrar.
A ver forero, diga cual de estas acciones las hizo el grupo subversivo Sendero Luminoso y cual las hizo las Fuerza Armadas? ¿Cual te parece más perverso?
A) Un grupo de campesinos. hombres mujeres, ancianos, son torturados, les encerraron en un cuarto y les detonaron explosivos y luego quemaron sus cuerpos y los enterraron en una fosa.
B) Un grupo de campesinos, hombres mujeres, niños, son torturados y luego de ser ejecutados con armas blancas sus cuerpos fueron quemados y enterrados en una fosa.
Putz
Miembro de oro
Mira, pobre diablo, no tendría por qué responderle a un troll, pero ese argumento es muy fácil de rebatir y eso es lo que verás a lo largo de todo el gobierno de la chika, los mitos pro-terruco irán cayendo uno por uno como si fuese domino.
El ejercito tuvo una actuación muy errática cuando comenzó la lucha contra la vesania terrorista porque nunca tuvieron a un enemigo de esas características, pero se fue reduciendo conforme conocían mejor al enemigo, prueba de ello es que en el gobierno de Belaunde se cometieron la mayor cantidad de violaciones a los derechos humanos por parte de las FFAA y esos números fueron bajando en los sucesivos gobiernos. Y eso sin considerar que hubo mucha parcialidad hacia los terrucos, como el caso de La Cantuta que fueron considerados victimas cuando en realidad fueron unos terrucos de mierda.
Eso difiere completamente de la actuación de los terroristas porque para Sendero y el MRTA su consigna siempre fue asesinar, sembrar el terror en la población y la prueba de ello es que, como lo dijo Jorge Nieto, más del 75% de las victimas en la época del terror fueron provocados por los terroristas. Y debería ser mayor ese porcentaje pues ahora se sabe que durante esa Comisión caviarizada se trató de dirigir la versión de las victimas para que culpen al Ejercito y por lo tanto al Estado, prometiendo jugosas reparaciones. La prueba, allí tienes a Indira Huilca que culpó al Estado por la muerte de su padre sabiendo perfectamente que fueron los terroristas quienes lo hicieron, y es que la reparación era bastante tentadora, $250K para toda la familia, nada menos. ¿Cuántas victimas del terrorismo cayeron en esa tentación?
Las FFAA o el Estado nunca tuvieron la consigna de sembrar el terror como los caviares quieren hacernos creer gritando "terrorismo de Estado". Por el contrario, el Estado y las FFAA siempre trataron de generar confianza, allí está la "ley de arrepentimiento" o la ley para armar a los campesinos para que apoyen al Ejercito en su lucha contra esos malnacidos de izquierda Sendero y MRTA. Y dio sus frutos, los campesinos confiaron en su Ejercito y en su Estado, eso es suficiente prueba para rebatir la mentira del "terrorismo de Estado", todo lo contrario a Sendero Luminoso y el MRTA a quienes el campesinado los veían con recelo, desconfianza y terror.
Me gustaría saber que piensan @dalktri o @mundomagico de tus delirios. Tú ya te estás pasando de la raya, necesitas un loquero.
dalktri
Miembro maestro
Mucho texto, no leí ni mierda.
Te diría que no pierdas el tiempo dándole argumentos lógicos a relámpago. Él es especialistaen desviar el tema hacia cualquier huevada, como ya vi que está haciendo hablando de Israel y Palestina (me cago de risa).
Si le refutas te va a empezar a hablar de Gokú y Freezer o alguna otra pachotada que se le ocurra. Más fácil es mandarlo a la mierda.
