¿Qué tiene Keiko que hace cambiar de opinión a la gente?

Tengo entendido, según encuestas ya bajó el anti fujimorismo. Imagino que 25 años sin resultados desde que terminó el último gobierno fujimorista y la misma cantaleta de siempre ha reducido ello. Incluso en primera vuelta sacó como 1 millón de votos más que en el 2021.
 
El tio Vladimiro dejó lecciones de como comprar las lealtades.

IFSHOUIXSUU7AG2L7F4Y6JGX5M.jpg


639108160_1739476317498393_7198829266506004768_n.jpg
 
Bueno, por ahí leí que Keiko en realidad no quiere ganar, solo quiere mantener su bancada, ya que si finalmente llega a la presidencia será la muerte del fujimorismo, como pasó con Toledo, García, Ollanta y PPK. Aunque si de todas formas pierde toda la derecha la va a detestar, sobre todo por el penoso debate que hizo.
 
Romel dijo:
Bueno, por ahí leí que Keiko en realidad no quiere ganar, solo quiere mantener su bancada, ya que si finalmente llega a la presidencia será la muerte del fujimorismo, como pasó con Toledo, García, Ollanta y PPK. Aunque si de todas formas pierde toda la derecha la va a detestar, sobre todo por el penoso debate que hizo.
Hacer clic para expandir...

Si no gana igual se va seguir postulando.
 
Los tres están por la plata y por la pertenencia de clase.

Pero Rospigliosi es sobre todo un caso digno de la escuela de Eudocio Ravines. Es muy probable que sea desde siempre un topo de la embajada norteamericana y la CIA. Lamentablemente, estas cosas se descubren demasiado tarde, pero la historia del siglo XX está plagada de gusanos así.
 
William Buckley Jr dijo:
Los tres están por la plata y por la pertenencia de clase.

Pero Rospigliosi es sobre todo un caso digno de la escuela de Eudocio Ravines. Es muy probable que sea desde siempre un topo de la embajada norteamericana y la CIA. Lamentablemente, estas cosas se descubren demasiado tarde, pero la historia del siglo XX está plagada de gusanos así.
Hacer clic para expandir...
Incluso se dice que roger waters en topo de la cia, pues que diga tanta estupidez zurda no me resulta creible.
 

Lo que me sorprende, matasanos, es que seas asiduo a esos canales zurdos, el chato Hildebrandt, Waykaka, y el Inkachable de Marco SinFuentes. O sea, eres un zurdito asolapado. Lo tenías bien guardado. ;D

La respuesta a tu pregunta es más simple de lo que parece, esos personajes se han dado cuenta de la verdad y la verdad es una sola, lo que los zurdos hablan de Alberto Fujimori es exagerado, está inflamado a propósito porque busca un solo fin, destruir la imagen del chino para cambiar la constitución que él promovió y volver así a los 80s, pero eso es imposible de lograr porque a pesar de todas las narrativas exageradas del izmierdismo la gente sigue viendo al chino como el mejor presidente que el Perú haya tenido en los últimos 50 años.

Yo también estaba en ese lado, odiaba al chino, pero cuando me di cuenta de las mentiras del izmierdismo y de sus objetivos, cambié de bando automáticamente. Aquí algunas de esas mentiras:

"El chino esterilizó a la fuerza a la indiada", Eso es falso y no pueden demostrarlo, pero aun así las ONGs y el caviarismo siguen abriendo el caso a pesar de que no hay nada.

"El chino es un violador de los derechos humanos". El chino ordenó matar terrucos y punto, está muy bien. También lo hizo Alan García pero a él nunca lo jodieron. Condenaron al chino por La Cantuta y Barrios Altos, pero ya se sabe que los de la Cantuta eran terrucos y Martin Rivas admitió que no hubo orden sino que fue por cuenta propia. Lo de Barrios Altos se sabe que fue un error de cálculo, pero eso no lo hace un violador de derechos humanos.
 
Blazer27 dijo:
Pinochet no se hubiera molestado tanto. Los soltaba de un avión si paracaídas como se acostumbraba en las épocas. Montesinos apelaba a la codicia, no al miedo.
Hacer clic para expandir...
¿Montesinos compraba políticos, medios de comunicación, autoridades etc y propiciaba y blindaba que maten estudiantes, niños, ancianos, por un fin superior?

Eso es extremadamente improbable, además de algo ingenuo.

Lo más probable es que hacía esas cosas porque junto con Fujimori planeaban la reelección y salir impunes. O sea por el dinero que recibieron, que iban a recibir, y que debían cuidar.

La vieja canción de Cindy Lauper lo explica desde hace mucho...

 
Última edición:
Relámpago Thunderkeg dijo:
¿Montesinos compraba políticos, medios de comunicación, autoridades etc y propiciaba y blindaba que maten estudiantes, niños, ancianos, por un fin superior?

Eso es extremadamente improbable, además de bastante ingenuo.

Lo más probable es que hacía esas cosas porque junto con Fujimori planeaban la reelección y salir impunes. O sea por el dinero que recibieron, que iban a recibir, y que debían cuidar.

La vieja canción de Cindy Lauper lo explica desde hace mucho...

Hacer clic para expandir...

Yo siempre voy a decir que, cuando te tienes que enfrentar a serpientes, tienes que ser mas serpiente que las serpientes para que no te ganen.

Es lo que recomienda Nietzsche cuando habla de poner mas atención a la hora de elegir a tus enemigos que a tus amigos, porque cuando luchas con tu enemigo, te terminas volviendo como él. Un ejemplo de ello es la "amistad" entre Gokú y Vegueta. Se eligieron mutuamente para luchar porque sabían que solo así iban a superar sus poderes y se iban a volver mas poderosos.

Lo mismo se ve en el caso de Montesinos. Las tácticas, procedimientos y argucias responden a la necesidad del medio en el que se desenvuelven. Todos los enemigos de Fujimori y Montesinos son peores que ellos. Tienes a Abimael Guzmán a quien no le tembló la mano al poner un coche bomba en Tarata. Tenías a todo el Fredemo resentido metiendo el palo en la llanta, tenías a MVLL pidiendo desde el extranjero aislar al gobierno de Fuji, tenías a Alan García complotando desde su alicaído partido, tenías a toda la izquierda basura, Diez Canseco, a al tió de Bayly, un tal Letts Colmenares y una docena de marxistas de todos los pelajes tratando de tumbarse su gobierno (le llegaron a quitar los poderes presidenciales).

Si te vas a enfrentar con delincuentes que están dispuestos a terminar hasta con tu vida, tienes que asegurarte de que no termines siendo la víctima.

Si fuera como tu dices, que el tema era solo "estrategia política y electoral" Fujimori nunca hubiera resuelto ni el problema del terrorismo (hubiera pactado como en Colombia) ni se hubiera comprado el lío de la venta de las empresas públicas (que le generó un odio eterno de los rojos) ni hubiera cambiado el modelo económico.

Hubiera sido un corrupto como Toledo o Martín Vizcarrata o una Dina Boluarte mas (que los problemas los resuelva el próximo presidente.... yo solo quiero una presidencia tranquila)

El hecho es que a Fujimori LE AVALAN LOS RESULTADOS. Y pesa el hecho de que piso callos y se ganó innumerables enemigos que no le van a perdonar nunca por haber sacado al Perú del desastre en el que estaba.

EL PERÚ ERA UN DESASTRE ANTES DE FUJIMORI Y CUANDO SE FUE, DEJÓ UN PAÍS ENCAMINADO AL CRECIMIENTO.
 
Porque en la izquierda todos se dan puñaladas y hay tantos líderes que al final no se sabe quién es el.verdadero
Fujimori es el único partido que está 30 años en el.gobiermo Es el.unico Ni toledo ni el apra ni el partido morado Es obvio que hay funcionarios fujimoristas de peso en el estado
 

Últimos mensajes

Atrás
Arriba