-
Bienvenido Invitado, para mejorar tu estancia y comodidad en el foro, ahora podrás elegir el diseño de tu preferencia: Clásico, Nocturno clásico, FPC Dark y FPC Light
¿La conquista española fue diferente?
- Autor El Español
- Fecha de inicio
- Suscritos 3
[automerge]1678466193[/automerge]
Última edición:
Koa
Miembro de plata
El "encuentro de civlizaciones" en Norteamerica y "Latinoamerica" claro que fueron diferentes, pero mas por las circunstancias nativas que por la cultura de los imperios europeos involucrados.
En Sudamérica, por ejemplo, no tenia mucho sentido el exterminio o la expulsión de los nativos, ya que la compleja estructura social indígena y la sofisticada infraestructura productiva nativa les era muy útil y ventajosa a los conquistadores hispanos.
Lo que quiero decir es que si los españoles se hubieran topado solo con una serie de tribus muy básicas, probablemente tambien se hubieran comportado mas como los ingleses. Y si los ingleses se hubieran topado con una civilizacion mas orgnaizada y desarrollada como los incas, tal vez se hubieran comportado mas como los españoles, o como los mismos ingleses en China o la India.
En Sudamérica, por ejemplo, no tenia mucho sentido el exterminio o la expulsión de los nativos, ya que la compleja estructura social indígena y la sofisticada infraestructura productiva nativa les era muy útil y ventajosa a los conquistadores hispanos.
Lo que quiero decir es que si los españoles se hubieran topado solo con una serie de tribus muy básicas, probablemente tambien se hubieran comportado mas como los ingleses. Y si los ingleses se hubieran topado con una civilizacion mas orgnaizada y desarrollada como los incas, tal vez se hubieran comportado mas como los españoles, o como los mismos ingleses en China o la India.
Qué comentario tan simplista.
¿Y qué me dices de las tribus encontradas en Aridoamérica y en Oasisamérica y en el cono sur, así como en otros lugares? ¿España se comportó con esas tribus como los ingleses? ¿Los "genocidó"? Ah, espera, que fue cuando los descendientes ingleses (yankies) llegaron a Aridoamérica y Oasisamérica, y los mismos ingleses junto con los muy altos padres de las nuevas republicas en el cono sur cuando lo hicieron.
Flipo.
Koa
Miembro de plata
Los britanicos tampoco se comportaron igual en la India que en Australia. Como dije, gran parte de tu actuar depende de lo que encuentres en el lugar que quieres controlar.
En la India había millones y millones, pero que muchos millones. Liquidaron a los que pudieron. Empobrecieron a casi todos, tanto que los mataron de pura hambre, y no fue por casualidad no (lo mismo que a sus vecinos irlandeses).
En Oceanía, apenas un millón. Los liquidaron a casi todos. Al resto, los tenían clasificados como parte de la Fauna (F-A-U-N-A). En la isla de Tasmania, adyacente a Australia en su parte sureste, sólo quedó UNA sola aborigen, U-N-A-, después de una operación de limpieza programada.
No entiendo cómo no conocéis todos estos datos. Parece que vivís en el limbo, en serio.
Romel
Miembro de bronce
Fue diferente en un sentido económico y político a lo que hizo la corona británica. Pero con lo referente a encontrarse con tribus, pues fue el mismo actuar, exterminio, exterminio y más exterminio, como pasó con los Caribes.
