¿Alguien se acuerda del caso de la "Manada de Surco" y el juicio parcializado que les hicieron?

Axell22

Axell22

Miembro maestro
Registro
16 Oct 2023
Temas
25
Mensajes
261
Likes
298
Puntos
272
Ubicación
Lima
La jueza feminista les dictó 20 años de prisión a un grupo de jóvenes que supuestamente habían "violado" a una tipeja en una fiesta. Recientemente vi que los chicos están pidiendo una nueva garantía constitucional para su caso y pueden ganar, porque:

1. No les admitieron pruebas para su defensa, sólo apelaron al testimonio y examen médico de la muchacha (que fácilmente pudo haber sido alterado)

2. Hay indicios de favorecimiento, la madre de la mujer es jueza y las madres de los jóvenes pese a que denunciaron eso en redes sociales, nadie le tomó importancia, sobre todo la prensa barata que sólo se dedicó a acosarlas por DEFENDER A SUS HIJOS.

3. Se dio una sentencia desproporcionada, pues se les dictó 20 AÑOS a jóvenes que no contaban con antecedentes penales de ningún tipo. Aquí se evidencia la falta de lógica empleada para el caso, que más bien parece una venganza.

4. Hasta un abogado de otro país tuvo que salir a analizar el caso y darse cuenta de toda la artimaña feminista detrás.

 

Me acuerdo de ese caso.

A veces ocurre que la opinión de las masas, que no siempre están guiadas por la ley o por la ciencia(que generalmente es contra intuitiva) sino mas bien por la emoción y la intuición, presiona a los jueces a dar fallos acordes a esa intuición. Ello ocurre especialmente en cuestiones emblemáticas, sexuales , políticas, etc.

Es el caso de los casos de violación, la gente tiende a ponerse de parte de la víctima y a condenar de antemano a los posibles culpables, también en el caso del terrorismo, los acusados, aunque no hayan cometido delito real, son condenados de forma masiva. Y ello ocurre porque los terroristas cometieron mucha crueldad en el pasado, y la sociedad suele tomar actitudes defensivas contra aquello que le ocasionó mucho daño. Lo mismo con los violadores. Hay muchos casos de violaciones, y la sociedad trata de protegerse.

Y ciertamente el feminismo comete excesos, pero eso no significa que la lucha de las mujeres por sus derechos sea inválida o negativa. También en nombre de otras causas se cometen excesos y delitos. Es como un péndulo que se va hacia el lado extremo, pero poco a poco se va estabilizando.
 
No fue juicio parcializado, los sanos cometieron el primer error que nunca debes cometer en cualquier juicio: admitir el delito. Lo que quisieron hacer fue "disculparse" con la víctima, pero con eso tú admites que has cometido un delito, cómo te vas a disculpar de algo que no hiciste? Desde que ingresas a la comisaría los policías tratan de hacerte pisar el palito, te dicen: Estás arrepentido por lo que hiciste? Tú de frente debes decir: NO, PORQUE YO NO HE HECHO NADA. Y todo en compañía de un abogado. Estos chibolos pensaron que era como una palomillada de colegio donde los llaman a la dirección y sólo disculpándose se libran de un castigo, pero no. Hasta para cometer delitos hay que ser inteligente.
 

Últimos mensajes

Atrás
Arriba