¿ Cuál es la rebelión independista más poderosa ?

¿ Cuál es la rebelión independista más poderosa ?

  • Tupac Amaru II

    Votos: 1 50,0%
  • Mateo Pumacahua y los hermanos Angulo

    Votos: 1 50,0%

  • Votantes totales
    2

tadeo_21

Miembro de oro
Registro
27 Ago 2020
Temas
106
Mensajes
6.136
Likes
3.992
Puntos
70
Ubicación
Lima
Mateo Pumacahua y los hermanos Angulo ( 1814-1815 )

5UnDmRs.png




¿ Cuál sería la rebelión más poderosa para ustedes, la rebelión de "Tupac Amaru II" o la rebelión de "Mateo Pumacahua y los hermanos Angulo" ?

La de Tupac Amaru II duro de 1780 hasta 1873

La Mateo Pumacahua y los hermanos Angulo duro desde 1814 hasta 1815.

La de Jose Gabriel Condorcanqui trato de reunir en un solo frente: a los indios, criollos y mestizos. Lo cierto es que solo se plegaron un 18% de mestizos, un 2% de criollos y un 80% de indios. Que eran la mayoría estos últimos. Como no había muchos criollos, solo pudieron capturar una ciudad importante: Puno.

En Mateo Pumacahua. Se plegaron más criollos y mestizos. El grueso obviamente eran indígenas: 11% criollos, 25% mestizos y 64% indios. El tener más criollos les facilito tomar ciudades importantes como Arequipa, Huamanga, Cuzco y la Paz ( en Bolivia ).

Es importante recalcar que al tener criollos en la revolución era muy significativo. Pues ellos no solo podían colaborar con dinero que tanta falta hace en estas lides sino que también a través de sus contactos podían convencer a las autoridades municipales de adherirse a la revolución, de proveer recursos logísticos y muchas cosas más.

Diego Cristóbal Tupac Amaru desbarato el ejercito realista de 17 000 hombres al mando del mariscal José del Valle que hace unas semanas atrás habían derrotado en la batalla de Combapata a su primo ( José Gabriel Condorcanqui ) y lo habían capturado. Diego venció al mariscal y lo hizo con tropas indígenas mal entrenadas y con poco equipamiento militar. Se podría considerar que era un genio militar. Pues era un chico que nunca antes había sido participe de actos bélicos. Sin embargo asusto a las autoridades virreinales al lograr semejante hazaña y le dio nuevos bríos a la revolución para seguir con vida. Se dice incluso que llego un momento en que se podía dar paseos por la meseta del Collao sin sufrir ningún atentado. Pues había asegurado la zona con sus fulminantes victorias.

Mateo Pumacahua hizo lo propio al vencer a los realistas en la batalla de Apacheta y entrar triunfalmente en Arequipa. Era un gran estratega y podía hacer levantar a numerosos indios, pues era muy respetado. Sin embargo el general Ramírez Orosco logra vencerlo en Humachiri, pese a que la tropa patriota era de mayor número y habían llevado a las tropas realistas a un terreno muy favorable para la causa patriota. Sin embargo Ramírez logra revertir contra todo pronostico la situación y sale victorioso.

Con todo lo dicho cuál para ti fue la más poderosa e importante; y ¿ por qué ?

Tupac Amaru II (
1780 )

htgUenR.png
 
Última edición:

Casi siempre suena mas sobre Tupac Amaru II, hasta la forma en que lo mataron a el y su familia es lo que mas impacto tuvo, es un personaje del que mas se habla o se conoce algo mas.
 
Casi siempre suena mas sobre Tupac Amaru II, hasta la forma en que lo mataron a el y su familia es lo que mas impacto tuvo, es un personaje del que mas se habla o se conoce algo mas.
Uno de los principales aportes del libro de Charles Walker en su libro La rebelión de Tupac Amaru II, editado originalmente en inglés por Harvard University Press es ampliar el marco temporal para estudiar el suceso. La mayoría de investigaciones abarcan desde la ejecución del corregidor Arriaga hasta la muerte de Tupac Amaru II. Sin embargo, en los dos años que siguieron a este hecho se dieron los periodos más violentos y decisivos, cuando Diego Cristóbal, su sobrino, decide continuar con la rebelión al sur del país.
 
La rebelión de Túpac Amaru II fue mucho más poderosa e importante para la historia del Perú, encima los motivos por los cuales se gestó la rebelión fueron mucho más interesantes y hasta "honorables".

Por ejemplo, Túpac Amaru exigía la creación de la Real Audiencia del Cuzco para agilizar los trámites legales en lugar de estar viajando a Lima o Charcas (actual Sucre) que era una pérdida de dinero y tiempo valiosos. Tras sofocar la rebelión de Amaru, el gobierno virreinal creó la audiencia en 1787 incluyendo a los actuales departamentos de Cusco, Puno, Apurímac y Manco Cápac en Bolivia.

En cambio, la rebelión de Mateo Pumacahua fue generada más por intereses personales de Pumacahua que por una cuestión de independencia ya que la Constitución de Cádiz era un intento de reforma liberal que chocaba con las ambiciones conservadoras y absolutistas de gente como Pumacahua lo que motivó a que buscaran desconocerla y volver al antiguo status quo.
 
La rebelión de Túpac Amaru II fue mucho más poderosa e importante para la historia del Perú, encima los motivos por los cuales se gestó la rebelión fueron mucho más interesantes y hasta "honorables".

Por ejemplo, Túpac Amaru exigía la creación de la Real Audiencia del Cuzco para agilizar los trámites legales en lugar de estar viajando a Lima o Charcas (actual Sucre) que era una pérdida de dinero y tiempo valiosos. Tras sofocar la rebelión de Amaru, el gobierno virreinal creó la audiencia en 1787 incluyendo a los actuales departamentos de Cusco, Puno, Apurímac y Manco Cápac en Bolivia.

En cambio, la rebelión de Mateo Pumacahua fue generada más por intereses personales de Pumacahua que por una cuestión de independencia ya que la Constitución de Cádiz era un intento de reforma liberal que chocaba con las ambiciones conservadoras y absolutistas de gente como Pumacahua lo que motivó a que buscaran desconocerla y volver al antiguo status quo.
Interesante aporte sobre las diferencias. La de Pumacahua es muy poco estudiada por ende desconocía sus motivaciones.
 

Últimos mensajes

Atrás
Arriba