Después del debate de Ayer. ¿Sólo nos queda rezar porque Roberto Sanchez se vuelva un Ollanta Humala?

[Bocchi Toparu Fey!]

Keiko ayer estuvo mal, demasiado tibia, aburrida, solo hablaba de tecnicismos y de proyectos con nombres en quechua que a mi que chu me importa, la primera vuelta se supone que es para las propuestas, la segunda es para destruir al rival y convencer a los indecisos de votar por ti

En todas las redes y encuestas que veo, casi todos, incluso derechistas y fujimoristas, dicen que el ganador de anoche fue Sánchez pero por mucha diferencia. Esto puede influenciar mucho en la elección del domingo. De nuevo un candidato de derecha podría perder por un pésimo debate a poco tiempo del balotaje, ¿no vio a Porky?

¿Por qué Keiko estuvo tan robótica ayer? En el primer debate fue de las que mejor desempeño tuvo, y ayer casi parecía una candidata hecha con IA y nunca respondio a un solo ataque de Sanchez, salvo cuando se metio con la familia, y aun así quería mantenerse moderada y suavecita. Y Sanchez a diferencia de Castillo si tenía mucho rabo de paja y cosas de donde atacar, y la cojudaza seguía leyendo y hablando de propuestas que cualquiera puede leer en su pagina web. El que mira debates NO QUIERE PROPUESTAS, quiere show, quiere que le hables a él. Eso entendió muy bien Trump y por eso arrasó en USA.

Creo que ya todo está consumado y lo mejor será rezar porque Roberto Sánchez se modere o le pongan un bozal y sea un Ollanta Humala 2.0 que se modere y caviarice, porque ayer Keiko acaba de perder una elección ganada por su tosudez de no querer ser agresiva y frontal.

He dicho

 

[xramoncastillax]

¿Te haces o no?

No, el tipo Sanchez es una m########, no va a ser otro Ollanta.

Y el sobre el Debate, DISCREPO: Muchos vimos más seguridad en Keiko dando propuestas y convenciendo, que en Sanchez que solo atacaba.

El problema es que Olivera metió la falsa idea que los debates no son para debatir sino para insultar, y mira las consecuencias: Gente que espero morbo o quien se insulta más o no recuerda nada del debate ni las propuestas, solo los ataques.

Ahora, si la gran mayoría de los que votan son Sanchez son tan idiotas para creerle a alguien que solo miente, repite mentiras populistas, grita y no tiene un plan real, entonces ya estabamos jodidos de antemano, porque nuestra misma población esta lleno de esos imbéciles.

Y a esa gente no vas a poder cambiarla tú: el que vive en una mentira va a seguir en ella hasta que le afecte y acepte que se equivocó, y así sucede con la izquierda.

Mira que NINGUNO de los izquierdistas y antifujimoristas del tema de debate ha sido capaz en NINGUNO de los comentarios de explicar CUAL o que política que dijo Sanchez es la que le convence. Solo repiten que "su política es la mejor", su idea es buena.. ¡¡¡¡¿¿CUAL P#### IDEA??????, no dicen nada, y eso es lo vergonzoso.

_________________________________________________________________________________________________

En fin, la cosa es que Sanchez no dijo NADA nuevo, así que nuevos votos no va a tener.

En polimarket Keiko sigue ganando, y en la última encuesta también. Salvo la izmierda este preparando la esta electoral otra vez, y esta alcance a robarse más de 3% de los votos, Keiko debería ganar.

 

[Bocchi Toparu Fey!]

¿Te haces o no?

No, el tipo Sanchez es una m########, no va a ser otro Ollanta.

Y el sobre el Debate, DISCREPO: Muchos vimos más seguridad en Keiko dando propuestas y convenciendo, que en Sanchez que solo atacaba.

El problema es que Olivera metió la falsa idea que los debates no son para debatir sino para insultar, y mira las consecuencias: Gente que espero morbo o quien se insulta más o no recuerda nada del debate ni las propuestas, solo los ataques.

Ahora, si la gran mayoría de los que votan son Sanchez son tan idiotas para creerle a alguien que solo miente, repite mentiras populistas, grita y no tiene un plan real, entonces ya estabamos jodidos de antemano, porque nuestra misma población esta lleno de esos imbéciles.

Y a esa gente no vas a poder cambiarla tú: el que vive en una mentira va a seguir en ella hasta que le afecte y acepte que se equivocó, y así sucede con la izquierda.

Mira que NINGUNO de los izquierdistas y antifujimoristas del tema de debate ha sido capaz en NINGUNO de los comentarios de explicar CUAL o que política que dijo Sanchez es la que le convence. Solo repiten que "su política es la mejor", su idea es buena.. ¡¡¡¡¿¿CUAL P#### IDEA??????, no dicen nada, y eso es lo vergonzoso.

Se estraña debates de hace decadas, donde al menos si contrarrestaban propuestas.

Tu ya vas a votar por Keiko

A ti no te tiene que convencer

Al más de 1 millón de personas que votaron por Nieto, Belmont, Alvarez, Grozo, Acuña, Espá, Perez Tello, y quedaron sin candidato sí los tenía que convencer

Y no dijo nada de por qué Sanchez es de lo peor o sus casos, en cambio Sanchez les recordó a todos lo de Señora K, la corrupcion de fujimori, las leyes pro crimen, la forma como FP blindaba a Dina Boluarte, Ropulgoso aumentando el presupuesto del congreso o al imbécil de Miki Torres diciendo que conspiraron contra Castillo.

Keiko tuvo muchas oportunidades de contraatacar o refutar eso, y no lo hizo. Eso para el votante indeciso es fatal

Un debate no lo gana quien tenga razón, si no quien convence a más personas de que tiene la razón.

Mira el Debate de Vargas LLosa vs Fujimori en 1990, Vargas Llosa quería mantenerse tecnico y moderado, y Fujimori fue a por los ataques y puyazos. Resultado: Fujimori venció por convencer al elector promedio, no al que espera oír cifras o tecnicismos que ya iba a votar por Vargas

 

[dalktri]

Los debates no sirven para nada.

Lo que define la elección son las mesas 900+ donde Sánchez va a sacar mágicamente millones de votos sacados del culo.

 

[Putz]

Los únicos que dan por ganador a Sánchez son los medios rojos tipo el Búho o La Mula. A lo mejor tú también eres un zurdo de mierda y por eso te salen esos reels.

 

[HalHal es un usuario verificado]

Ese Sanchez es un oportunista, embustero, traicionero, aún así no tendrá el poder que ostentaría Madame K, de llegar al sillón.

 

[xramoncastillax]

Al más de 1 millón de personas que votaron por Nieto, Belmont, Alvarez, Grozo, Acuña, Espá, Perez Tello, y quedaron sin candidato sí los tenía que convencer

Es que no puedes pedirle Peras al Olmo.

Keiko sigue siendo Keiko Fujimori, y si el antifujimorismo que se ha inplantado en toda esa gente es demasiado grande como para que estos votantes cambien su voto a ella... pues así estamos No puedes hacer nada.

Al menos la mayoría de votantes de Aliaga va a migrar a Keiko, lo cual es correspondiente con su posición de derecha.

Keiko tuvo muchas oportunidades de contraatacar o refutar eso, y no lo hizo.

Yo de hecho entiendo a Keiko: En este foro hay bastantes izmierdistas que cada día escriben TONTERÍA Y MEDIA, y mienten a niveles demenciales, repitiendo lo que las cabezas de la izquierda repiten en TikTok o facebook como locos.

Ponerte a desarticular una mentira tarda MÁS TIEMPO que contarlas. Si Keiko se hubiera ponido a explicar por ejemplo, porque las supuestas leyes procrimen son de hecho anticrimen y son buenas leyes, se le iban sus 4 minutos.

Mira el Debate de Vargas LLosa vs Fujimori en 1990, Vargas Llosa quería mantenerse tecnico y moderado, y Fujimori fue a por los ataques y puyazos.

Lo ví. Aunque allí las circunstancias son distintas:

Alberto Fujimori postulo con AYUDA DE LA IZQUIERDA.

Mario Vargas supuestamente iba con la Derecha... aunque en realidad, representaba a una cuna de oligarcas que del pueblo no le interesaba nada, y se habían ganado el odio de incluso gente que no piensa nada en política.

________________________________________________________________________________

Si eres un candidato de derecha, como es Keiko actualmente, no puedes por ningun motivo usar discursos populistas o de ataque masivo, vas a confundir a tus votantes.

 

[xramoncastillax]

Me guarde algunas capturas sobre la opinión del debate web:

En la mayoría de bloques gana Keiko.

 

[argentus19]

harán perder a la. china otra vez con estos datos

Keiko 49% y Sánchez 51%
Keiko pierde x 10000 votos

en cuanto al debate , fue pérdida de tiempo ,

 

[Romel]

Depende del perfil del votante indeciso, si valora más las propuestas técnicas de Keiko o sus anticuchos. Pero ojo, Keiko respondió a los ataques de Sánchez, pero Sánchez no respondió a todos los ataques, sobre todo con respecto a Antauro.
En general, los que querían show lo tuvieron con Sánchez, y por eso para ellos es el ganador. Pero objetivamente, Keiko no fue contundente como debería haber sido, dejó pasar muchas oportunidades donde podía noquear a Sánchez y salir limpia, como los datos falsos que soltó Sánchez en el bloque económico.