Desde Congreso se plantea negar pensión vitalicia a expresidentes vacados por corrupción o incapacidad moral: todos los detalles

SurfSurf es un usuario verificado

Miembro diamante
Posteador destacado
Registro
23 May 2020
Temas
9.925
Mensajes
14.748
Likes
3.514
Puntos
0
Ubicación
Océano
Proyecto busca cerrar vacíos legales.

Diario expreso - Desde Congreso se plantea negar pensión vitalicia a expresidentes vacados por corrupción o incapacidad moral: todos los detalles

Desde Congreso se plantea negar pensión vitalicia a expresidentes vacados por corrupción o incapacidad moral: todos los detalles.

El congresista Alejandro Muñante, integrante de la bancada de Renovación Popular, presentó ante el Congreso de la República el Proyecto de Ley 12733/2025-CR, que propone modificar la normativa vigente sobre el otorgamiento de pensiones vitalicias a los expresidentes de la República.

La iniciativa busca cerrar un vacío legal que permitió que exmandatarios destituidos por el Congreso accedan a este beneficio honorífico, a pesar de no haber culminado su mandato dentro del marco constitucional.

El proyecto plantea incorporar el artículo 2-A a la Ley N.º 26519, publicada en diciembre de 1995. Esta ley reconoce el rol de alta responsabilidad que implica ejercer la presidencia y garantiza un trato digno a quienes terminan su mandato de forma regular.

Sin embargo, la norma vigente no aclara qué ocurre cuando un presidente es vacado, lo que derivó en interpretaciones legales divergentes.

“La pensión vitalicia no es un derecho adquirido, sino un reconocimiento simbólico al cumplimiento constitucional del cargo”, afirmó Alejandro Muñante en declaraciones exclusivas para Expreso.

El proyecto propone negar la pensión a los expresidentes que hayan sido vacados bajo cualquiera de los cinco supuestos del artículo 113 de la Constitución: muerte, incapacidad moral o física permanente declarada por el Congreso, aceptación de renuncia, salida del país sin permiso legislativo o no retorno en el plazo fijado, y destitución tras infracciones señaladas en el artículo 117.

Actualmente, la Ley N.º 26519 solo contempla la suspensión del beneficio en caso de acusación constitucional, pero no menciona las consecuencias de una vacancia.

El caso de Pedro Castillo evidenció ese vacío. Aunque el Congreso lo vacó en diciembre de 2022 por incapacidad moral, una resolución judicial ordenó que se le otorgue la pensión vitalicia, generando controversia sobre la interpretación de la norma.

El nuevo artículo 2-A busca evitar situaciones similares y limitar el beneficio exclusivamente a quienes respetaron el orden constitucional durante su mandato.

La propuesta también podría alcanzar a expresidentes como Martín Vizcarra, vacado en 2020, y a Dina Boluarte, quien fue destituida la madrugada de este viernes 10 de octubre de 2025, tras una votación en el Congreso que alcanzó los 122 votos a favor.

Ambos casos se alinean con el marco restrictivo planteado en el proyecto, al no haber concluido su periodo presidencial conforme a las normas constitucionales.

El Proyecto de Ley 12733/2025-CR ya fue derivado a las comisiones respectivas del Congreso, donde se iniciará su evaluación legislativa.

 

El proyecto de ley, identificado como el número 12733/2025-CR, propone incorporar el artículo 2-A a la Ley N.º 26519, que regula este beneficio para los exmandatarios.

El objetivo de la propuesta es establecer límites claros al derecho de percibir la pensión que actualmente se otorga a los expresidentes, en los casos en que estos no hayan concluido su mandato por las causales previstas en la Constitución.

“No tienen derecho a la pensión vitalicia los ex Presidentes que hayan sido vacados por el Congreso de la República en atención a los supuestos previstos en el artículo 113 de la Constitución”.

Muñante explica en la exposición de motivos que la legislación vigente “carece de precisiones” sobre las situaciones en las que un exjefe de Estado debería quedar excluido de este beneficio, lo cual ha originado controversias judiciales.


 
La medida, al menos reduciría los gastos que el pueblo hace con sus impuestos a estos impresentables.

Digo, se supone que los impuestos son para la seguridad ciudadana, arreglar calles, pagarle a la policía, el ejército. No me gusta que nuestros impuestas que sea para pagarle el sueldo a un impresentable de ##### que es Vizcarra, a alcoholicos como Toledo, masones como Alan, y etc; peor, pagarle sueldo vitalicio a ministros "por lo que nisiquiera votamos" como la lacra de Sagasti, y menos por alguien que solo estuvo unos meses.

De hecho, deberían arreglar la medida para que solo le de Vitalicia a quienes ganaron al menos la elección, ni Merino ni Sagasti ni Jeri meceren esa pensión. Si aceptaron el cargo, al menos que sea por amor a la patría real, y no por el sueldo, que ni merecen, esa medida lo garantizaría.
 
Y sagasti? Tampoco lo vacaron
Sagasti nunca fue presidente de la República, el solo fue un encargado de gobierno, nunca íntegro una plancha presidencial, nunca fue elegido por la ciudadania peruana, tampoco tuvo el cargo de presidente del congreso, para que en el recayera el cargo de Presidente de la República, es más al presidente del congreso que podría ocupar la presidencia de la República, según la constitucion política( Sagasti solo ocupa el cargo por presión, no or constitución) tampoco les correspondería una pensión vitalicia, porque ellos postularon al congreso, no a la presidencia y solo ocupa el cargo por circunstancias extremas para que no exista un vacío de poder.
 
Última edición:

Últimos mensajes

Atrás
Arriba