El Alcalde Rafael López Aliaga narra la estrategia maestra con la que viajó a EEUU para derrotar a Odebrecht y su mafia. Cómo arrinconó a una jueza gringa con tres preguntas mortales y expuso a los corruptos.
-
Bienvenido Invitado, para mejorar tu estancia y comodidad en el foro, ahora podrás elegir el diseño de tu preferencia: Clásico, Nocturno clásico, FPC Dark y FPC Light
Porky derrota a Odebrecht, y se vienen más sorpresas
- Autor Fonzie
- Fecha de inicio
- Suscritos 7
-
- Etiquetas
- odebrecht porky rafael lópez aliaga
jorelforever
Miembro de oro
En EEUU los gringo adoran el cerdo 
Syaoran
Miembro diamante
Ok el problema ahora son los arbitrajes que Brooksfield ha ido a llorarle al Ciadi para forzarnos a pagar millonadas suma de dinero por haberlos perjudicado su negocio cuando en realidad Rutas de Lima obredechista corrupta nos perjudicada a nosotros con sus subidas de precio cada 6 o 7 meses con el cuento de ajuste de inflación.
López Aliaga previamente había presionado para que el gobierno retire a la procuradora Silvana Carrión, y pusieron a un nuevo procurador que defiende la tesis de López Aliaga ante la justicia de Estados Unidos pero aún así el juez americano le negó el pedido y además lo califico como engañoso puesto que en ese pedido pusieron una calificación de lavado de activos como una conclusión del informe de la fiscalía cuando en realidad nunca hizo eso la fiscalía y mas bien fue la Municipalidad quien hizo esa conclusión.
La Municipalidad Metropolitana de Lima (MML), bajo la gestión del alcalde Rafael López Aliaga, ha sumado una nueva derrota en los tribunales internacionales. La justicia estadounidense, a través del juez Lewis J. Liman del Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, ratificó el rechazo a la solicitud de 'discovery' presentada por la comuna contra la empresa Brookfield, en el marco de la investigación por el presunto origen ilícito del accionariado en la concesionaria Rutas de Lima.
La decisión judicial revelada por 'Infobae', que desestima una reconsideración de la MML, supone un significativo fracaso para la administración municipal que, según López Aliaga, buscaba en los tribunales norteamericanos la justicia que afirma no hallar en Perú.
El revés legal se torna aún más profundo al confirmarse que la Corte de EE. UU. mantuvo su postura inicial a pesar de que la Procuraduría Ad Hoc para el caso Lava Jato fuera incorporada a la solicitud del 'discovery', una movida que el propio alcalde López Aliaga había presionado mediáticamente. El magistrado Lewis J. Liman reafirmó que la MML carece de la calidad de "parte interesada" legítima para exigir la entrega de información, desestimando la resolución que colocaba a la Procuraduría de su lado como una prueba contundente.
De esta manera, el fallo da validez a las advertencias previas de la exprocuradora Silvana Carrión y pone en entredicho la estrategia legal de la Municipalidad para obtener la evidencia necesaria en su disputa con la concesionaria.
Otro punto crucial desestimado fue el argumento de la Municipalidad sobre la alta probabilidad de que la investigación peruana contra Brookfield por supuesto lavado de activos fuese formalizada en el corto plazo. La defensa de Lima presentó una disposición fiscal que ampliaba la investigación para sugerir que la investigación preparatoria era inminente, pero el juez Liman indicó que esto solo reflejaba la determinación del fiscal de ampliar el plazo.
Además, el magistrado corrigió a la MML por caracterizar una frase sobre la "gran sospecha de blanqueo de capitales" como una conclusión de la Fiscalía, cuando en realidad la frase aparecía en la sección que resumía la propia denuncia de la Municipalidad, calificando dicha presentación de la información como "engañosa".
larepublica.pe
www.infobae.com
Nueva derrota para López Aliaga: Juez de EE. UU. le niega a MML buscar pruebas contra la empresa de Rutas de Lima
Corte de EE. UU. ratifica el rechazo a buscar pruebas contra Rutas de Lima y desestima la estrategia con la Procuraduría Ad Hoc, calificando los argumentos de la comuna como engañosos.
La Municipalidad Metropolitana de Lima (MML), bajo la gestión del alcalde Rafael López Aliaga, ha sumado una nueva derrota en los tribunales internacionales. La justicia estadounidense, a través del juez Lewis J. Liman del Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, ratificó el rechazo a la solicitud de 'discovery' presentada por la comuna contra la empresa Brookfield, en el marco de la investigación por el presunto origen ilícito del accionariado en la concesionaria Rutas de Lima.
La decisión judicial revelada por 'Infobae', que desestima una reconsideración de la MML, supone un significativo fracaso para la administración municipal que, según López Aliaga, buscaba en los tribunales norteamericanos la justicia que afirma no hallar en Perú.
El revés legal se torna aún más profundo al confirmarse que la Corte de EE. UU. mantuvo su postura inicial a pesar de que la Procuraduría Ad Hoc para el caso Lava Jato fuera incorporada a la solicitud del 'discovery', una movida que el propio alcalde López Aliaga había presionado mediáticamente. El magistrado Lewis J. Liman reafirmó que la MML carece de la calidad de "parte interesada" legítima para exigir la entrega de información, desestimando la resolución que colocaba a la Procuraduría de su lado como una prueba contundente.
De esta manera, el fallo da validez a las advertencias previas de la exprocuradora Silvana Carrión y pone en entredicho la estrategia legal de la Municipalidad para obtener la evidencia necesaria en su disputa con la concesionaria.
Los argumentos de la MML fueron desestimados por infundados y engañosos
El Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, a cargo del juez Lewis J. Liman, rechazó la reconsideración de la MML argumentando que la resolución de la Procuraduría General del Estado (PGE), que ordenaba sumar a la Procuraduría Ad Hoc al caso, no podía ser considerada una “prueba recientemente descubierta”. El magistrado señaló que dicho documento fue emitido posteriormente a la decisión inicial y bajo presiones mediáticas directas del alcalde López Aliaga. Incluso si se hubiese aceptado, el juez recalcó que el documento de la PGE no especificaba los derechos de la MML para presentar pruebas en procedimientos extranjeros, con lo cual la condición de "parte interesada" que buscaba acreditar la comuna seguía siendo inválida ante el tribunal.Otro punto crucial desestimado fue el argumento de la Municipalidad sobre la alta probabilidad de que la investigación peruana contra Brookfield por supuesto lavado de activos fuese formalizada en el corto plazo. La defensa de Lima presentó una disposición fiscal que ampliaba la investigación para sugerir que la investigación preparatoria era inminente, pero el juez Liman indicó que esto solo reflejaba la determinación del fiscal de ampliar el plazo.
Además, el magistrado corrigió a la MML por caracterizar una frase sobre la "gran sospecha de blanqueo de capitales" como una conclusión de la Fiscalía, cuando en realidad la frase aparecía en la sección que resumía la propia denuncia de la Municipalidad, calificando dicha presentación de la información como "engañosa".
Nueva derrota para López Aliaga: Juez de EE. UU. le niega a MML buscar pruebas contra la empresa de Rutas de Lima
Corte de EE. UU. ratifica el rechazo a buscar pruebas contra Rutas de Lima y desestima la estrategia con la Procuraduría Ad Hoc, calificando los argumentos de la comuna como engañosos.
larepublica.pe
Rafael López Aliaga no gana ni con la Procuraduría Ad Hoc de su lado: Juez de EE. UU. ratifica rechazo del discovery
Nueva derrota para la gestión de Rafael López Aliaga, quien presionó mediáticamente para que Silvana Carrión se sume a la demanda. Exprocuradora advirtió desde un inicio que resultado no cambiaría
www.infobae.com
Última edición:
Putz
Miembro de plata
Los de la Reputica deben estar celebrando por la noticia, pero todos los limeños deben sentirse mal porque esa empresa corrupta está ganando.
Zurdos de mrd, son la peste mundial.
Zurdos de mrd, son la peste mundial.
TheRoller
Miembro de bronce
https://www.infobae.com/peru/2025/0...or-hostigamiento-de-la-municipalidad-de-lima/
Practicamente, el rojo de RLA expropió la empresa para sus berrinches sin fundamentos
Practicamente, el rojo de RLA expropió la empresa para sus berrinches sin fundamentos
El Castigador
Miembro de oro
Deja de publicar pasquines desinformadores como LA REPUBLICA.López Aliaga previamente había presionado para que el gobierno retire a la procuradora Silvana Carrión, y pusieron a un nuevo procurador que defiende la tesis de López Aliaga ante la justicia de Estados Unidos pero aún así el juez americano le negó el pedido y además lo califico como engañoso puesto que en ese pedido pusieron una calificación de lavado de activos como una conclusión del informe de la fiscalía cuando en realidad nunca hizo eso la fiscalía y mas bien fue la Municipalidad quien hizo esa conclusión.
Nueva derrota para López Aliaga: Juez de EE. UU. le niega a MML buscar pruebas contra la empresa de Rutas de Lima
Corte de EE. UU. ratifica el rechazo a buscar pruebas contra Rutas de Lima y desestima la estrategia con la Procuraduría Ad Hoc, calificando los argumentos de la comuna como engañosos.
La Municipalidad Metropolitana de Lima (MML), bajo la gestión del alcalde Rafael López Aliaga, ha sumado una nueva derrota en los tribunales internacionales. La justicia estadounidense, a través del juez Lewis J. Liman del Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, ratificó el rechazo a la solicitud de 'discovery' presentada por la comuna contra la empresa Brookfield, en el marco de la investigación por el presunto origen ilícito del accionariado en la concesionaria Rutas de Lima.
La decisión judicial revelada por 'Infobae', que desestima una reconsideración de la MML, supone un significativo fracaso para la administración municipal que, según López Aliaga, buscaba en los tribunales norteamericanos la justicia que afirma no hallar en Perú.
El revés legal se torna aún más profundo al confirmarse que la Corte de EE. UU. mantuvo su postura inicial a pesar de que la Procuraduría Ad Hoc para el caso Lava Jato fuera incorporada a la solicitud del 'discovery', una movida que el propio alcalde López Aliaga había presionado mediáticamente. El magistrado Lewis J. Liman reafirmó que la MML carece de la calidad de "parte interesada" legítima para exigir la entrega de información, desestimando la resolución que colocaba a la Procuraduría de su lado como una prueba contundente.
De esta manera, el fallo da validez a las advertencias previas de la exprocuradora Silvana Carrión y pone en entredicho la estrategia legal de la Municipalidad para obtener la evidencia necesaria en su disputa con la concesionaria.
Los argumentos de la MML fueron desestimados por infundados y engañosos
El Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, a cargo del juez Lewis J. Liman, rechazó la reconsideración de la MML argumentando que la resolución de la Procuraduría General del Estado (PGE), que ordenaba sumar a la Procuraduría Ad Hoc al caso, no podía ser considerada una “prueba recientemente descubierta”. El magistrado señaló que dicho documento fue emitido posteriormente a la decisión inicial y bajo presiones mediáticas directas del alcalde López Aliaga. Incluso si se hubiese aceptado, el juez recalcó que el documento de la PGE no especificaba los derechos de la MML para presentar pruebas en procedimientos extranjeros, con lo cual la condición de "parte interesada" que buscaba acreditar la comuna seguía siendo inválida ante el tribunal.
Otro punto crucial desestimado fue el argumento de la Municipalidad sobre la alta probabilidad de que la investigación peruana contra Brookfield por supuesto lavado de activos fuese formalizada en el corto plazo. La defensa de Lima presentó una disposición fiscal que ampliaba la investigación para sugerir que la investigación preparatoria era inminente, pero el juez Liman indicó que esto solo reflejaba la determinación del fiscal de ampliar el plazo.
Además, el magistrado corrigió a la MML por caracterizar una frase sobre la "gran sospecha de blanqueo de capitales" como una conclusión de la Fiscalía, cuando en realidad la frase aparecía en la sección que resumía la propia denuncia de la Municipalidad, calificando dicha presentación de la información como "engañosa".
Nueva derrota para López Aliaga: Juez de EE. UU. le niega a MML buscar pruebas contra la empresa de Rutas de Lima
Corte de EE. UU. ratifica el rechazo a buscar pruebas contra Rutas de Lima y desestima la estrategia con la Procuraduría Ad Hoc, calificando los argumentos de la comuna como engañosos.
Rafael López Aliaga no gana ni con la Procuraduría Ad Hoc de su lado: Juez de EE. UU. ratifica rechazo del discovery
Nueva derrota para la gestión de Rafael López Aliaga, quien presionó mediáticamente para que Silvana Carrión se sume a la demanda. Exprocuradora advirtió desde un inicio que resultado no cambiaría
Sobre los 200 millones de dólares viene de la gestión del empleado de Odebrecht, el corrupto Jorge Muñoz, antes que fuera vacado, fue quien reclamo y acudió a los arbitrajes del contrato de su amo brasileño sabiendo de antemano que lo iba a perder, él, lo sabía, pese a que Rafael López Aliaga antes que fuera alcalde, le advirtió que no lo haga, porque el contrato de Odebrecht es corrupto desde su origen y que todos los arbitrajes están confeccionados para que la Municipalidad de Lima siempre lo pierda.
thorverde1
Miembro maestro
osea es un victoria de aliaga pero el estado peruano tendra que pagar con los impuestos de todo el peru 200 millones
larepublica.pe
Nueva derrota para López Aliaga: Juez de EE. UU. le niega a MML buscar pruebas contra la empresa de Rutas de Lima
Corte de EE. UU. ratifica el rechazo a buscar pruebas contra Rutas de Lima y desestima la estrategia con la Procuraduría Ad Hoc, calificando los argumentos de la comuna como engañosos.
larepublica.pe
coladeraeyes
Miembro de bronce
coladeraeyes
Miembro de bronce
Me olvidaba, ese aviso sale en un artículo de Infobae, el mismo que raja antes, ahora cambia de opinión:
https://www.infobae.com/peru/2025/1...ima-bien-quebrados-estan-larguense-a-su-pais/
...
“Las Cortes de EE. UU., Perú y Francia deben tener en cuenta que el Departamento de Justicia está revisando el acuerdo de Odebrecht. La MML está pidiendo la anulación del mismo por información no revelada y para la investigación del financiamiento original del proyecto. Es importante que las nuevas investigaciones incluyan el origen de fondos, la relación de propiedad de Brookfield y Odebrecht y la relación entre las tres empresas”, especificó.
https://www.infobae.com/peru/2025/1...ima-bien-quebrados-estan-larguense-a-su-pais/
Rafael López Aliaga: “Odebrecht, Brookfield y sus ‘Ratas de Lima’ bien quebrados están. ¡Lárguense a su país!”
......
“Las Cortes de EE. UU., Perú y Francia deben tener en cuenta que el Departamento de Justicia está revisando el acuerdo de Odebrecht. La MML está pidiendo la anulación del mismo por información no revelada y para la investigación del financiamiento original del proyecto. Es importante que las nuevas investigaciones incluyan el origen de fondos, la relación de propiedad de Brookfield y Odebrecht y la relación entre las tres empresas”, especificó.
thorverde1
Miembro maestro
igual el estado pagara 200 millones gracias a aliaga
larepublica.pe
mas el gasto de 100 millones en abogado
Nueva derrota para López Aliaga: Juez de EE. UU. le niega a MML buscar pruebas contra la empresa de Rutas de Lima
Corte de EE. UU. ratifica el rechazo a buscar pruebas contra Rutas de Lima y desestima la estrategia con la Procuraduría Ad Hoc, calificando los argumentos de la comuna como engañosos.
larepublica.pe
Últimos mensajes
-
D
-
-
-
Amistades aburridas de su matrimonio y tentadas a la infidelidad?- Último: Penetradora_anonima
-
-
