Es que la pelicula es progrecaviar y la historia trata de la la vida de hija de un de un terruco de Sendero Luminoso. Seguramente fue financiada con dinero publico.
-
La tienda virtual de Foros Perú Club ha abierto sus puertas. Ahora, con ClubCoins, podrás canjear items virtuales para mejorar tu experiencia en el foro. ¡Has clic aquí! -
-
¡Únete ahora a nuestro canal de telegram para no perderte nada! Clic aquí -
Bienvenido Invitado, para mejorar tu estancia y comodidad en el foro, ahora podrás elegir el tema de tu preferencia: Clásico, Nocturno clásico, FPC Dark, FPC Light, Dark 2 y Súper Dark
2024, y aún le llaman conflicto armado interno??
- Autor Rick Sánchez
- Fecha de inicio
- Suscritos 18
Es que la pelicula es progrecaviar y la historia trata de la la vida de hija de un de un terruco de Sendero Luminoso. Seguramente fue financiada con dinero publico.
Juana Burga ha vivido buena parte de su vida fuera del país, pero igual eso no justifica su ignorancia; tiene 32 años, osea no es ninguna mocosa, pero también a causa de no haber vivido acá casi la mitad de su vida, es fácil que le siembren ideas o que repita como loro cosas que le hacen decir y de las que ignora por completo
Rick Sánchez
Miembro frecuente
Al fin te haces una pediatra.
Tengo familiares que vivieron y viven fuera del país (solo tienen nacionalidad peruana por padres, pero aún ni pisan el país) y no andan con huevadas de "conflicto armado interno" y saben lo que pasó en el Perú.
Clark Wayne
Miembro diamante
Y que fue lo que dije? Justamente en campaña a Castillo lo señalaban como parte de sendero, pero los andinos tercos y con amnesia lo apoyaron a pesar de sus vinculos con movadef. En el sur donde ahora no pueden ver ni en pintura a Dina tuvieron mucho apoyo ambos con tal de darle la contra a Lima y los ricos según su lógica. Ahora que la cagaron y Dina los baleó sin asco tienen el descaro de decir que es culpa de Lima que la Boluarte sea presidente.
Putz
Miembro maestro
Los zurdos quieren hacer pasar a los terroristas como guerrilleros revolucionarios. 
Hasta Fidel Castro tomó distancia de esas bestias terroristas.
Hasta Fidel Castro tomó distancia de esas bestias terroristas.
El Castigador
Miembro de plata
Hay que ser muy ignorante y cojudigno para llamarlo "conflicto armado interno", se llama TERRORISMO y punto.
La Tapada Limen~a
Miembro de plata
Fujimori era complice del terrorismo, que uso, para darsela de heroe y ganarse la confianza de la gente.
El terrorismo fuji-montesinista fue solo una parte de una realidad mas oscura que ya existia.
Ni saben cuan psicoticos son sus fujis y no digo esto por defender a ningun izquierdista mafioso o terrorista. Lo posteo porque lo se de primera mano.
El terrorismo fuji-montesinista fue solo una parte de una realidad mas oscura que ya existia.
Ni saben cuan psicoticos son sus fujis y no digo esto por defender a ningun izquierdista mafioso o terrorista. Lo posteo porque lo se de primera mano.
TachibanaUkyo
Miembro de plata
Cuando creí haber leído cada pachotada digna de @Calinse .. jajaja csm.....ahora sale con Fuji era "cómplice"
Pucha...preparate para el apanado que te van a hacer.
Relámpago Thunderkeg
Miembro de oro
La usuaria tiene razón, Fujimori fue cómplice de terrorismo.
Lo narra la revista Caretas hace años, cuando un grupo de agentes al mando de Benedicto Jimenez iban a detener a Abimael Guzman en diciembre de 1990, pero por órdenes de Alberto Fujimori detuvieron el operativo:
"Los trabajos de campo estaban al mando de los mayores Benedicto Jiménez y el hoy congresista
Por favor,
Acceder
o
Registrarse
para visualizar los enlaces!
. Ellos reportaban a sus superiores, los comandantes Luis Felipe Elías, Clodomiro Díaz Marín y Félix Murazzo, y estos coordinaban con el general Enrique Oblitas, jefe de la Dircote.Todo estaba listo para dar el golpe el 4 de diciembre. De repente, Oblitas recibió una llamada telefónica del general Pablo Rivera Portal, allegado a Vladimiro Montesinos. Le dijo que ‘por una orden presidencial’ suspendiera la operación que planeaba realizar.
‘Mientras yo sea el director, aquí mando yo’, respondió Oblitas.
Los preparativos continuaron, pero esa misma tarde Oblitas fue cambiado a otra unidad. Dos meses después, lo mismo ocurrió con los comandantes Elías, Díaz Marín y Murazzo.
Lo más abominable es que ¡los propios senderistas fueron avisados del allanamiento que realizaría la policía! El año 2007, el terrorista Óscar Ramírez Durand, ‘Feliciano’, contó en su libro ‘El megajuicio de Sendero’, que ‘alguien’ deslizó una carta por debajo de la puerta y los alertó de la operación.
“En ese momento, aparte de Guzmán y Elena Iparraguirre, nos encontrábamos María Pantoja, Yovanka Pardavé, Tito Valle, Angélica Pantoja y yo”, narró.
Cuando el 2008 salió la denuncia, el comandante Díaz Marín declaró: “Fue una traición a la patria. La captura de Guzmán echaba por tierra los proyectos totalitaristas de Montesinos y Fujimori. El golpe hubiese sido mortal para Sendero, porque en esa casa se escondían sus principales líderes históricos. La guerra se habría acabado”.
-Fujimori no fue procesado por ese y otros delitos porque no forman parte del grupo de delitos autorizados por la justicia chilena en la extradición, pero hay pedidos para que Chile amplíe los delitos a Fujimori para que se le pueda juzgar en Perú.
Yo tengo 22 y se perfectamente qué fue Sendero, qué fue el MRTA, qué hicieron, su ideologia, sus atentados, sus líderes y la forma como las ongs caviares persiguieron por años a los militares y policías que los derrotaron.
Ya lo de mi generacion que no sabe ni quien fue Abimael y mira al terrorismo como un cuento del fujimorismo o algo que pasó hace cientos de años, pues ellos mismos deciden ser ignorantes y mirar huevadas en tiktok que informarse de historia de su país. Parte de culpa la tienen los padres también que no enseñan a sus hijos sobre esto. Por eso en parte fue que varios votaron por Peru Libre y Castillo, y ahora lloran con Dina.
Relámpago Thunderkeg
Miembro de oro
Conflicto armado interno es el nombre oficial, y es a la vez un nombre técnico.
La palabra terrorismo es una catalogación que se hace a cierto tipo de acciones, pero no es un concepto técnico, sino político. Es verdad que los senderistas cometieron muchos actos terroristas, pero el nombre de ese conflicto no es terrorismo porque no es correcto ni técnica ni etimológicmente
Los conflictos pueden ser externos, entre naciones o fuerzas internacionales como la actual guerra en Ucrania, e internos, entre dos o más fuerzas que pueden ser ambas no oficiales, como ejemplo lo de las FARCs colombianas vs los paramilitares, o entre un bando subversivo contra el Estado, como fue el conflicto interno sucedido en Perú.
Y todo eso es según las convenciones internacionales sobre la guerra.
Última edición:
Fuentes:
conflicto armado interno
Sublema dePor favor,
Acceder
o
Registrarse
para visualizar los enlaces!
Int. púb.Conflicto desarrollado en el territorio de un Estado entre sus Fuerzas Armadas y Fuerzas Armadas disidentes o grupos armados organizados que, bajo la dirección de un mando responsable, ejerzan sobre una parte de dicho territorio un control tal que les permita realizar operaciones militares sostenidas y concertadas.
Protocolo II CG, art. 3.
Por favor,
Acceder
o
Registrarse
para visualizar los enlaces!
,
Por favor,
Acceder
o
Registrarse
para visualizar los enlaces!
Por favor,
Acceder
o
Registrarse
para visualizar los enlaces!
Segun los protocolos de la Convención de Ginebra:
Por favor,
Acceder
o
Registrarse
para visualizar los enlaces!
Y eso es básicamente lo que es un conflicto arnado interno.
Es mejor informarse de fuentes oficiales, y no caer en la desinformación de medios como Willax e ideologías de ultraderecha que confunden conceptos.
Última edición:
gilbertooweber
Miembro maestro
a explicar, estos usuarios es mejor enseñar
conflicto armado interno, es el conjunto de todo, o sea terrorismo de los de sendero a los ciudadanos , violencia politica, del estado a los ciudadanos,de militares a ciudadanos, cuando se habla de conflicto armado interno se habla del conjunto de todo, entiendes lo que es un conjunto, espero que con eso dejes de insultar a una mujer y te des cuenta que el equivocado eres tu y lee bien
gilbertooweber
Miembro maestro
ya vez que no puede responderte y solo te pone el emoji de risitas, al no tener argumentos solo su ignorancia
Rick Sánchez
Miembro frecuente
Lo que pones es como si hubieran dos fuerzas que se combatían entre sí, cosa que no ocurrió. Solo fue un grupo de desadaptados y sanguinarios que iniciaron la masacre y el estado estaba en la obligacion de contrarrestarlos. jamas hubo dos partes para que se les llame cai.
Última edición:
en que momento dije que esa mujer es tal o cual, solo recalco lo que dice su ignorancia de lo que es cai, como tu que crees que hubieron dos fuerzas cuando jamas paso eso.
Última edición:
hasta la caviar de monica delta lo dijo cuando entrevisto al boga de guzman, que sl no fue ni insurgente ni guerrilla, sino terrorista.
gilbertooweber
Miembro maestro
que tengas falta de comprension lectora es lamentable,ya te explique que es un conjunto pero no entiendes, sigues en tu ignorancia,
pero leyendo lo que pones parece que no es ignorancia si no que vives en la mentira, que 2 fuerzas combatan entre si , no disminuye ni aumenta en su valor tanto al ejercito o a los terroristas, que creas que eso pasa entonces estas en la ignorancia o te gusta mentir, el grupo terrorista sendero fue una fuerza armada que declaro a la guerra al estado y ejercito salio a defender
las 2 fuerzas chocaron y gracias al apoyo de la poblacion se logro la victoria del estado peruano, espero que con eso no sigas en la ignorancia creyendo que llamarlo conficto armado interno disminuye o exalte a sendero, con frases falsas como , lo pone al mismo nivel, esa frase es falsa solo los odiadores del estado piensan eso
Relámpago Thunderkeg
Miembro de oro
Es que sí era una fuerza contra otra. Por un lado estaba el Estado Peruano y por otro Sendero Luminoso. Sendero Luminoso tenía en su apogeo más de 2500 efectivos armados y otros miles de colaboradores no armados que se encargaban de la logística, propaganda, etc.
Esos efectivos que tenía Sendero estaban ordenados en grados jerárquicos, análogos a los de los militares, desde efectivos a pie hasta los grados más altos que eran la cúpula de Sendero, y controlaban territorios en donde imponían su propio sistema político económico judicial.
Y aunque no hubo muchos combates tradicionales, hubo muchos enfrentamientos entre las Fuerzas Armadas y Sendero, del tipo guerra de guerrillas, usadas por ejemplo por Mao Tse Tung en su revolución maoísta que los senderistas tomaron como ejemplo, o por las fuerzas norvietnamitas contra los EEUU, es decir, se escondían en la selva para hacer emboscadas, hacían incursiones rápidas contra puestos militares, etc.
Si hubiesen sido solo un grupo de desadaptados entonces la encargada de combatirlas habría sido la policía, pero no fue así, mas bien fueron las fuerzas Armadas y la población organizada en rondas campesinas las que los enfrentaron, siendo las rondas las que derrotaron militarmente a Sendero ya que les ocasionaron las suficientes bajas y les obligaron a abandonar territorios.
No importa si el nombre técnico es Conflicto Armado, nunca se debería usar esas palabras para referirse al terrorismo de Sendero Luminoso, y la razón es que suaviza lo que realmente pasó en los años 80-90, los miles de masacrados, asesinados, degollados por parte de los grupos terroristas. Si aceptamos el término de Conflicto armado, también deberíamos aceptar que los terroristas eran "luchadores sociales", o que Sendero Luminoso fue un "movimiento social". Lo que de hecho pasa en los grupos izquierdistas de provincia, por ejemplo, a Edith Lagos la llaman luchadora social, y yo le preguntaría a @Relámpago Thunderkeg si técnicamente eso es correcto y si lo es, se debería usar en lugar de terrorista?
Los zurdos se preocupan tanto por pasar por agua tibia a los grupos subversivos solo porque comulgan con las ideas del comunismo y la lucha de clases, lo que me parece realmente bajo y repulsivo.
Los zurdos se preocupan tanto por pasar por agua tibia a los grupos subversivos solo porque comulgan con las ideas del comunismo y la lucha de clases, lo que me parece realmente bajo y repulsivo.
El Castigador
Miembro de plata
Correcto.
Hubo terrorismo en el Perú, primero un grupo armado SL que quería tomar el poder por medio del fusil y para ello utilizaba el terror para imponer su ideología, en caso no se le aceptaba asesinaban gente, sin importarles la vida.
Relámpago Thunderkeg
Miembro de oro
Edith Lagos fue una integrante de Sendero Luminoso.
"Luchador social" y "terrorista" son términos políticos, adjetivos usados por la izquierda y derecha respectivamente, de manera convenida.
El término correcto y neutral es conflicto armado Interno.
Estás diciendo que solo los de la derecha llaman y deben llamar terrorista a Edith Lagos? Terrorista no es un término correcto entonces? No debemos llamar terrorista a Edith Lagos? Es en serio?!!!!!
Últimos mensajes
-
-
-
-
Noticia Al parecer, cerró el KFC del Gran Hotel Bolívar, en la Plaza San Martín- Último: duende rompeortos
-
-
-
'The Shrouds’: Primer vistazo para lo nuevo del maestro del "body horror", David Cronenberg- Último: Starfighter_89
