Urresti: Verónika Mendoza es la Keiko de la izquierda.

Las dos son nocivas, pero la china es más potable que la lesboterruca de Vero, para 2026 (o incluso antes) puede que la K si postula llegue (de nuevoo) a 2da vuelta, la tía Terru en cambio ni a 4 % llegará ya.

Pdta: Destila pura brutalidad como puños el tío Urresti en twitter, hace doler a la caviarada y los rojos
 
Bolchevique dijo:
Sólo en nuestro país un asesino impune como Urresti se le permite politiquear.
Hacer clic para expandir...
Ni militares corruptos deberían ser parte de la política , al igual que ex guerrilleros o alguna de esas lacras ; pero vivimos en la política peruana y hasta una delincuente como Keiko con prisión preventiva puede postular.
 
RAKSON dijo:
Ni militares corruptos deberían ser parte de la política , al igual que ex guerrilleros o alguna de esas lacras ; pero vivimos en la política peruana y hasta una delincuente como Keiko con prisión preventiva puede postular.
Hacer clic para expandir...

Héctor Béjar pago su pena por haber sido guerrillero al igual que José Mujica, los dos purgaron condena en condiciones que infringían los DD.HH, inadmisibles en cualquier estado de "derecho".

Resulta que nos olvidamos que en sus respectivas épocas, el estado era un aparato de represión social, apoyado por los campeones de la "libertad".

No te confundas, una cosa es ser guerrillero y otra terrorista. Cualquiera que se rebele ante un poder que considera ilegitimo e inconstitucional tiene derecho a la insurgencia.

En nuestra carta magna esta explícitamente estipulado en el articulo 46.

Ser guerrillero no te hace terrorista ipso facto, atacar a civiles al margen del conflicto, sí.

En el caso del indeseable de Urresti, tenemos a un militar que actuó bajo el amparo de un estado que practicaba la guerra sucia.
 
Bolchevique dijo:
Héctor Béjar pago su pena por haber sido guerrillero al igual que José Mujica, los dos purgaron condena en condiciones que infringían los DD.HH, inadmisibles en cualquier estado de "derecho".

Resulta que nos olvidamos que en sus respectivas épocas, el estado era un aparato de represión social, apoyado por los campeones de la "libertad".

No te confundas, una cosa es ser guerrillero y otra terrorista. Cualquiera que se rebele ante un poder que considera ilegitimo e inconstitucional tiene derecho a la insurgencia.

En nuestra carta magna esta explícitamente estipulado en el articulo 46.

Ser guerrillero no te hace terrorista ipso facto, atacar a civiles al margen del conflicto, sí.

En el caso del indeseable de Urresti, tenemos a un militar que actuó bajo el amparo de un estado que practicaba la guerra sucia.
Hacer clic para expandir...

Atacar civiles en conflicto tú mismo lo dices , bajo sus órdenes se mató a 3 hacendados , y robaron su dinero . Ya te establecí anteriormente que no todos los hacendados eran unos explotadores , muchos de ellos cumplían con sus trabajadores e incluso los apoyaron después de la reforma . Iba a morir por pena de muerte , y bien justificado como asesino intelectual y robo . Y fue liberado , durante un golpe de estado , mínimo se hubiera alejado de la política por tener un poco de sangre en la cara.
Lo bueno es que muchos compatriotas le hicimos conocer su lugar a ese guerrillero de porquería , encima entrenado en Cuba con otras intenciones distintas a largo plazo .
 
Última edición:

Burresti habla webadas

Verónika no es zurda radical
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.

Últimos mensajes

Atrás
Arriba